XXX. V Husově třídě. — Č. p. 240a. na slatek po někdy Matesovi Šmidovi, prvním manželu je- jím, pozůstalý.) Mandalína, Bartoloměje havíře z Freiberku manželka, u Václava hrně:ře naproti sanytrníkovi bytem, svědčila: Já sem sloužila na onen čas u modrejch jeleni u starýho pána a paní Mandalena byla dole; já sem jí {аку musila posloużiti. A sem toho povědoma, že když Mates Smid, manžel její, na morní bolest umřel, že jest paní Mandalena velkej náklad naložila na pohřeb, A po pohřbu ten pátek se Mandalena a pani malka jeji fekia mi, abych běžela pro babu, neb byla paní Mandalína s těžkým životem. A já z domu nemohla, bylo zapečetíno. A slyšela sem v kuchyni, že řekla paní matka její k lšrazimmovi doktorovi: Мес, nakládejte s ní pěkně. A on zase řekl: Musí jedno pryč, jedno neb druhý. A viděla sem, že paní matka přinesla něco v hrnci cejnovým do kuchyně. Bylo přikrylý, než nehledéla sem na to, ncvím, co je bylo. A paní Mandalína měla služebnou děvečku, laky móla mornf bolest. Měla s ní velkou práci i se samejm. Vyndali ji na voze k sv. Petru v noci; ráno zemřela. Když pán skonal a žena jed- na přišla, ožnámila, že (a děvečka taky umřela, tak i na pohřeb ty děvečky nakládala i ženu jí byla k vopatrování zjednala. 30. 1611, 18. ledna. Aukop. č. 2114 f. 34. Uroz. paní Anna Slavatová z Smiřic a na Kbele k. d. proti kostelu sv. Jiljí mezi domy Knechtovským a pp. Ouślec- kých obostranně ležící od Václava Kocha z Kolburku a od Mandaleny z Preitenberka m. j. za 1862 k. gr. č. 31. 1614. — Tamléž f. 144. Václav Koch z K. a Anna z Mohelnice m. j. * 1627, 8. března. Tamléž f. 358. Matouš Studen- ský, komorník při dskách zemských a Anna Marie roz. Rodovská z Hustiřan in. j. k. d. u Vannů řečený od uroz. p. Jana Albrechta Slavaty z Chlumu a Košmberka za 2100 zl. rýn., jak to měl po paní mateři Anně Slavatové z Smiřic. © 1660. — Rukop. č. 2/16 f. 160. Kateřina, vdova po Matěji z Lichtenberka, sekretáři při kanceláři Ceské, roz. Lilicnblattová z Lilienberka, dostala dům Vannovský z části vzdáním bratří Jana Viléma a Adama Mikuláše Rodovských z Hustiřan, 2 části odkoupila r. 1657 od Annuy Marie, vdovy po Janu Drbalovi. To vše postupují déti Arnošta?z Lichtenberku svému švagru Janu Wagne- rovi z Wagenau, účetnímu hraběte Gallasa, a Saloméně Polexinč, m. j. Číslo pop. 240a. (Kočovníkovský, Knechtovský dům průchoditý.) ^|. 1423. — Rukop. č. 2099 /. 116. Invenlariun in domo Koczovnikonisse contra s. Epidium rerum lorcncz, olim iudicis curie regalis, ibidem in testudine repositarum, que res orphanis olim Bernardi Kotek racione debiti sunt assignate: Primo duo plumalia magna cum tecluris bar- chani, item due plume minores cum tecturis de czwilink. Item cussini XVII meliores et leviores, 111] cantari żejdli- koví et duo de media pinta, pelvis magna, equlusy cum- pus, flasca ferrea. Cantari majores cinovi III, Culcitra alias koltra magna, VII lasce ferree, scultelle XVI cínové, kotlík a dhifus, JX plumaria (pluminaria) scdacie, item capitalia duo, il. capecia alias koberci tria, czalun unum et sperloch unum. ltem mensc tres, sedes una, almaria parva lachov- ská. Item II] ciste et una cistula tachovska. Ii. linthi- amina tria. roznemobla na morni bolest pani * XXX. V Husově třídě. — C. p. 240a. 747 *2. 1434, 28. února. Tamtéž f. 369. Drslaus, natus Zdislai de Malovar, fassus est se debitorie obli- gari in XXV s. Iohanni Iehliconi, in quo quidem debito obligat sibi domum suam Kocovnikovskf dictam ad quat- luor annos — tenendam, ulifruendam et possidendam. Quandoque autem quintus annus advenerit et prcíatus Drslaus dictam domum cuiquam vendere voluerit, exinde primum dicto Tehliconi insinuare tenetur, utrum ipse in precio eodem, prout aliis venderet, eandem recipere volue- ril, quia ulira alios. forum favere sibi tenetur. Quod si uolucrit, ex tunc eandem vendere potest, cui voluerit, ac tamen dicto quinto anno semper illese et siue impedimento quolibet prefalam domum encre tenctur. Et in dictis quinque annis omnes collectas, steuras, vigilias, expediciones ac alias honoraciones civiles peragere tenetur de dicla domo antedictus Ichlico. Et si eo in tempore in prefata domo quicquam extruere seu reformare voluerit, hoc cum voluntate dicti Drslai et cum testimonio bono facere tene- (ur. Elapsis autem quinque annis antediclus Drslaus tene- bitur sibi antediclas XXV s. dare cum omnibus impensis super dictam domum tempore intermedio factis et bono Lestimonio counprobatis. Quod si non fecerit, exinde sepe- dictus leblico tenebitur antedictam domum tenere, habere et possidere, quousque prefate XXV s. cum omnibus im- pensis non fuerint persolute. Nichilominus est exceptum, quod si aliqua collecta usque festum Georgii nunc ven- turi imposita fuerit, eandem prefatus Iehlico explere tene- lur. Si vero vigilie, expediciones seu alie honeraciones usque dictum festum fuerint, easdcm prefatus Drslaus subire tenetur. Postremo est exceplum, quod antediclus Drslaus habitaculum supra stabulum cum celario parvo et cum camera, in qua nunc manct, in dicta domo per omnes illos annos debet habere et tenere pro sua utilitate. Act. fer. III. dominice Reminiscere, 1. 1438, 29. dubna. Rukop. ć. 90 f. 38. luxta amica- bilem composicionem famosi Ioliannis dicti Rokycansky, resi- dentis in Brzví, inter Laurinum de Rokyczan ex una el lohan. nem ac Álssonem fratrcs, natos olim Pawliconis de Cerveny Üjezdec, parte ab altera, prout litis materia vertebatur pro domo sita circa s. Egidium inter domos plebani eiusdein ecclesie ex una et reli tam Iohannis Linden parte ab altera, quam idem Laurinus aput prefatos fratres — emit, sed non valens eandem persolvere, ipsis orphanis condescendit. Quam quidem domum prefati orphani Iohanni dicto Pytlík de Zwoleniewes, sororio resignaverunt, suo in eadem summa, videlicet in centum s. gr. — Et prediclus Laurinus debct in eadem domo manere usque festum s Galli proxime advenienlis et eadem utifrui dempto brasealorio, quod Io- bannes Pytlfk pro se reservavit. — Act. fer. IIf. ante ss. Philipi et Iacobi. 2. 1488, 29. куёта. Rukop. c. 2099 f. 443. Postquam litis causa vertebatur inter Janconem et Alssonem, orphanos olim Pawliconis de Crveny Üjezdec, ex una et Iohannem braseatorem dictum Iohlin parte ex altera occasione conven- cionis seu obligacionis domus dicte Kocovníkové site ex opposito ecclesie s. Egidii, quam idem Iohlinus convenit et in obligacione tenet a Drsiao, nato Zdyslai de Malowar, marito vero Aniczce, filie prefati Pawliconis. Ipsum ]ohli- num prefati orphani de possessione huiusmodi domus impe- tentes dicentes, quod ipse Drslaus non habuit auctoritatem eandem domum exponendi seu obligandi cuiquam sine Scitu corum. Extunc — arbitri — inter dictas partes pronuncciaverunt: Primum illas XXXV s, predicto lohlino, quas sibi predicti orphani post racionem factam remanserunt debilorie obligati, adiudicantes et duas s. pre- falo Drslao, ut ipse Iohlinus refert, quod solvisset Ctiborio 94*