502 Reichstag zu Nürnberg im Febr. und Merz 1431. nr. 454 bereitet auf die dort zu lösende Aufgabe vor, und ist zugleich eine vortreffliche Quelle über die vorangegangenen Reichstagsverhandlungen. Die Instruktion Frankfurts nr. 456 gibt einige freilich recht dürftige Andeutungen über die Stellung welche diese Stadt dem Ansinnen des Königs gegenüber einnahm. Die Beschlüsse des Speierer Tages selber sind in zwei Fassungen, einer längeren und einer kürzeren, erhalten, welche zwar im wesentlichen mit einander übereinstimmen aber doch kleinere beachtenswerthe Verschie- denheiten von einander aufweisen (nr. 457). Der Inhalt von nr. 457 ist in das Schreiben Ulms an Nördlingen vom 19 Mai nr. 460 übergegangen, welches in seinem ersten Theile den mündlichen Bericht der von Speier zurückgekehrten Ulmer Gesandtschaft über die dort gepflogenen Verhandlungen reproduziert. Die im Eingang von nr. 460 stehende Notiz über die in Speier vertretenen Städte wird ergänzt durch die Präsenzliste nr. 457a und die Auszüge aus den Stadtrechnungen nr. 453; 455; 458; 459. Der Abschied nr. 457 spricht mit keinem Worte über die Besprechungen, welche zu Speier in Betreff der Wideraufnahme des Projektes eines großen Städtebundes stattfanden, aber schon deshalb zu keinem befriedigenden Abschluß führen konnten, weil sich eine Anzahl nam- hafter Städte gar nicht eingefunden hatte (nr. 460 art. 1). Es kennzeichnet vielleicht die Spannung, welche infolge des Pfalbürgerverbotes zwischen dem König und den Städten eingetreten war, daß die Nürnberger besorgten, Sigmunds Mißstrauen könnte wachgerufen werden wenn er von einem Städtetag erst höre nachdem ein solcher ab- gehalten worden, und ihm den von dem Städtebunde handelnden Theil der für die Speierer 20 Versammlung festgesetzten Tagesordnuug ganz verschwiegen. In der Antwort des Königs scheint eine an die Städte gerichtete Warnung enthalten zu sein (nr. 460 art. 2). Hatte man sich zu Speier für die Theilnahme an dem Feldzug erklärt und einige allgemeine Bestimmungen über die Organisation der städtischen Truppen getroffen, so blieb es nun den einzelnen Städten oder Städtegruppen überlassen die Größe ihrer Kon- 25 tingente selber festzusetzen. Der Schwäbische Bund, von Ulm zusammenberufen (nr. 460), tagte darüber zu Ulm Juni 1. Da hier nur Mehrheitsbeschlüsse zustandekamen, so wurde den Bundesgliedern ein weiterer Termin angesetzt zu schriftlicher Erklärung ob sie sich diesen Beschlüssen unterwerfen wollen (nr. 461). 5 10 15 J. Zweiter Anhang: Herrentag zu Windsheim 1431 Sept. 30 nr. 462-465. 30 Die Stücke, welche unter J zusammengestellt sind, gehören einer Zeit an, da bereits alle Anstrengungen der Reichsstände zur Bezwingung der Ketzer, welche durch den Nürnberger Reichstag hervorgerufen und veranlaßt worden waren, mit völliger Nieder- lage der Deutschen geendigt hatten. Unter dem Eindruck, welchen die schimpfliche Flucht hervorbrachte, standen alle denen nicht das nationale Bewußtsein gänzlich ent- schwunden war. Aber während Fürsten und Städte gänzlich entmuthigt in Theilnahm- losigkeit zu versinken scheinen, tritt die Ritterschaft auf den Plan. Kardinal Julian schreibt an Pabst Eugen IV 1432 Jan. 13, die Ritter haben ihm in Nürnberg ihre Absicht kundgegeben, im nächsten Sommer, und zwar ohne die Fürsten, gegen die Ketzer zu Felde zu ziehen. Sie verlangten von der Kirche nur zur Bestreitung ihrer Ausgaben eine Beisteuer, und fanden damit beifällige Aufnahme bei dem Kardinal (Monumenta concill. generalium seculi decimi quinti 2, 96). Die Absicht, im kommenden Sommer gegen die Hussiten zu ziehen, stand auf der Tagesordnung der Versammlung von Grafen Herren Rittern und Knechten zu Windsheim 1431 Sept. 30 (nr. 462 art. 3), war aber schon vorher, wol unmittelbar nach der Katastrophe bei Taus, von etlichen graven herren ritter und knecht auß allen Dewtschen landen, die dann auf dem nechsten vergangen zug zu Behem gewest sein erwogen worden. Doch nicht bloß für die große Unterneh- mung im Sommer 1432 sondern auch zur Abwehr etwaiger zunächst drohender Invasionen 35 40 45