64 Reichstag zu Frankfurt im Nov. und Dez. 1427. Die Versammlung erfreute sich eines zahlreichen Besuches. Von den Kurfürsten hatten sich die Rheinischen Kollegen und der Markgraf von Brandenburg eingefunden, während der Herzog von Sachsen einige seiner Räthe geschickt hatte. Auch die hervor- ragenderen Reichsstädte waren bis auf wenige vollzählig erschienen. Sie weigerten sich, die Frankfurter Beschlüsse so wie sie vorlagen ohne alle Einschränkung auszuführen, nur Friedberg (nr. 100 art. 4h) ist willig „als der Anschlag ausweist“. Die meisten wollten, daß die Steuer bei ihnen nach ihrer Stadt Brauch und nicht nach nr. 76 art. 15 erhoben werde, mit anderen Worten: sie wünschten nicht, daß fremde von ihnen unabhängige Steuerbeamte in den Wirkungskreis der städtischen Behörden eingreifen. Dies wurde zugestanden. Dagegen wurde das Anerbieten der Schwäbischen Städte mit dem bei ihnen gesammelten Gelde die entsprechende Söldnerschaar selber zu stellen, von den Fürsten rundweg abgelehnt, welche — und gewiß mit gutem Grunde — an art. 32 d. h. an der Anwerbung der Truppen durch den obersten Hauptmann und die kurfürst- lichen Räthe festhielten (s. besonders nr. 105). Windeck bei Mencken a. a. O. col. 1201 läßt das Reichskriegssteuergesetz erst auf 15 dem Heidelberger Tage beschlossen werden, und reiht einige Artikel des Gesetzes nach ihrem Wortlaut, andere kurz zusammenfassend an. Er hat wahrscheinlich kein voll- ständiges Exemplar der Frankfurter Beschlüsse mit Eingang und Schlußdatum vor sich gehabt, sonst hätte er sie nicht wol der Heidelberger Versammlung zutheilen können. Was Aschbach 3, 265-266 über letztere berichtet ist irrig, weil er Windeck folgt. Er 20 wie seine Quelle sind leicht zu korrigieren an der Hand der Aktenstücke, die wir zum Abdruck bringen. 10 J. Zweiter Anhang: Königliche Aufforderung an Mf. Friedrich I von Branden- burg zur Übernahme der Stelle eines Oberhauptmanns im Hussitenkrieg nr. 108. In art. 34 von nr. 76 tritt zwischen der deutschen und der lateinischen Fassung 25 ein beachtenswerther Unterschied zu Tage: dort heißft es, die Kurfürsten und Fürsten hätten gerathschlagt, daß der Kardinal und der Mf. von Brandenburg oberste Haupt- leute sein sollen; der lateinische Text dagegen schreibt nicht nur consultum visum fuit sondern auch concluserunt, cardinalem . . . et marchionem . . . capitaneos . . . fore debere. Der König drückt sich in nr. 108 über die zu Frankfurt erfolgte Bezeichnung der zwei obersten Hauptleute ebenso wie die deutsche Fassung aus. Dem königlichen Ein- greifen war selbstverständlich ein weiterer Spielraum gegeben wenn ein Gutachten als wenn ein Beschluß der Reichsversammlung vorlag. Die Gesandtschaft an den König, welche im zweiten Entwurf des Steuergesetzes nr. 72 aufgeführt wird, gieng ab, und auf die von ihr vorgetragene Bitte der Fürsten erließ K. Sigmund an Kurbrandenburg die Aufforderuug nr. 108. In staatsrechtlicher Hinsicht ist das Stück merkwürdig: der König ernennt nicht den Feldhauptmann, sondern richtet an ihn nur die Bitte und das Begehren, den ihm von anderer Seite zugekommenen Antrag anzunchmen, und stattet dann als Inhaber der obersten Gewalt ihn mit mehreren Machtbefugnissen aus, die er ihm schon einmal, nämlich als er ihn 5 Sept. 1422 zum obersten Hauptmann ernannte (RTA. 8, 184-185 nr. 162), ertheilt hatte. Nur über dieser Machtbefugnisse Dauer trifft er eine Bestimmung, während die Urkunde von 1422 mit den Worten schloß: und des vorgenanten Fridrich houptmanschaft sol weren etc. Hier ist es also die Stelle oder das Amt bezüglich dessen er eine Verfügung erläft, dort nur einzelne Vollmachten für den neuen Feldhauptmann, in Betreff deren er sonst übereinstimmende Anordnungen trifft. 30 35 40 45