C. Anh.: Das Reichskriegssteuergesetz u. die Reichsstände 1428 Aug. bis 1432 Okt. nr. 190-215. 265 [52] Item bischof Ulrich zü PrichBen schreibt: wer' er uber solich gelt gewaltig, (1429 so hett er das langst geantwurtt an die stette dahin es gebürt. aber er sei willig, das p 4 10 15 20 25 30 95 40 45 50 gelt zü Prichsen in seiner stat zu schaffen zü antwurten !. [53] Item der bischof von Lübeck schreibt: was daran gescheen sei und fürder geschee, das hab er dem cardinal von Engellant* geschriben ? [54] Item herzog Erick und herzog Bernhart von Sachsen schreiben: was ander fürsten herren und fründe umb si siczend mit solichem gelt anheben und tun werden, das wóllen si auch tün 3. [55] Item Bugslaff herzog zu Stettin und Pommern etc. schreibt: wenn das ein- trechticlichen zügee und alle solich ir gelt aufgeben und der cristenhei? zu hilfe und trost kómpt, so sol das an im und den seinen keinen pruch sein 4 a) cod. Engelhart. mittelte. Sie sind noch erhalten und unten in art. 112 umd 113 exzerpiert. Das Schreiben, dem sie beigeschlossen waren, ist vom 2 Aug. (Mo. n. vincula Petri) datiert, und in unserem art. 51 ausziiglich widergegeben — freilich nicht richtig. Denn Polenzk sagt nicht, daß Görlitz der Abt von Dobirlug und die Stadt Luckau die Besteue- rung hindern, sondern: machen is die von Gorliez unde die manne daselbist in dem lande zu Lusiez der apt vom Dobirluge unde die stad zu Luckauw, s0 folgen die anderen alle diesem Vorgang; ob der Markgraf keinen Weg die genannten drei Parteien anzurichten wisse? Die beiden Briefe des Hans von Polenzk sind l. c. nr. 99 und 157, vgl. auch v. Bezold 2, 150. Wenn nach obigem Briefe vom 6 Juni die Erhebung der Reichskriegssteuer im Markgrafthum Meißen viel zu wünschen übrig liefl, so versetzt uns ein im Entwurf vorliegendes undatiertes Schriftstück in eine spätere Zeit, in welcher Hussitengeld dort nicht nur eingegangen sondern auch verausgabt worden. Es lautet: Wir Fridrich von gots gnaden marggrave zů Branden- burg etc. und burggrave zů Nůremberg bekennen offenlichen mit disem brief gen allermeniglich die in sehen oder hóren lesen: das der gestrenge unser besunder lieber Hanns von Polenezk vogt zü Lu- sicz für uns und unser herren und mitkurfürsten rete die zu uns bescheiden sind kommen ist und mit kuntlicher redlicher rechnung beweiset hat alles sein einnemen so er dann von der cristenheit gelt eingenomen hat von unsern oheimen den her- zogen von Sachsen dem lantgraven von Dóringen und unserm herren dem bischof von Meissen. só- lichs einnemens wir mitsampt unser herren und mitkurfürsten reten die zü uns bescheiden sind dem obgenanten Hansen von Polenezk ganzen und vollen gewalt und macht gegeben haben das alles unserm gnedigsten herren dem Römischen etc. kónig und der cristenheit zü nutze so verre und weit das dann gereichen mócht wider aufizugeben, als er dann getan und berechent hat. und wir sind one zweifel, wer im mer gelts von unsern Deutsche Roichstngs-Akten IX. oheimen von Sachsen dem lantgraven von Dóringen von unserm herren dem bischof von Meissen oder von andern landen gevallen, er hett das unserm herren dem kónig und der cristenheit zà nutze, so verre das gereicht mócht haben, auch gerne aufgeben. des zü urkund haben wir unser in- sigel auf disen brief drücken lassen. (ANürnbg. Kreisarch. l. c. nr. 246. conc. chart.; a tergo die gleichzeitige Kanzleibemerkung Als Hans von Po- lenezk sein gelt, das er von der Hussen wegen eingenomen, verrechent hat.) 1 Aus dem Bistum Brixen flof so viel wir sehen gar nichts der Centralkasse in Nürnberg Zu, cf. nr. 117 art. 1, m. 118 art. 8 und m. 119. Der Bischof bemerkt in obigem Brief an die er- wähnten 5 Kurfürsten 1428 Dez. 11 (Sa. v. Lucie) l. c. nr. 214 (bei v. Bezold 2, 152 mt. 3 citiert, vgl. auch unsere nr. 201 art. 8), dafl der Herzog [Friedrich] von Österreich auf das Geld, das in dem seiner Herrschaft wunterworfenen Gebiet des Bistums Brixen gesteuert. worden, die Hand ge- legt und dafl die Grafen von Górz (s. dagegen art. 13) die Besteuerung ihrer in dem genannten Bistum ansässigen Unterthanen verboten haben (l. c. nr. 214). ? Bischof Johann VII schrieb obiges am Kurf. Friedrich von Brandenburg Mai 26 (fer. 4 infra oct. penthec.) l. c. nr. 88; doch heißt es im Brief, er schreibe es dem Kardinal, nicht: er habe es geschrieben. 8 Die Herzoge Erich V und Bernhard II von Sachsen-Lauenburg an Kurf. Friedrich von Bran- denburg 1428 Mai 21 (Fr. v. Pfingsten) I. c. nr. 84. * Aus dem oben auszugsweise reproduzierten Schreiben des Herzogs Bogislaw IX an Kurfürst Friedrich von Brandenburg 1428 Mai 20 (Do. v. Pfingsten) 1. c. nr. 79 ersieht man, daß er mit seinen Vettern schon von den Kurfürsten zur Erhebung des Hussengeldes aufgefordert war. Letztere erhielten von ihm vermuthlich die oben bei art. 17 in. die Varianten aufgenommene Er- 34