240 Kurfürstentag zu Heidelberg 16 Okt. 1428. 1428 200. Bischof Johann von Meißen an Kurfürst Friedrich I von Brandenburg, schreibt, Non. 6 von wem und wie viel Hussengeld bis jetzt bei ihm eingegangen sei, wie er es mit der Ausstellung von Quittungen über den Empfang solchen Geldes halten solle; seine Gesandtschaft nach Nürnberg, unterwegs öfters angegriffen, habe von der Weiterreise abstehen müssen; von den Ketzern bedroht bedürfen die Sechs Städte und er Hilfe; für Erledigung des an ihn [ den Bisch.] von Budissin gestellten Ansinnens möge der Markgraf besorgt sein. 1428 Nov. 6 Chemniz. 5 Aus Nürnbg. Kreisarch. Ansb. Kriegssachen 1 nr. 196 grün or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr. A tergo die gleichzeitige Notiz Bischofs von Meissen brief von des Hussen-gelts wegen. Erwähnt bei v. Bezold 2, 151 nt. 2 ebendaher. 10 als uns Unsern willigin dinst zuvor. hochgeborner furste gnediger libir herre. uwer gnade nehist had geschrebin, daz geld, daz noch dem anslage widdir die ketzern in unserm bischthum gefallin were, inzufordern etc.: dobi habin wir unsern ganzen fliß gethan und uns in eigener personen zu den sechs stetin und landen zu Lusicz und ouch 15 mit unsern redelichen botschaftin ofte dorumbe gemuhit. und bitten uwer gnade wissin: daz uns die stete Budissin Lobaw und Camencz und eczliche manne doselbist gegebin habin nuenhundert und fumfundzwenzig rinsche“ gulden. so habin wir von dem gelde, daz in unserm lendichin zum Stolpen 1 und von dem stetchin zu Semftinberg? gefallin und wurden ist, dorzu gelegit ane fumf gulden dreiehundert gulden, daz is zwelfhundert und zwenzig gulden machen, und haben die noch uwerr gnaden vorschribunge geantwert Hannesse von Palenczk. so woren ouch in unser kirchin zu Missin von unser prister- schaft daselbist und ezlichen pristern erbern mannen und dorfern dorumbe gelegin und unsern stetchin und lendichen Mogelin3 unde Wurczen€ gefallin dreihundert und acht- undsebinzig schog und 5 groschen und 11 heller 5 und hundert und dreie und zwenzig rinsche" gulden. die sint von geheisse und gebot unsers gnedigen hern herzogen zu Sachsen geantwert sinen amptluten. waz geldis sust in unserr hern von Missin landen und steten in unserm bischthume gelegin gefallin ist, des summen wir nicht wissin, des habin sich unser egnanten hern selbist undirzogin. und uns ist dorobir in unserm bischthume kein geld meher wurden. ouch had der von Kotbus daz geld daz in 30 siner stad und lande gefallin ist irboten zu gebin, und wil daz noch luthe disser in- geslossin zedil vorqweit habin“, daz uns noch dem anslage ungewonelichen dunket. iedach habin wir en vorqweid noch derselbigen zedil luthe, ußgeslossin alleine von unsers gnedigisten hern des Romischen koniges wegen , wenne wir von em nicht in emphelunge gehabit haben imanden zu vorqueitin. ab her nu sin geld uf solche qweitunge ußgebin 35 wil, daz had er uns noch nicht geschrebin. euwer gnade geruche uns zu schriben wi wir is mit der vorqweitunge fort meher haldin sollin, wenne wir besorgin daz is andere hern lande und stete, ab si ir geld gebin wurden, deßglich ouch habin weldin. ouch hadtin wir unser rittende botschaft uf dem wege gein Nurenberg von der sachen wegen, 20 25 a) Vorl. rymsche. b) Vorl. rymsche. c) om. Vorlage. 40 Stolpen ö. v. Dresden. Senftenberg n. v. Dresden. Mügeln zwischen Leipzig und Dresden. Wurzen ö. v. Leipzig. 5 Die Summe stimmt mit der in dem Einnahme- register (cod. dipl. Sax. reg. 2, 3, 19) angegebenen 4 überein, doch fehlen in dem Register die 123 Gul- den. 6 Vgl. den Brief des Herrn von Kotbus an Kurf. Friedrich von Brandenburg 1428 Juli 26, auszugsweise in nr. 209 art. 50, vgl. nt. zu die- 45 sem art. 50.