Hledání osoby: »F M Bartoš« v Soupis díla Petra Chelčického (Petrů)

to, že by Chelčický byl adresátem listu. Müller, Ryšánek i F. M. Bartoš naopak soudí, že autorem listu je Petr Chelčický. Hrejsa předpokládá,

 

strana: 37

PU v Olomouci. 52 27. O těle božím Autorství: Dokázal F. M. Bartoš v článku K po- čátkům Petra Chelčického. Goll a po

 

strana: 53

samostatné části (Pastrnkův sborník), zůstává Replika nedokon- čena, což vysvětluje F. M. Bartoš neodesláním Repliky a zaniknutím styků Chelčického a Roky- cany, Urbánek

 

strana: 61

Výklad na Mat. 22, 37—9 Autorství: Chelčického jako autora určil F. M. Bartoš v článku Nový Chelčický na základě myšlenkových paralel s jinými

 

strana: 73

55. Výklad Řím. 13, 1—3 Autorství: Chelčického jako autora určil F. M. Bartoš v článku Nový Chelčický na základě myšlenkových paralel s jinými

 

strana: 77

Práce bibliografické, čís. 9. V kapitole o Rokycanovi si všímá F. M. Bartoš i t. zv. Psání mistra Jana Rokycana Petrovi Chelčickému, vydaného

 

strana: 94

list Rokyca- nův, stejně jako dříve P. J. Šafařík, kdežto F. M. Bartoš ve shodě s Ryšánkem a Müllerem soudí, že jde o

 

strana: 94

valdenských na Petra Chelčického vyloučit nelze. Na tuto polemiku odpověděl F. M. Bartoš ve svém článku Kdo byl Petr Chelčický? v Jihočeském sbor.

 

strana: 117

táborskou a královskou a valdenství Chelčického. Na tuto recensi odpověděl F. M. Bartoš v Jihočeském sborníku histor. 19(1950), str. 112—113. UKOL 02 933

 

strana: 118