Hledání osoby: »Bischof Konrad« v CDS 15 Acta Nicolai Gramis

Domkapitel für sich zu gewinnen. Das gespannte Verhältnis, das zwischen Bischof Konrad und seinem Kapitel bestand, hinderte beide anfänglich nicht dem Konzile

strana: V

das Kapitel verhältnismässig lange an den Baseler Vätern festhielt, ging Bischof Konrad in das Lager des Papstes Eugen IV. über, und zwar

strana: V

den Bericht, den Gramis über seine Einnahmen und Ausgaben dem Bischof Konrad hat erstatten müssen. Dieser Bericht lässt noch deutlicher als jene

strana: VI

aber nun ein neuer Zankapfel zwischen dem Breslauer Domkapitel und Bischof Konrad. Derselbe befand sich, da sein Bistum infolge der Hussitenkriege und

strana: VII

ihm jene für das Konzil gesammelten Gelder zu überlassen. Und Bischof Konrad hatte sich in Eugen IV. auch nicht getäuscht: derselbe räumte

strana: VII

recht begünstigt hatte, ein schweres Gewitter zusammen. Doch nicht bloss Bischof Konrad streckte die Hand nach diesem Gelde aus, auch Papst Eugen

strana: VII

zu entfernen, ist eigentlich kein Wunder. Allein dies misslang ihm: Bischof Konrad setzte ihn gefangen, zwang ihn zu einer Rechnungsablegung, die von

strana: VIII

den Gebrüdern Tschirn fand er Schutz und thätige Hilfe gegen Bischof Konrad; zugleich wusste er bei dem Konzil sich von dem Ver-

strana: VIII

Ver- dacht der Veruntreuung zu reinigen und einen Prozess gegen Bischof Konrad und das Domkapitel anzustrengen. Letzterem glückte es aber seine Unschuld

strana: VIII

ihn zu der Partei Eugens IV. überzutreten. Zwar gestattete ihm Bischof Konrad, als er endlich mit den Tschirn, bei denen Gramis sich

strana: VIII

worden ist, dass von den vielen Briefen und Schriften, die Bischof Konrad und das Domkapitel nach Basel gesandt haben, nur ein kleiner

strana: XI

und thätiges Mitglied des Breslauer Domkapitels zuerst in einer Urkunde Bischofs Konrad von 1427 August 29 [Bresl. Dom-Bibl. E 86; erhalten in

strana: 3

Klose No. 107 Urk. 66]; vorher ist Gramis „camerarius“ des Bischofs Konrad gewesen (vgl. Urk. von 1433 Jan. 26, Bresl. Staats-Arch. Fürstentum

strana: 7

hat, nicht erwähnt; den mit der Revision dieses Einnahmeregisters durch Bischof Konrad betrauten Personen ist übrigens diese Thatsache nicht bekannt gewesen; vgl.

strana: 36

. 1439. sede vacante. 1439 Juni 27. Z. 27. Dass Bischof Konrad diesem Verlangen Folge gegeben hat, ist nicht anzunehmen; er würde

strana: 69

15 1439 Novbr. 23. - a) sic! Z. 13. Dass Bischof Konrad dieses Verlangen des Papstes erfüllt hat, wissen wir nicht. [1439

strana: 70

der vorigen No. (S. 70 Z. 35) angegebenen Thatsache, dass Bischof Konrad die Väter des Baseler Konzils auf mündliche Nachrichten des Bischofs

strana: 71

dieses Schreiben vorher abgefasst sein. 15 1440 Juli 3. 75. Bischof Konrad an das Breslauer Domkapitel. Trotzdem von dem Baseler Konzil jetzt

strana: 72

Eugens IV. mit Beschlag belegt seien, 20 einzuziehen. Da er (Bischof Konrad) sich für die von den Kurfürsten beschlossene Neutralität in dem

strana: 72

des Nikolaus Spitzmer erfolgt ist, ob durch sie wirklich, wie Bischof Konrad (S. 12 Z. 2) interpretiert, der Thätigkeit des Gramis ein

strana: 73

erlassen worden. Das vorliegende enthält ja nichts, was speziell auf Bischof Konrad und die Verhältnisse seiner Diöcese Bezug hat; so kommt ja

strana: 74

pend. Hier angeführt als Zeichen für die guten Beziehungen des Bischofs Konrad zu dem Papste. 1440 Septbr. 16. 78. Bischof Konrad von

strana: 75

folgende Inhaltsangabe wohl erwünscht sein: Gramis bekennt, dass er von Bischof Konrad in freundlicher Form aufgefordert worden, die gesammelten Indulgenz- 35 gelder

strana: 80

und Z. 27. Dass übrigens auch Papst Eugen IV. den Bischof Konrad mit Schmeicheleien überhäuft hat, haben wir oben gesehen; vgl. S.

strana: 84

welches wohl gar nicht an den Adressaten gelangt ist, wird Bischof Konrad vermutlich aufgefordert worden sein, offen auf die Seite der Konzilspartei

strana: 84

nicht für ausgeschlossen (S. 87 Z. 9 f.) hält, dass Bischof Konrad von der Obedienz Eugens IV. noch zurücktritt. Wahrscheinlich ist der

strana: 87

Z. 6: denn trotzdem die Konzilsgesandten nichts wie Ungünstiges über Bischof Konrad gehört haben (S. 84 Z. 4 ff.), machen sie doch

strana: 87

44. 20 [1441 März 6 ff. 89. Bericht der von Bischof Konrad bestellten Revisoren über die Prüfung des von Gramis aufgestellten ſersten]

strana: 94

40. 5 10 1441 März [4]. 90. Bericht der von Bischof Konrad bestellten Revisoren über den Befund des fersten] Verzeichnisses, in welchem

strana: 100

sein. 30 [1441 März 6 ff.] 91. Bericht der von Bischof Konrad bestellten Rechnungsrevisoren über den Befund des fersten] Verzeichnisses, in welchem

strana: 100

Dass dieses sehr wichtige, für die grosse Missstimmung, die gegen Bischof Konrad im Domkapitel herrschte, 35 so bezeichnende Schreiben aus diesem hervorgegangen

strana: 110

101 — [1441 Mai 22.] 121 101. Bemerkungen der von Bischof Konrad bestellten Revisoren zu dem von Gramis unter dem 18. Mai

strana: 121

Indulgenzgelder geliehen hat. Ange- hängt eine Zusammenstellung der Summen, welche Bischof Konrad nach der Rechenschafts- ablegung des Gramis aus den Indulgenzgeldern erhalten

strana: 143

Z. 11. In diesem Schreiben wird wohl Eugen IV. dem Bischof Konrad seine Gunst bezeugt oder ihm Verzeihung gewährt haben. Wie aus

strana: 148

Verzeihung gewährt haben. Wie aus der folgenden No. hervorgeht, war Bischof Konrad in Unannehmlichkeiten mit dem römischen Stuhle gekommen, die aber Dank

strana: 148

83 S. 100 Z. 38), bereits bei den Verhandlungen zwischen Bischof Konrad und Gramis vom 19. April 1441, auch bei des letzteren

strana: 149

32. Senftleben sollte wahrscheinlich vom Papste die schlesischen Indulgenzgelder für Bischof Konrad auswirken. 5 110. Bischof Konrad von Breslau dankt einigen Kardinälen

strana: 149

da diese in seinem Namen und mit seinem Willen an Bischof Konrad und das Domkapitel von Breslau gezahlt worden sind. Breslau 20

strana: 154

Juli.] 117a. Gramis behält sich vor, da er jetzt von Bischof Konrad daran verhindert sei, beim Baseler Konzil wegen der ihm zu

strana: 156

68 Z. 8 ff. Z. 11. „Ejus“. Damit ist wohl Bischof Konrad, kaum der Gnesener Erzbischof oder der Papst gemeint. 20 [7]

strana: 159

Knawer taxavit. 15 1441 Septhr. 7. 1441 Septbr. 7. 122. Bischof Konrad befiehlt den Geistlichen seiner Diözese bekannt zu machen, dass alle

strana: 176

No. (S. 179 Z. 15); das Domkanitel wollte erst von Bischof Konrad Verhaltungsmassregeln einholen; vgl. No. 126. S. 177 Z. 12. Tschirn

strana: 178

hat, um auf diese Weise einen Grund zu Feindseligkeiten gegen Bischof Konrad und das Domkapitel zu haben, halte ich für unwahrscheinlich. Vgl.

strana: 178

mehr vorhandenen Abschrift der Stadt Neisse, welche deren Briefe an Bischof Konrad vom 13. Dzbr. 1441 svgl. die folgende No.] beigelegen hat;

strana: 183

von Tschirn an den Breslauer Rat über seine Stellung zu Bischof Konrad 20 und dem Breslauer Domkapitel. Bolkenhain [14]41 Dzbr. 14. Aus

strana: 184

März 1. [1442] März 1. 137. Albrecht von Kolditz an Bischof Konrad über dessen Zwist mit Hain von Tschirn. Schweidnitz [1442] März

strana: 186

Tyrner über den Prozess, der bei dem Baseler Konzil gegen Bischof Konrad und das Breslauer Domkapitel des Gramis wegen angestrengt worden ist.

strana: 208

Darstellung der Verhaftung 20 u. s. w. des Gramis durch Bischof Konrad seine Unschuld dem Baseler Konzil gegenüber darzuthun, nachdem es im

strana: 208

Z. 8 ff. S. 215 Z. 19. Das „monitorium“ des Bischofs Konrad No. 78, 79, 111, 122. S. 215 Z. 33. Diese

strana: 216

aber, wie schon erwähnt, nicht überliefert. Diese Abschrift scheint für Bischof Konrad bestimmt gewesen zu sein, was aus der andern Aufzeichnung des

strana: 226

Bulle oben No. 164. S. 230 Z. 8. Offenbar auf Bischof Konrad gemünzt. 1442 Novbr. 22. 166. Grosse Bannbulle Bischofs Konrads von

strana: 230

Diese Darstellung ist durchaus ungenau. 30 [1442] Dzbr. 30. 167. Bischof Konrad an den Breslauer Rat, erklärt, dass gewisse Ubergriffe in die

strana: 232

S. 234 Z. 15. Uber die Exkommunication des Gramis durch Bischof Konrad vgl. No. 166. S. 234 Z. 19. Zu der „inhibicio"

strana: 235

Haschko von Waldstein macht die Einigung bekannt, welche er zwischen Bischof Konrad, dem Breslauer Domkapitel, den Gebrüdern Stosch einerseits, den Gebrüdern Tschirn

strana: 237

folgenden No. S. 237 Z. 37. Den Gebrüdern Stosch hatte Bischof Konrad zweihundert Gulden für ihre Hilfe zugesagt. In der langen Liste

strana: 239

Adresse teilt Klose nicht mit, doch sagt er fol. 21v, Bischof Konrad habe darin 40 den Gramis „probist und thumherr zu Bresslaw"

strana: 255

Domkapitel über einen Prozess, in den dasselbe, vor allem aber Bischof Konrad, der Propst Gramis und Nikolaus Wolff ver- wickelt ist. Basel

strana: 263

123 ff., No. 146) und veranlasst auch das Konzil gegen Bischof Konrad und das Domkapitel ein Monitorium zu orlassen (S. 206; vgl.

strana: 270

163 bis 165). Unterdessen geht die Fehde der Tschirn gegen Bischof Konrad und das Domkapitel auf" Veranlassung des Gramis weiter. Desselben nimmt

strana: 270