Hledání osoby: »Jan Vočihour« v Archiv český 28

31. března. (Mezi Maršem, Sedči- ckým hajným, z jedné a Janem Vočihourem z strany druhé o peníze hajné.)) Osoby ku počtuom obecním

strana: 204

cení díl peněz za sebü pozuostavenych a díl jich za Janem Vočihourem ukázal, pravě, že jemu některé peníze dával, jakžto úředníku vrchnímu

strana: 204

to ku právu sročeni, tehdy Mareš mluviti dal, že jest Janovi Vočihourovi LIIII kop m. po prvním mýcení z těch hájův Sed-

strana: 204

jemu, ukázav na to registra svá, V nichž rukou vlastní Jana Vočihoura příjem leta páně 1536 od něho zapsán stojí; ježto kdyby

strana: 204

nosil sc. Vedle toho žádaje za spravedlivé opatření. Proti tomu Jan Vočihour praví, že tomu odpírá, aby od něho tu summu kdy

strana: 204

ceduli rukou písaře městského poznamenané a druhé vlastní rukou jeho Jana Vočihoura v registřích od něho položených zapsané. Protož toho ukázati nemuože

strana: 205

k tomu, než on sám Jan Vočihour. Proti tomu zase Jan Vočihour praví, že k vobecním věcem žádný úředníkuov nevolí než pan

strana: 205

spolusúsed náš, na misté Johanny, manželky své, obvinil před námi Jana Vočihoura z toho, że jest on se v vinici v nově

strana: 219

řád a právo, žádaje, aby mu ji pustil. Proti tomu Jan Vočihour praví, že na to obvinění zde před tímto pánem odpovidati

strana: 219

dostatečně pokázal, že Pavel Kuoň tu vinici rozdělal, žádá, aby Jan Vočihour jemu jí také postoupil. Doklä- daje se také pamětí osob

strana: 220

stalo v plné radě, ne u pergmistra. Také že jest Jan Vočihour prvé dával ty peníze, než čas vod úřadu uložený přišel,

strana: 221

což jest měl tu domlúvati. A tak tím způsobem že Jan Vočihour v tom šafoval ne- pořádně, protoť toho użiti nemá. Neb

strana: 221

k němu do domu jeho přišel a domlouval se, aby Janovi Voči- hourovi v té vinici a stráni bránil dělati a nedopouštěl, že

strana: 221

v to uvázal. Proti těm všem recem a pruovo- duom Jan Vočihour praví, že jest k té stráni tak, jakž byla Pavlovi

strana: 221

takovém svolení; i tu přítomen byvše, té jest nezaplatil. A Jan Vočihour za touž strání čtyřidceti pět kop u pergmistra položil a

strana: 221

se práci a nákladu jeho díval. Z těch příčin on Jan Vočihour té stráné tak odmé- řené — dédicky uziti má. Pak

strana: 221

svědomí i ceduli ře- zanou k VMtem posíláme. Proti tomu Jan Vočihour praví, že tomu odpírá, aby on Jiřík k tomu puol

strana: 223

svobodný a na výplatě. Žádaje, aby toho užiti mohl, a Jan Vočihour vezma L kop, aby mu to po- stoupil; neb toho

strana: 224

nalezli sme a ortelem svým vy- pověděli: Poněvadž jest to Jan Vočihour uká- zal zápisy z knih městských v soudu zahájeném učiněnými,

strana: 224

kteráž se na něho kšaftem téhož Václava Bílka vztahuje, jemu Janovi Vočihourovi vzdal jest; a to oboje vzdání k mocnosti jest podle

strana: 224

Jiřík ze Stranec tomu jest časně odporu žádného nečinil a Janovi Voči- hourovi násobná leta toho užívati dopustil. Protož Jan Vočihour vedle téhož

strana: 225

a Janovi Voči- hourovi násobná leta toho užívati dopustil. Protož Jan Vočihour vedle téhož vzdání a zá- pisuov toho užiti má a

strana: 225

u Stranec ležící; vo kterajž mezi Jiříkem z Stranec a Janem Vočihourem rozepře jest, cedule řezaná pod pečetmi na svědomí dobrých. lidí

strana: 225

on Jan Čech a Hanuš podlé práva jiného sou jemu Janovi Vočihourovi prodávati a postu- povati nemohli, než toliko spravedlivosti a práva

strana: 225

Jiřík z Stranec položí na právě L kop m., on Jan Vočihour přijma takovou summu povinen bude toho '/, lánu postoupiti —.

strana: 225

povinen bude toho '/, lánu postoupiti —. Chce-li pak on Jan Vočihour o nesvedení vaj- platy s toho !/, lánu anebo jestli

strana: 225

dal éísti ortel i převedení mezi sebou z jedné a Janem Vočihourem z strany druhé, pravě, poněvadž tím ortelem jemu ta výplata

strana: 225

mu P. B. toho půl lánu dědiny u Stranec na Janovi Vočihourovi právem obdržeti, že mu chce čtvrti jedny postúpiti v sumě

strana: 226

června], anno 1534. (Fol. 105.) 153. 1534, 26. června. (Mezi Janem Voči- hourem G jinými přípovědníky na gruntovní peníze po někdy Janovi Toškovi

strana: 472

udělal a tu sumu podle té přípovědi na témž domu Janovi Vočihou- rovi a Martinovi Hošťálkovi tím kšaftem dal, a Jan Tošek tomu

strana: 473

kšaft k stvr- zení přišel, — i z té příčiny Jan Vočihour a Martin Hošťálek tu sumu svou předkem vy- zdvihnouti mají

strana: 473

věřitelóm, kteréž jest Jan Tošek v svém zřízení položil, oni Jan Vočihour a Martin Hošťálek tu víc spravedlivosti mimo těch L kop

strana: 473

někdy soused náš, učinil jest odpor zvodu, kterého jsú se Jan Vočihour a mistr Mikuláš Černobýl, spoluměšťané naši, od práva dožá- dali

strana: 499

a mezi nimi vypověděli: Poněvadž jest se to vyhledalo, že Jan Vočihour a mistr Mikuláš pro dluhy, jimiž jest jim Jan Řepín

strana: 499

září], anno 1537. (Fol. 139.) 207. 1537, 15. října. (Messi Janem Voči- hourem na místě manželky své a Tomášem Horsákem a Mandalenou Vrbovou

strana: 505

Mandalenou Vrbovou z strany druhé o položení truhlice na právo.) Jan Vo- čihour, na místě Markéty, manželky své, a Tomáš Horsák stojíce k

strana: 505

tru- hlice na právo vzata byla aneb nebyla, po- něvadž Jan Vočihour a Tomáš Horsák vědí, kterak jest opatřena, a co v

strana: 506

Pavlem a Zuzanou, vnuky nebožky Kateřiny Hrachové, z jedné a Janem Vočihourem, Janem Houzkou a Vítem z Moravévsi z strany druhé o

strana: 514

Kateřina před smrtí se jest s smyslem pominula. Proti tomu Jan Vočihour, Jan Houzka bakalář, a Vít z Moravěvsi, jimž ten statek

strana: 515

někdy Jana Hrácha mladšího, spoluměštěnína našeho, syn a dcera, obeslavše Jana Vočihoura, Jana Houz- ku, bakaláře, spoluměšťany naše, a podle nich Víta,

strana: 525

vypsaný při prvním orteli jest k VMtem poslán. Proti tomu Jan Vočihour s jinými praví, že spravedlivost & statek její Katefinin jest

strana: 525

my z plnosti práva vrchního ortel váš takto napravujeme: Ačkoli Jan Vočihour, Jan Houzka bakalář, a Vít, robotný z Moravěvsi, vejpis z

strana: 525

se jest stal, v radě-li, čili kde jinde, a oni Jan Vočihour, Jan Houzka a Vít robotný, aby jmenovaní sirotci léta dospělá

strana: 525

toho se nenalézá —: i z těch příčin, chtějí-li oni Jan Vočihour, Jan Houzka a Vít, robotný, takového zápisu užiti, povinni jsú

strana: 525

poslána býti mohla). (Fol. 177.) 239. 1540, 8. prosince. (Mezi Janem Voči- hourem, Janem Houzkou, bakalářem, a Vítem z Moravěvsi z jedné a

strana: 529

Hrá- chovic s strany druhé.) Jakož jest ortelem VMtí mezi Janem Vočihourem, Janem Houzkou, bakalářem, a Vítem z Moravěvsi z jedné a

strana: 529

Zuzanou Hráchovic z strany druhé ukázáno a nalezeno, chtějí-li on Jan Vočihour, Jan Houzka, bakalář, a Vít z Moravěvsi zá- pisu a

strana: 529

týž ortel to v sobě šíře zavírá. Vedle toho týž Jan Vočihour s ji- nými předkem dali čísti podíl a smlouvu mezi

strana: 529

šehradskú na to, co by Zuzana let měla. Proti tomu Jan Vočihour s jinajmi praví, že sú po odevření ortele VMtí v

strana: 531

kladúce. žádají v tom za sprave- dlivé opatření. Nález: Poněvadž Jan Vočihour, Jan Houzka, bakalář, a Vít z Moravěvsi vedle ortele práva

strana: 532

kněh před soudem zahájeným vzdávali —: z těch příčin oni Jan Vočihour s jinými toho zápisu užiti a při kšaftu Kateřiny Hráchové

strana: 532

aby též od úřední- kův překážky neměl; na to svědomí Jana Vo- čihoura a Tomáše řezníka, a kterak po ote- vření ortele od

strana: 539

dluhu nic neví ani o té ceduli, a by pak Jan Vočihour měl deset i patnáct svědkův podlé té cedule ukázané, kteříž

strana: 556

3. žádajíci podle toho býti zachována. — Proti tomu zase Jan Vočihour praví, že jest žádnému času pro jíti nedal, neb Joanna

strana: 556

— Zase proti tomu od Johanny Králové po- vědíno, kterak Jan Vočihour měl-li jest jaků tu spravedlivost, hned po smrti Pavla Koně

strana: 556

sme my na- lezli a ortelem svým vypověděli: Poněvadž jest Jan Vočihour cedulí řezanou a nezru- šenou a podlé toho svědomím dostatečným

strana: 556

manželka, jakožto držitelkyně statku po Pavlovi Koňovi pozů- stalého, jemu Janovi Vočihourovi tu summu vedle znění cedule na to učiněné z toho

strana: 556

psaná VMtem posíláme, neb ačkoli měl jest prvé soud s Janem Vočihourem o toho půl lánu dědiny a svobodným jej nazýval, však

strana: 568

VMtem vypsaný posíláme, a kterak cedule ta, kterouž jest proti Janovi Vočihourovi při právu obdržel, jest nepořádná a právo jest jí podvedeno

strana: 568

kšaf- toval a že Hanuš vajplatu na toho půl lánu Janovi Vočihourovi prodává, i věda o tom, že Jan kožišník z Prahy

strana: 569

Hanuš, kterému ta výplata kšaftem Bílkovým byla ukázána, tu jest Janovi Voči- hourovi prodal, nic sobě ani budoucím svým více na tom nepozůstaviv,

strana: 569

nic sobě ani budoucím svým více na tom nepozůstaviv, a Jan Vočihour toho proti němu užiti nemohl nad spravedlivost od něho před

strana: 569

dotýče, těm on žádného místa nedává, a kdyby je byl Jan: Vočihour v své při tak vedl, jak se nyní vedú, byla

strana: 569

na- pravujem: poněvadž předešlým ortelem mezi Jiříkem z Stránec a Janem Vočihourem témuž Jiříkovi z Stránec podle práva vajplata na 1/, lánu

strana: 570

[10. února] 1542. (Fol. 214.) 264. 1542, 23. února. (Mezi Janem Voči- hourem z jedné a Jiříkem z Stránec z strany druhé o

strana: 570

ta víska Stránce také právo své výsadné jmá, a on Jan Vočihour tím právem toho neobstavil, a tak jest nic neučinil, čehož

strana: 570

čehož by učiniti neměl; žádaje toho užiti. — Proti tomu Jan Vočihour dal čísti ortel předešlý mezi týmž Jiříkem z Stránec z

strana: 570

obstaveno jest, postaviti a složiti aneb o to se s Janem Vočihourem umluviti do dvú nedělí pořád zběhlých; a pro takovú vejtržnost,

strana: 570

která jest od půl lánu, o nějž tejž Jiřík s Ja- nem Vočihourem soud trpěl, právem tři man- dely zejména a deset mandeluov

strana: 585

že jest dále do jeho sáhl, než mu bylo od Jana Vočihoura ukázáno a postoupeno, žádaje v jedné i v druhé věci

strana: 586

mu Pán Buoh toho půl lánu dědiny u Stránec na Janovi Vočihourovi právem ob- 587 drżeti, že mu chce čtvrti jedný postüpiti

strana: 587

března], anno 1543. (Fol. 256.) 285. 1543, 23. dubna. (Mezi Janem Voči- hourem z jedné a Jiříkem z Stránec z strany druhé o

strana: 595

strany druhé o úroky zadräalé á půl lánu u Stránec.) Jan Vočihour obvinil před námi Jiříka z Strá- nec ze tří kop

strana: 595

jest o panství a plat z něho nesoudil, a on Jan Vočihour, jakž tu vrchnost a panství na něm od Jana kožišníka

strana: 595

také pří- sudku na to učiněného zachován býti, neb toho Jan Vočihour nepokazuje, aby kdy z něho co bylo komu placeno. —

strana: 596

kdy z něho co bylo komu placeno. — Proti tomu Jan Vočihour položil hamfesty, kterýmiž jsú Strán- ce vysazeny, a kolik lánuov

strana: 596

strhnouti nemíní, což jest mu právo přineslo. — Na to Jan Vočihour praví, kdež vždy chce toho půl lánu míti svobodnýho, jako

strana: 596

že všecko předešlé pře vedení v první při s týmž Janem Vočihourem jeho i své se všemi pruovody ku právu též v

strana: 596

zachován býti. Tu sme nalezli: Poněvadž předešlým orte- lem mezi Janem Vočihourem z jedné a Jiříkem z Stránec ze strany druhé při

strana: 596

protož v té svobodě podle téhož ortele se zuostavuje. -- Jan Vočihour se odvo- lává. — Dán v Žatci v pondělí po

strana: 596