Hledání osoby: »F M Bartoš« v Ze zpráv a kronik doby husitské (Hlaváček)

dokončil svůj kanonickoprávní spisek. Byl-li tu ovšem farářem, jak domýšlí F. M. Bar- toš, není jisté, ba je to spíše nepravděpodobné. Na jeho odchod

 

strana: 7

rozmezí 15. a 16. století. 141 Problematice se též věnovali F. M. Bartoš a pak zejména R. Ur- bánek. První z nich se

 

strana: 13

jmenovitě všechny členy poselstva, se ukázal mylným. Dovodil to přesvědčivě F. M. Bartoš a současně učinil po- kus ztotožnit autora tohoto spisu s

 

strana: 20

svazek II. dílu Českých dějin, založených Václavem Novotným, které zpracoval F. M. Bar- toš v letech 1947—1966. V současné době byla marxisticky zpracována tato

 

strana: 21

nikdy nevyšly, protože autor záhy poté zemřel. Druhým badatelem je F. M. Bartoš, Osud Husova evangelisty Petra Mladoňovice, Theologická příloha Křesťanské revue 30,

 

strana: 421

o rukopisech husitské doby, Umění 22, 1974, str. 28n., tak F. M. Bartoš, Bible M. Petra z Mlado- ňovic a nový husitský iluminátor

 

strana: 421

str. 212n. Jiní autoři věc přecházejí. 12] Upozornil na to F. M. Bartoš ve svém referátu o níže uvedené edici V. Novotného v

 

strana: 422

kolejí Karlovy univerzity, Praha 1948, str. 76n. 13] O tom F. M. Bartoš v referátu cit. v předchozí pozn. 14] Je všeobecně známo,

 

strana: 422

naprostou jistotou to platí jen o prvním z nich (viz F. M. Bartoš, Vzácný dokument z dějin knihovny Karlovy university, Jihočeský sborník histor.

 

strana: 422

Český časopis histor. 23, 1917, str. 85—109 a 310—352 a F. M. Bartoš, Vznik a osudy protestu proti Husovu upálení, Jihočeský sborník histor.

 

strana: 423

str. 97 až 103. 82] Jen mimochodem lze dodat, že F. M. Bartoš ve své přednášce O prame- nech doby husitské v r.

 

strana: 426

níže cit. překladu str. 195, se ukázala být mylnou (viz F. M. Bartoš, Z husitského a bratrského dějepisectví, str. 97—103). 84] Sign. O

 

strana: 426