L.) Kraj Chrudimský. 1673 Johannes de Chlumu panně Bětce bydlící v Praze u Betléma prodal na svých dědinách v Hos- tovlicích dvorech popl. atd. 5 kop gr. platu ročního holého a věčného. Actum a. d. MCCCCIX feria VI ante Ephifaniam Domini [4. lednaJ. Úplné znění v. u Emlera na m. uv. II, str. 55. U obou těch výpisů po straně poznamenáno: Tenetur. — 3.) z téže knihy E III vypsáno, že Johannes de Chlumu na dědinách svých v Hostovlicích, dvorech popl. atd., panně Anežce bydlící v Praze u Betléma prodal 2 kopy gr. platu holého a věčného. Actum a. MCCCCIX feria VI ante Epiphaniam Domini [4. lednaJ. Úplné znění v. u Emlera II, str. 55. (Druhý a třetí výpis jest zapsán také v DD. 21 na l. L XIII, str. 147 za výpisy uvedenými v předcházející poznámce.) 6) V druhé části DD. 33, kde se zapisují svědectví, jest na uv. l. B XVII (str. 322) při hesle Sedlisstka zapsáno: Sigismundus de Czernuczka annorum prope LX, ut solus dixit, iuravit elevatis IIbus digitis et dixit: To mi svědomo, že pan Janek Lacenbok, kterýž seděl v Sedlištkách u Litomyšle, byl jest bratr vlastní páně Jindřichuov tudiež seděním, a po smrti pana Jindřicha byl jest pan Janek Lacenbok pánem tu na Sedlištkách, a jsa u pana Victorina v službě, pana krále bratra, i umřel jest zde u Praze a poručil jest Oldřichovi z Chlumu, aby dluhy platil, prodada Sedlištka Vítkovi, kterýž jest měl list na padesáte kop gr, aby zaplatil i jiným dlužníkóm. Toho sem dobře svědom, neb sem já ty chvíle u něho byl. Actum feria V in die Benedicti [21. března] anno ut supra [1465). (Po straně pozna- menáno: Tenetur). — Za svědectvím připsáno: Ad idem verte folium, ubi Sedlisstka a na str. 325 je při stejném hesle zapsáno Henricus Kbelsky de Praga, annorum LXX vel ultra, ut idem dixit, iuravit etc. et dixit: „Toto mi svědomo, že pan Jan, kterýž držel Sedlištka, měl bratra Jindřicha a přímě jsú měli Lacenbok. A ty sem já dobře znal, nebť jest pan Jan týž Lacenbok často u mne stával. A byl jest také u pana Viktorina u královy Mť otce“. Actum sabb. 4 temp. penthec. [8. června] anno ut supra [1465]. 7) Tím se míní následující záznam zapsaný na konci knihy na listu 403° za nápisem Chrudimensis: Nicolaus Lanffoyt de Seczi notificavit coram beneficiariis curie, quod Jo- hannes de Seczi Lantfoyt, frater suus indivisus, qui defendebat bona et hereditates in Sed- lisstku et Moracziczich, est mortuus. Et ob hoc tamquam frater indivisus voluit facere defen- sionem eorumdem bonorum in Sedlisstku et Moracziczich, ubi Albertus de Colowrat impetravit, set non est admissus etc. Petivit memoriam beneficiariorum. Actum feria IIII 4 temporum adv. [20. prosince] anno etc. LVIII°. Po straně jest současně týmž inkoustem pozname- náno: Nicolaus Lantfoyt committit Sdenkoni de Postupicz, magistro Moncium Cuthnarum, et Johanni de Genissowicz] super lucro et dampno. Et produxit tabulas: Vlricus etc. M VIII. (†) Item a. D. M'CCCCLXXXII° feria VI post Briccii [15. listopadu] Martinus Lantfoit veniens coram beneficiariis curie notificavit, quod Nicolaus Lantfoit, patruus suus, decessit, defendens in Sedlisstkach, et quod ipse vstupuje na jeho odpor sicut strýc nedielný, et quod quemad- modum fecerat commissarium Johannem de Genissowicz, quod eundem revocat plene et in toto. (†) Výpis z desk zemských, k němuž se zde odkazuje, viz v pozn. následující. 8) Tím se odkazuje ke knize Extractus tabularum DD. 21, v níž na uv. l. M VIII (str. 177) jest z quarto Mathie B V vypsáno, že Vlricus de Chlumu dědictví své, v Sedlištkách tvrz, dvůr popl., ves, dvory kmecí s pl. atd. kromě jednoho člověka úročního, kterého drží k Lito- myšli, v Morašicích na dvorech poplužních a na lidech právo dědické a vrchní panství, totiž roboty, slepice a rychtu s poli atd., s právem podacím ke kostelu v Morašicích, jakož sám držel po svých Archiv Český XXXVII. 210