<cei xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://www.cei.lmu.de/schema/cei060122.xsd"><teiHeader><langUsage><language ident="la">latina</language></langUsage><fileDesc><titleStmt id="de2edd9978"><title>Klerici vratislavské diecéze Augustinus Auwer a Vincenc Pistoris žádají papeže Martina V. o udělení beneficií, forma “si neutri”</title></titleStmt><publicationStmt><publisher>AHISTO Publisher</publisher><availability><p><ref target="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0)</ref></p></availability></publicationStmt><editionStmt id="c539ef9978"><p n="volume">KOMPLETNI REFERENCE PUVODNI LISTINY</p><p n="repository"><ref target="URL SKENU" type="external"></ref></p></editionStmt><sourceDesc><bibl sig="A"><idno n="volume">N/A</idno></bibl><bibl sig="B"><idno n="volume">AAV; R. Suppl. 142 (lib. IX de vacantibus per fiat a. tercio), fol. 5r–6r</idno></bibl></sourceDesc></fileDesc><projectDesc><p n="process">Podle výtahu v MVB VII/1, s. 259–260, č. 593.</p><p n="transcription">Podle výtahu v MVB VII/1, s. 259–260, č. 593.</p></projectDesc><revisionDesc><p n="regest"><date type="creation" value="2021-10-05">PH</date></p><p n="transcription"><date type="creation" value="2025-12-03">JR</date></p></revisionDesc></teiHeader><charter><chDesc><issued><issueDate><p><date reg="1420-04-26" value="1420-04-26"></date></p></issueDate><issuePlace><placeName authId="rbm:g111371" reg="Florencie" reg2="Florencie (Florencie)">Florencie <transcription>(Florencie)</transcription></placeName></issuePlace><relevantPersonal><testis>N/A</testis><sealDesc>N/A</sealDesc></relevantPersonal></issued><publicationStmt><witList><witness><archIdentifier sig="A"><p>N/A</p></archIdentifier></witness><witness><archIdentifier sig="B"><p>opis v papežských registrech suplik</p></archIdentifier></witness></witList></publicationStmt><abstract><p><persName authId="rbm:p118259" reg="Augustin Auwer" reg2="Augustin Auwer (Augustinum Auwer)">Augustin Auwer <transcription>(Augustinum Auwer)</transcription></persName>, klerik <placeName authId="rbm:g116519" reg="vratislavské diecéze" reg2="vratislavské diecéze (clericum Wratislaviensis diocesis)">vratislavské diecéze <transcription>(clericum Wratislaviensis diocesis)</transcription></placeName>, žádá papežský stolec, aby mu papežský auditor <persName authId="rbm:p118260" reg="Capus" reg2="Capus (domino Capus)">Capus <transcription>(domino Capus)</transcription></persName> udělil kanonikát a prebendu v <placeName authId="rbm:g114518" reg="metropolitní kapitule u svatého Václava v Olomouci" reg2="metropolitní kapitule u svatého Václava v Olomouci (ecclesie Olomucensis)">metropolitní kapitule u svatého Václava v Olomouci <transcription>(ecclesie Olomucensis)</transcription></placeName>, pakliže by se v níže uvedeném sporu o ně ukázalo, že ani jedna ze sporných stran <quote>si neutri</quote> nemá na zmíněné kanonikát a prebendu legitimní nárok. Řečený <persName authId="rbm:p118259" reg="Augustin Auwer" reg2="Augustin Auwer">Augustin Auwer</persName> v tomto sporu žaloval u papežského soudního dvora jistého <persName authId="rbm:p118261" reg="Václava z Kuřimi" reg2="Václava z Kuřimi (Wenceslaum de Gurym)">Václava z <placeName authId="rbm:g116690" reg="Kuřimi" reg2="Kuřimi">Kuřimi</placeName> <transcription>(Wenceslaum de Gurym)</transcription></persName> před zmíněným papežským auditorem. Ten sice učinil některé procesní kroky vyjma rozsudku, ale posléze bylo některými lidmi řečeno, že ani jedna ze sporných stran nemá na zmíněné kanonikát s prebendou, jejichž roční důchod nepřevyšuje čtyři a s denní dávkou <quote>cum quotidianis distribucionibus</quote> osm hřiven stříbra, právoplatný nárok. Tomuto papežskému udělení nemá vadit <quote>non obstantibus</quote>, že řečený <persName authId="rbm:p118259" reg="Augustin Auwer" reg2="Augustin Auwer">Augustin Auwer</persName> drží oltář sv. Kříže v <placeName authId="rbm:g113356" reg="kostele sv. Kříže ve Vratislavi" reg2="kostele sv. Kříže ve Vratislavi (altari s. Crucis sito in ecclesia s. Crucis Wratsilaviensi)">kostele sv. Kříže ve Vratislavi <transcription>(altari s. Crucis sito in ecclesia s. Crucis Wratsilaviensi)</transcription></placeName>, jehož roční důchod nepřevyšuje čtyři hřivny stříbra, a že vede u apoštolského soudního dvora spor o kanovnictví a prebendu <placeName authId="rbm:g111284" reg="kláštera sv. Jiří na Pražském Hradě" reg2="kláštera sv. Jiří na Pražském Hradě (monasterii s. Georgii in castro Pragensi)">kláštera sv. Jiří na Pražském Hradě <transcription>(monasterii s. Georgii in castro Pragensi)</transcription></placeName>, jejichž roční důchod nepřevyšuje 14 hřiven stříbra, a které nedrží.</p><p><persName authId="rbm:p118262" reg="Vincenc Pistoris" reg2="Vincenc Pistoris (Vincencius Pistoris)">Vincenc Pistoris <transcription>(Vincencius Pistoris)</transcription></persName>, klerik <placeName authId="rbm:g116519" reg="vratislavské diecéze" reg2="vratislavské diecéze">vratislavské diecéze</placeName>, žádá papežský stolec, aby mu papežský auditor <persName authId="rbm:p118263" reg="Jan Thomariis z Bologne" reg2="Jan Thomariis z Bologne (Johanne de Thomariis de Bononia)">Jan Thomariis z <placeName authId="rbm:g112531" reg="Bologne" reg2="Bologne">Bologne</placeName> <transcription>(Johanne de Thomariis de Bononia)</transcription></persName> udělil oltář Těla Kristova <quote>altari Corporis Christi</quote> ve <placeName authId="rbm:g116691" reg="farním kostele v Ząbkowicich Śląskich" reg2="farním kostele v Ząbkowicich Śląskich (sito in parrochiali ecclesia in Frankensteyn)">farním kostele v Ząbkowicich Śląskich <transcription>(sito in parrochiali ecclesia in Frankensteyn)</transcription></placeName> ve <placeName authId="rbm:g116519" reg="vratislavské diecézi" reg2="vratislavské diecézi (Wratislaviensis diocesis)">vratislavské diecézi <transcription>(Wratislaviensis diocesis)</transcription></placeName>, pakliže by se ukázalo v níže uvedeném sporu o něj, že ani jedna ze sporných stran <quote>si neutri</quote> nemá na zmíněný oltář legitimní nárok. Ve výše uvedeném sporu žaloval <persName authId="rbm:p118264" reg="Jan Owgil" reg2="Jan Owgil (Johannem Owgil)">Jan Owgil <transcription>(Johannem Owgil)</transcription></persName>, kněz <placeName authId="rbm:g116519" reg="vratislavské diecéze" reg2="vratislavské diecéze (presbiterum Wratislaviensis diocesis)">vratislavské diecéze <transcription>(presbiterum Wratislaviensis diocesis)</transcription></placeName>, jisté kněze téže diecéze <persName authId="rbm:p118265" reg="Mikuláše Cesaris" reg2="Mikuláše Cesaris (Nicolaum Cesaris)">Mikuláše Cesaris <transcription>(Nicolaum Cesaris)</transcription></persName> a <persName authId="rbm:p118266" reg="Mikuláše Peterswalde" reg2="Mikuláše Peterswalde (Nicolaum Peterswalde)">Mikuláše Peterswalde <transcription>(Nicolaum Peterswalde)</transcription></persName> před zmíněným papežským auditorem. Ten sice učinil některé procesní kroky vyjma rozsudku, ale posléze bylo některými lidmi řečeno, že ani jedna ze sporných stran nemá na řečený oltář, jehož roční důchod nepřevyšuje 10 hřiven stříbra, právoplatný nárok, přičemž žadatel dodal, že oltář náleží k patronátnímu právu laiků <quote>ad iure patronatus laicorum</quote> a že má k jeho přijetí jejich souhlas.</p><p>Papež <persName authId="rbm:p111201" reg="Martin V." reg2="Martin V.">Martin V.</persName> schvaluje supliku bez výhrad <quote>Fiat ut petitur pro omnibus quatuor O.</quote>.</p></abstract><transcription><p>B. p. Lite pendente in vestro s. palacio causarum inter dev. vestrum Augustinum Auwer, clericum Wratislaviensis diocesis, actorem ex una et quendam Wenceslaum de Gurym reum et possessorem de et super canonicatu et prebenda ecclesie Olomucensis<note id="ftn1" note-class="footnote"><note-citation>1</note-citation><note-body><p> Srov. MVB VII/1, s. 173, č. 382 a MVB VII/1, s. 176, č. 391.</p></note-body></note> … partibus ex altera coram … domino Capus … auditore, coram quo ad nonnullos actus, citra tamen conclusionem, extitit processum … , verum … quod a nonnullis asseritur neutri litigancium in et ad dictos canonicatum et prebendam ius competere, quare supplicat … dictus Augustinus, quatenus sibi graciam facientes de dictis canonicatu et prebenda, cuius fructus quatuor sine et octo cum quotidianis distribucionibus <add>marcharum argenti … valorem annuum non excedunt</add>, dicto domino auditori committere et mandare dignemini, ut, si per eventum litis huiusmodi sibi constiterit neutri litigancium ad dictos canonicatum et prebendam ius cempetere, <add>eosdem</add> … eidem Augustino auctoritate apostolica conferat et assignet … Non obstantibus altari s. Crucis sito in ecclesia s. Crucis Wratislaviensi, quod obtinet, cuius quatuor, necnon canonicatu et prebenda monasterii s. Georgii in castro Pragensi, super quibus litigat in palacio apostolico … predicto et quorum possessionem non habet, quorum fructus quatuordecim marcharum argenti … valorem annuum non excedunt …</p><p>B. p. Lite pendente in vestro s. palacio causarum apostolico inter dev. vestrum Johannem Owgil, presbiterum Wratislaviensis diocesis, actorem ex una et quosdam Nicolaum Cesaris et Nicolaum Peterswalde reos et possessores, presbiteros dicte diocesis, de et super altari Corporis Christi sito in parrochiali ecclesia in Frankensteyn Wratislaviensis diocesis … partibus ex altera coram … domino Johanne de Thomariis de Bononia … auditore, coram quo ad nonnullos actus, citra tamen conclusionem, extitit processum …, verum … quod a nonnullis asseritur neutri litigancium in et ad dictum altare ius competere, supplicat igitur dev. vester Vincencius Pistoris, clericus dicte diocesis, quatenus sibi graciam facientes specialem de dicto altari, quod de iure patronatus laicorum existit et ad hoc consensum patroni habeat, cuius fructus etc. decem marcharum argenti … valorem annuum non excedunt, dicto domino auditori mandare dignemini <i>etc. mutatis mutandis ut supra</i>.</p><p>……………….</p><p><i>fol. 7:</i> Fiat ut petitur pro omnibus quatuor O. Datum Florencie sexto kal. Maii a. tercio.</p><p>In marg.: Florentinus, Jo. Ixworth.</p></transcription></chDesc><tenor><nota><transcription>N/A</transcription></nota></tenor><back><listBibl type="print"><bibl></bibl></listBibl><listBibl type="regesta"><bibl>RG IV/1, sl. 168–169</bibl><bibl>MVB VII/1, s. 259–260, č. 593</bibl></listBibl><listBibl type="studies"></listBibl><listBibl type="facsimilia"><bibl sig="A">N/A</bibl><bibl sig="B">N/A</bibl></listBibl></back></charter></cei>