čeština; latinaZemský soud vyhlašuje nález ve sporu Elišky Suďátkové a Jana Čapka ze Sán.AHISTO Publisher

Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0)

KOMPLETNI REFERENCE PUVODNI LISTINY

N/AANM Praha; sign. 768; fol. 173; aktuální uložení neověřenoKNM Praha; sign. I A 1; fol. 74; aktuální uložení neověřeno

Dle edice RTT II, s. 154, č. A-11.

Dle edice RTT II, s. 154, č. A-11.

ZV

ZV

PrahaN/AN/A

N/A

prostý opis z 15. století

prostý opis z 15. století

Zemský soud domini barones auditis partibus in pleno judicio vyhlašuje prostřednictvím Jaroslava Plichty ze Žirotína (Jaroslaus Plichta de Zirotin) a Mikuláše z Landštejna a Borotína (Nicolaus de Lantsstein et de Borotin) nález ve sporu Elišky Suďátkové (Elzcze Sudiatkowe) a Jana Čapka ze Sán (Johannis Czapek) o hrad Ralsko (Ralsko), který Elišce zastavil Jan z Vartenberka (Johannes de Wartemberg); po vyslechnutí dotčených stran páni prohlašují Čapkovy nároky na dědictví za nedostatečné, neboť listiny Elišky na uvedené zboží jsou starší. Soud ukládá Elišce, aby se v otázce svého věna obrátila na rukojmí a jistce.

In causa Elzcze Sudiatkowe ex una et Johannis Czapek parte ex altera domini barones auditis partibus in pleno judicio et litera dicte Elzcze, qua litera Johannes de Wartemberg Ralsko obligauit hereditates suas, et responsione Johannis Czapek, invenerunt pro jure, et Jaroslaus Plichta de Zirotin et Nicolaus de Lantsstein et de Borotin dominorum consilium exportauerunt, že poněvadž list panie Elšky jest starší nežli trh Čapkuov a jeho dědiny, aby ona hleděla k dědiným Ralskovým tak jakož list její svědčí, a Čapek jie toho hájiti nemá, než hleď k svým zástupcuom; a panie Elška o druhý list, kterýž má s rukojměmi na věno, aby toho hleděla právem na svých rukojmiech a dědinách jistcových. Actum coram dominis baronibus supradictis.

N/AAČ II, s. 384, č. 161.RTT II, s. 154, č. A-11.Regesten 1889, s. 52, č. 5.Gabriel – Ebel 1993, s. 11–12.Gabriel – Panáček 1998, s. 86.N/AN/AN/A