Míšeňský kněz Jan Kule (Johannes Kule, presbiter Misnensis diocesis) žádá papežský stolec, aby poté, co se ukáže v níže uvedeném sporu o farní kostel v Lužici (in Luzicz), ležící v Čechách (in terris Bohemie) v pražské diecézi (Pragensis diocesis), že žádná ze sporných stran si neutri
nemá pravoplatný nárok na tento kostel, mu, který zná jazyk místních farníků, tedy češtinu lingwam parrochianorum...videlicet Bohemicam
, byl udělen zmíněný farní kostel v Lužici, jehož roční důchod nepřevyšuje šest hřiven stříbra a který se nedávno uvolnil po smrti jeho rektora Jana, jenž zemřel mimo kurii. Svou žádost odůvodňuje následujícím způsobem: protože kostel v Lužici náležel k patronátu laiků, tvrdil zmíněný Jan Kule na jedné straně stejně jako na druhé straně jistý Benedikt řečený Lazarus (Benedictus alias Lazarus), klerik pražské diecéze, že jim byl kostel přiřknut jeho patrony a že oba byli uvedeni ke kostelu pražským arcibiskupem, respektive jeho vikářem in spiritualibus. Následně z toho, že byl uveden k řečenému kostelu v Lužici Benedikt řečený Lazarus, vznikl spor, který byl řešen nejprve před zmíněným vikářem a následně před arcibiskupským komisařem. Protože se zmíněnému knězi Janovi Kulemu jevilo, že u soudu před vikářem je znevýhodňován, obrátil se na apoštolský stolec s žádosti, aby záležitost byla svěřena apoštolskému auditorovi Konradovi Conhoverovi (Conrado Conhover), a ve věci sporu o prezentaci na zmíněný kostel tvrdil, že ani jednomu z nich nepříslušela a nepřísluší práva v řečeném lužickém kostele. Výše uvedenému udělení nemá vadit non obstantibus
, že řečené kněz Jan Kule drží farní kostel v Liebenau (in Libenaw) v diecézi Míšeň (Misnensis diocesis). Papež Martin V. schvaluje supliku bez výhrad Fiat ut petitur O.
B. p. Nuper vacante parrochiali ecclesia in Luzicz in terris Bohemie Pragensis diocesis per obitum quondam Johannis, ultimi, dum vixit, rectoris eiusdem extra Romanam curiam et in partibus defuncti, quia eadem ecclesia de iure patronatus laicorum existit, dum dev. vester Johannes Kule, presbiter Misnensis diocesis, per unum et quidam Benedictus alias Lazarus, asserens se presbiterum dicte diocesis Pragensis, per alium asserentes se patronos dicte ecclesie parrochialis ad eandem, extiterint … domino archiepiscopo Pragensi seu ipsius pro tempore vicario in spirituali presentati, successive ortaque discordia super institucione de eorum altero facienda coram eodem vicario primo et deinde propter dicti vicarii absenciam coram alio dicti archiepiscopi commissario, quia ipse Johannes Kule sensit se coram eodem vicario gravatum, ad sedem apostolicam et Stem Vram appellavit et causam appellacionis sive negocii principalis occasione prefate ecclesie parrochialis obtinuit committi … domino Conrado Conhover, vestri s. palacii apostolici causarum auditori, et asseritur neutri ex Johanne et Benedicto presentatis predictis in eadem ecclesia parrochiali … ius compeciisse seu competere. Quare supplicat … prefatus Johannes Kule, qui eciam lingwam parrochianorum eiusdem ecclesie parrochialis, videlicet Bohemicam, intelligit et intelligibiliter loquitur, quatenus ipsi domino auditori cause committere dignemini et mandare, ut, si per eventum litis sibi constiterit neutri ex dictis litigantibus in dicta ecclesia parrochiali … ius compeciisse seu competere, eandem parrochialem ecclesiam in Luzicz, cuius fructus etc. sex marcharum argenti … valorem annuum non excedunt, … prefato Johanni Kule auctoritate apostolica conferat et provideat de eadem. Non obstantibus, quod idem Johannes parrochialem ecclesiam in Libenaw dicte Misnensis diocesis, cuius fructus etc. quatuor marcharum argenti … non excedunt, … obtinet…
Fiat ut petitur O. Datum Florencie duodecimo kal. Septembris a. secundo.