latinaTři klerici žádají papeže Martina V. o udělení provize k církevním beneficiím v pražské, olomoucké a mohučské diecézi.AHISTO Publisher

Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0)

KOMPLETNI REFERENCE PUVODNI LISTINY

N/AAAV; R. Suppl. 146 (lib. XIV de vacantibus per fiat a. tercio), fol. 56v–58r

Podle výtahu v MVB VII/1, s. 286–287, č. 659.

Podle výtahu v MVB VII/1, s. 286–287, č. 659.

PH

JR

Florencie (Florencie)N/AN/A

N/A

opis v papežských registrech suplik

Pešík z Všechlapů (Pessiconi de Wssechlap), kněz pražské diecéze (presbitero Pragensis diocesis), žádá papežský stolec, aby mu byla papežskou autoritou nově udělena provize k oltáři svatých Bernarda a Apolináře v katedrále sv. Víta (altari ss. Bernardi et Apollinaris sito in ecclesia Pragensi), který se uvolnil smrtí Jana (Johannis), jeho posledního rektora ipsius altaris ultimi rectoris. Takto uvolněný zmíněný oltář, jehož roční důchod nepřevyšuje 12 hřiven stříbra, řádnou autoritou udělil zmíněnému Pešíkovi pražský arcibiskup Konrád z Vechty (creatura ... sanctitatis vestre Conradus, archiepiscopus Pragensis), které ho z moci tohoto arcibiskupského udělení také přijal. Protože však měl pochybnosti o právoplatnosti tohoto udělení, žádá papežský stolec o nové udělení provize. Tomuto udělení z moci papežské nemá vadit non obstantibus, že zmíněný Pešík drží dva sinekurní oltáře svatých Apoštolů, první v kostele sv. Havla na Větším Městě Pražském (ss. Apostolorum in parrochiali ecclesia s. Galli Maioris Civitatis Pragensis) a druhý v ženském benediktinském klášteře v Teplicích (in monasterio monialium in Teplicz), a také že drží farní kostel ve Vysočanech (in Wysoczano) v pražské diecézi; společný roční výnos těchto beneficií nepřevyšuje 14 hřiven stříbra.

Jan Jindřichův (Johannes Henrici), klerik pražské diecéze (clericus Pragensis), žádá papežský stolec, aby ho zbavil všech poskvrn nezpůsobilosti, které vznikla tím, že poté co přijal určitým způsobem uvolněný farní kostel v Předmostí (in Przedmostie), který leží v olomoucké diecézi a náleží k patronátu arcijáhenství v Přerovu (archidiaconi Preroviensis), a držel ho jeden rok a čtyři měsíce, jakož i z něho pobíral důchody, nemohl se z důvodu sporů o biskupský stolec v Olomouci, napadání Viklefisty Wiclefistarum a nebezpečných cest nechat promovat na kněze. Dále žádá, aby mu pak byla udělena provize k zmíněnému kostelu a bylo mu odpuštěno nesprávné pobírání důchodů kostela, které byly jen nevelké, neboť nepřevyšovaly 3 hřivny stříbra.

Jan Eckart (Johannis Eckart), klerik míšeňské diecéze, který více než dva roky studuje kanonické právo, žádá apoštolský stolec, aby bylo nařízeno jistému apoštolskému auditorovi, že ho má uvést ke všem právům surroget na proboštství kostela blažené Marie v Erfurtu (ecclesie b. Marie Erffurdensis) v míšeňské diecézi (Maguntinensis diocesis), která náležela ve sporu o něj zemřelému Janu Adolfovu z Nassau (Johannem Adolfi de Nassow). Zmíněný Jan vedl spor u papežského soudu s Jindřichem Gerpstede (Heinricum Gerpstede), který se uváděl za kanovníka zmíněného kostela gerentem se pro canonico a doktora práv decretorum doctore. V době, kdy již v průběhu sporu došlo k řadě procesních kroků, zemřel zmíněný Jan Adolfův mimo papežskou kurii. Potom bylo některými lidmi uvedeno, že ani jedna strana původního sporu neutri litigancium nemá právoplatný nárok na zmíněné probošství. Proto navíc Jan Eckart žádal, aby mu byla apoštolskou autoritou udělena provize k výše řečenému proboštství. Tomuto papežskému udělení nemá vadit non obstantibus, že Jan Eckart drží stálý vikariát v míšeňské katedrále (perpetuam vicariam in ecclesia Misnensi) a kapli blažené Marie v Zemendorfu (capellam b. Marie in Czemnendorff) v salzburské diecézi ( Salczburgensis diocesis), a že mu byla udělena provize na kanonikát a prebendu v kolegiatní kapitule sv. Petra a Pavla na Vyšehradě (ecclesie Wissegradensis prope Pragam), jejichž roční důchod nepřevyšuje 15 hřiven stříbra.

Papež Martin V. schvaluje supliku bez výhrad Fiat ut petitur pro omnibus quatuor O..

B. p. Dudum vacanté altari ss. Bernhardi et Apollinaris sito in ecclesia Pragensi per obitum Johannis, ipsius altaris ultimi rectoris extra Romanam curiam defuncti, dev. creatura eiusdem Stis Vre Conradus, archiepiscopus Pragensis, dictum altare dev. oratori vestro Pessiconi de Wssechlap, presbitero Pragensis diocesis, auctoritate ordinaria contulit et de eodem providit, vigore cuius possessionem ipsius altaris extitit assecutus; dubitat tamen … Quare supplicat … , quatenus de dicto altari, cuius fructus etc. duodecim marcharum argenti … valorem annuum non excedunt, … eidem Pessiconi de novo dignemini misericorditer providere. Non obstantibus, quod idem Pessico ss. Apostolorum in parrochiali ecclesia s. Galli Maioris Civitatis Pragensis unum et aliud in monasterio monialium in Teplicz dicte diocesis altaria sine cura et ecclesiam parrochialem in Wysoczano prefate diocesis, quorum omnium fructus etc. quatuordecim marcharum argenti … valorem annuum non excedunt, obtinet … B. p. Cum dev. vester Johannes Henrici, clericus Pragensis, parrochialem ecclesiam in Przedmostie Olomucensis diocesis, que de iure patronatus archidiaconi Preroviensis dicte Olomucensis diocesis extitit, tunc certo modo vacantem, canonice assecutus fuerat et per annum et quatuor menses eandem tenuit et possedit fructus percipiendo ex eadem, ad sacerdocium … interim propter contendentes super episcopatu Olomucensi et persecucionem Wiclefistarum et pericula viarum, que in illis partibus catholicis inferebantur, se non fecit … promoveri, quare humiliter dictus Johannes … supplicat, quatenus sibi in premissis consulentes, omnem inhabilitatis et infamie maculam per eum premissorum occasione contractam abolentes, sibique de predicta parrochiali ecclesia, cuius fructus etc. septem marcharum argenti … valorem annuum non excedunt, … dignemini misericorditer providere sibique huiusmodi fructus male perceptos, qui satis pauci sunt, cum ultra tres marchas argenti non excedant, de munificencia sedis apostolice remittere dignemini … B. p. Lite pendente in vestro s. palacio apostolico causarum inter Johannem Adolfi de Nassow et Heinricum Gerpstede, gerentem se pro canonico ecclesie b. Marie Erffurdensis Maguntinensis diocesis ac decretorum doctore, super prepositura dicte ecclesie … et in ipsa causa ad plures actus processo, prefatus Johannes extra Romanam curiam decessit; et a nonnullis asseritur neutri litigancium compeciisse neque dicto Henrico competere ius in dicta prepositura seu ad eam. Supplicatur igitur … pro parte dev. vestri Johannis Eckart, clerici dicte diocesis, qui biennio et ultra in iure canonico studuit, quatenus statum cause habentes pro expresso, auditori eiusdem committere dignemini et mandare, quatenus dictum Johannem Eckart ad omne ius, si quod ipsi Johanni Adolffi tempore obitus sui in dicta prepositura … competebat, … surroget sibique dictam preposituram … auctoritate apostolica conferat et provideat de eadem.1

Vide num. proxime sequentem.

Non obstantibus, quod perpetuam vicariam in ecclesia Misnensi et capellam b. Marie in Czemendorff Salczburgensis diocesis … obtinet et quod sibi de canonicatu et prebenda ecclesie Wissegradensis prope Pragam, quorum eciam fructus quindecim marcharum argenti … valorem annuum non excedunt, apostolica est auctoritate provisum …

………………………

Fiat ut petitur pro omnibus quatuor O. Datum Florencie quinto kal. Septembris a. tercio.

In marg.: Strigoniensis

N/ARG IV/2, sl. 1831MVB VII/1, s. 286–287, č. 659N/AN/A