Jan z Hradce Králové (Johanni de Greczregine), kanovník v metropolitní kapitule u sv. Václava v Olomouci (canonico Olomucensi), žádá papežský stolec, aby na základě níže uvedeného vysvětlení vyhlásil, že pravomoc udělená níže zmíněnou listinou papeže Martina V. Brandovi de Castiglione (domino Brande), apoštolskému legátovi in illis partibus apostolice sedis legato
, kardinálovi a biskupovi v Piacenze (cardinali Placentino), se nemá vztahovat na proboštství v královské kapitule u sv. Petra a Pavla v Brně (prepositura ecclesie s. Petri in Brunna) v olomoucké diecézi, a pokud by se tak následně stalo proti rozhodnutí papežského stolce, má to být z moci papežské prohlášeno za neplatné. Svou žádost zdůvodňuje následovně: před časem byla Janovi z Hradce Králové udělena provize k uvolněnému proboštství v královské kapitule u sv. Petra a Pavla v Brně, které je zde prvním a kurátním důstojenstvím principalis et curata
, a již dříve bylo rezervováno papežskému stolci.1 Srov. regest; regest.
Potom se však ukázalo, že zmíněný papežský legát Branda de Castiglione získal od papeže Martina V. listinu s pravomocí udělovat jistý počet církevních beneficií, dignit či úřadů v metropolitních, katedrálních či kolegiátních kostelech, tedy těch, které náleží papežské generální či speciální rezervaci. Ačkoliv v řečené pravomoci nejsou zmíněna hlavní důstojenství, rozšířila se mezi některými lidmi nejistota, zda nemůže udělit uvedený apoštolský legát na základě této pravomoci také toto proboštství, protože podle již výše uvedeného bylo vyhrazeno papežskému stolci, a to jako první důstojenství.2 Srov. regest.
Papež Martin V. k schválení supliky sděluje, že se tak má stát v souladu s právem Fiat prout de iure O.
.
B. p. Alias Stas Vra dev. vestro Johanni Greczregine, canonico Olomucensi, de prepositura ecclesie s. Petri in Brunna Olomucensis diocesis, que dignitas inibia) principalis et curata est, tunc certo modo vacante et antea disposicioni apostolice reservata, graciose providit.4 Srov. regest; regest.
Verum ... ab aliquibus asseritur, quod eadem Stas domino Brande, cardinali Placentino, in illis partibus apostolice sedis legato, super conferendis per eum ad certum numerum ecclesiasticis beneficiis, eciam si dignitates, personatus vel officia in metropolitanis vel aliis cathedralibus aut collegiatis ecclesiis et disposicioni apostolice generaliter vel specialiter reservata fuerint, desuper confectis litteris, concessit facultatem. Et licet in huiusmodi facultate de dignitatibus princi- palibus nulla mencio habeatur, super eo tamen apud aliquos hesitacionis residet scrupulus, an ipse dominus cardinalis pretextu facultatis eiusdem conferre potuerit dictam preposituram ex eo, quod dignitas principalis est, ut premittitur, reservata. Et ut ipse Johannes a comminatis aliis relevetur laboribus et expensis, dignetur eadem Stas premissis suadentibus ipsam preposituram sub huiusmodi litteris et facultate minime compre- hendi nec earum pretextu sive vigore illam conferri sive de ea provideri debuisse, potuisse vel debere declarare, et quidquid in contrarium secutum fuerit, irritum nulliusque roboris fore decernere dignemini. Non obstantibus omnibus aliis in huiusmodi provisionis litteris expressatis contrariis quibuscunque, cum clausulis oportunis.
Fiat prout de iure O. Datum Rome apud s. Mariam Maiorem quarto non. Novembris a. septimo.
a) ,inibi deest in Suppl. 179