Pražský kanovník a licenciát práva Adam z Býchor (Adam de Bichor, licenciatum in decretis, canonicum ecclesie Pragensis) žádá papežský stolec, aby nařídil apoštolskému soudnímu auditorovi za níže uvedených podmínek soudně postupovat a rozhodnout ve sporu o kanonikát a prebendu v metropolitní kapitule u sv. Víta v Praze (Pragensis ecclesie) mezi ním jako osobou žalující na jedné straně a Janem Šindelem (Johannem Schindel), rektorem farního kostela ve Vodňanech (rectorem parrochialis ecclesie in Wodnano Pragensis diocesis), na straně druhé. Adam z Býchor svou žádost zdůvodňuje následujícím způsobem: protistrana vznesla obvinění ve věci neplatné papežské exspektance udělené Adamovi na zmíněné beneficium a tvrdila, že v době žádosti o papežskou milost upadl Adam z Býchor do kanonického trestu dle „Si quis suadente“1 CIC I, s. 822, p. 2, C. 17, q. 4, c. 29
tím, že násilně, ale nekrvavě vztáhl ruku na jistého pražského kněze Jana z Hradce Králové (Johannem Greczregine), což se mělo stát v době koncilu v Kostnici (tempore concilii Constanciensis) a před volbou papeže Martina V.. Jan Šindel vznesl toto obvinění i přesto, že Adama z Býchor v souladu s právem absolvoval nejvyšší penitenciář a kardinál biskup albanský Jordanus de Ursinis (per dominum cardinalem de Ursinis penitenciarium summum Sanctitatis Vestre). V absoluční listině zpečetěné kardinálem bylo řečeno, že Adam sice vztáhl ruku na jistého klerika, ale jméno Jana z Hradce Králové tam nebylo konkrétně zmíněno, což je obvyklý postup u papežské penitenciárie. To mohlo vyvolat pochybnost, zda Adam z Býchor vykonal patřičné zadostiučinění skutečně vůči Janovi z Hradce Králové. Aby byla taková pochybnost rozptýlena, žádá petent papežský stolec, aby nařídil auditorovi, pakliže se přesvědčí o pravdivosti zmíněné absoluce a zadostiučinění, aniž by protistrana předložila v termínu stanoveném auditorem důkazy, podle kterých měl být Adam z Býchor absolvován uvedenou listinou z napadení jiného klerika, že má dále procesně postupovat ve výše uvedeném sporu až k rozsudku. Stejně tak má auditor postupovat rovněž v případě, že by v uvedené absoluční listině bylo výslovně zmíněno jméno řečeného Jana z Hradce Králové.2 Viz regest.
Papež Martin V. schvaluje supliku za podmínky, že k absoluci došlo před sporem Fiat ut petitur, si absolucio fuit ante litigium O.
.
B. p. In quadam causa vertente inter dev. Stis Vre Adam de Bichor, licenciatum in decretis, canonicum ecclesie Pragensis, agentem ex una et quendam Johannem Schindel, rectorem parrochialis ecclesie in Wodnano Pragensis diocesis, de et super canonicatu et prebenda dicte Pragensis ecclesie … partibus ex altera, ad invalidam graciam expectativam dicto Adam per Stem Vram factam seu eius effectum … obicitur eidem per partem adversam, quod tempore ipsius impetracionis gracie ipse Adam extiterat sentencia canonis „Si quis suadente“3 Decretum Gratiani, pars II, causa 17, qu. 4, cap. 29 (ed. Friedberg I, pag. 822).
innodatus eo, quod percusserat quendam Johannem Greczregine, presbiterum dicte Pragensis diocesis, cum manu dumtaxat et citra sanguinis effusionem tempore concilii Constanciensis et ante assumpcionem Stis Vre, licet tunc per dominum cardinalem de Ursinis, penitenciarium summum Stis Vre, in forma iuris fuisset absolutus; tamen, quia in litteris super ipsa absolucione confectis ac sigillo dicti domini cardinalis sigillatis fit mencio, qualiter prefatus Adam manus iniecit in quendam presbiterum non expresso specialiter nomine dicti Johannis Greczregine, prout nec est moris penitenciarie id exprimere, revocatur in dubium, an prefatus Adam inieccione presertim cum dicto Johanni Greczregine satisfecerit pro emenda, ut debuit, supplicat Sti Vre ad dictam dubitacionem tollendam, quatenus attento, quod ista materia est obiectiva et odiosa et quod dictus Adam fecit emendam dicto Johanni et quod facta maxime in maleficiis non presumantur reiterata, committere et mandare dignemini eidem domino auditori, ut, si de dicta absolucione necnon satisfaccione sibi constiterit, nisi dictus adversarius infra certum terminum competentem sibi per dictum dominum auditorem assignandum probaverit legitime, quod prefatus Adam de alia inieccione manuum et in alium presbiterum facta per dictam absolucionem extitit absolutus, in dicta causa procedat … ad decisionem cause, ac si in dictis litteris absolutoriis nomen dicti Johannis Greczregine specialiter fuisset expressum, … et iusticiam faciat dictis partibus.
Fiat ut petitur, si absolucio fuit ante litigium O. Datum Rome apud s. Petrum tercio non. Februarii a. septimo.
Conf. num. 1204