<cei xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://www.cei.lmu.de/schema/cei060122.xsd"><teiHeader><langUsage><language ident="la">latina</language></langUsage><fileDesc><titleStmt id="573c52e206"><title>Olomoucký kanovník Mikuláš Ubaldini žádá papeže Martina V. o udělení kanonikátu a prebendy v olomouckém kostele, forma ”si neutri”</title></titleStmt><publicationStmt><publisher>AHISTO Publisher</publisher><availability><p><ref target="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0)</ref></p></availability></publicationStmt><editionStmt id="d59162e206"><p n="volume">KOMPLETNI REFERENCE PUVODNI LISTINY</p><p n="repository"><ref target="URL SKENU" type="external"></ref></p></editionStmt><sourceDesc><bibl sig="A"><idno n="volume">N/A</idno></bibl><bibl sig="B"><idno n="volume">AAV; R. Suppl. 138 (lib. IV de vacantibus per fiat a. tercio), fol. 239v–240r</idno></bibl></sourceDesc></fileDesc><projectDesc><p n="process">Podle výtahu v MVB VII/1, s. 240, č. 550.</p><p n="transcription">Podle výtahu v MVB VII/1, s. 240, č. 550.</p></projectDesc><revisionDesc><p n="regest"><date type="creation" value="2021-08-24">PH</date></p><p n="transcription"><date type="creation" value="2025-12-03">JR</date></p></revisionDesc></teiHeader><charter><chDesc><issued><issueDate><p><date reg="1420-01-31" value="1420-01-31"></date></p></issueDate><issuePlace><placeName authId="rbm:g111371" reg="Florencie" reg2="Florencie (Florencie)">Florencie <transcription>(Florencie)</transcription></placeName></issuePlace><relevantPersonal><testis>N/A</testis><sealDesc>N/A</sealDesc></relevantPersonal></issued><publicationStmt><witList><witness><archIdentifier sig="A"><p>N/A</p></archIdentifier></witness><witness><archIdentifier sig="B"><p>opis v papežských registrech suplik</p></archIdentifier></witness></witList></publicationStmt><abstract><p><persName authId="rbm:p112718" reg="Mikuláš Ubaldini" reg2="Mikuláš Ubaldini (Nicolaum Ubaldini)">Mikuláš Ubaldini <transcription>(Nicolaum Ubaldini)</transcription></persName>, původem z rytířského rodu <quote>de militari genere procreatum</quote> a kanovník v <placeName authId="rbm:g114518" reg="metropolitní kapitule u svatého Václava v Olomouci" reg2="metropolitní kapitule u svatého Václava v Olomouci (canonicum ecclesie Olomucensis)">metropolitní kapitule u svatého Václava v Olomouci <transcription>(canonicum ecclesie Olomucensis)</transcription></placeName>, žádá papežský stolec, aby mu <persName authId="rbm:p118230" reg="Tomáš de Amelia" reg2="Tomáš de Amelia (Thome)">Tomáš <add>de <placeName authId="rbm:g116700" reg="Amelia" reg2="Amelia">Amelia</placeName></add> <transcription>(Thome)</transcription></persName>, apoštolský auditor a biskup <placeName authId="rbm:g116667" reg="ventimiglijské diecéze" reg2="ventimiglijské diecéze (episcopo Vigintimiliensi)">ventimiglijské diecéze <transcription>(episcopo Vigintimiliensi)</transcription></placeName>, udělil kanonikát v <placeName authId="rbm:g114518" reg="metropolitní kapitule u svatého Václava" reg2="metropolitní kapitule u svatého Václava">metropolitní kapitule u svatého Václava</placeName> s prebendou <add>v <placeName authId="rbm:g116891" reg="kostele v Kobeřicích" reg2="kostele v Kobeřicích">kostele v Kobeřicích</placeName></add>, pakliže by se v níže uvedeném sporu ukázalo, že ani jedna ze sporných stran <quote>si neutri</quote> nemá na zmíněný kanonikát a prebendu v <placeName authId="rbm:g114518" reg="metropolitní kapitule u svatého Václava" reg2="metropolitní kapitule u svatého Václava">metropolitní kapitule u svatého Václava</placeName> nárok. Zmíněný spor vznikl a vyvíjel se následujícím způsobem: před časem podal <persName authId="rbm:p118229" reg="Vavřinec Sachsse" reg2="Vavřinec Sachsse">Vavřinec Sachsse</persName> <add>auditor apoštolského paláce</add> <quote>Laurencium Sachsse...actorem</quote> k papežskému soudnímu dvoru žalobu na zmíněného <persName authId="rbm:p112718" reg="Mikuláše Ubaldiniho" reg2="Mikuláše Ubaldiniho">Mikuláše Ubaldiniho</persName> o kanonikát a prebendu v <placeName authId="rbm:g114518" reg="metropolitní kapitule u svatého Václava v Olomouci" reg2="metropolitní kapitule u svatého Václava v Olomouci">metropolitní kapitule u svatého Václava v Olomouci</placeName>. Spor byl svěřen papežskému auditorovi <persName authId="rbm:p118232" reg="Guillermovi de Maligeneri" reg2="Guillermovi de Maligeneri (Guillermo de Maligeneri)">Guillermovi de <placeName authId="ah:9c610437" reg="Maligeneri" reg2="Maligeneri">Maligeneri</placeName> <transcription>(Guillermo de Maligeneri)</transcription></persName>, který vynesl definitivní rozsudek ve prospěch řečeného <persName authId="rbm:p118229" reg="Vavřince Sachsse" reg2="Vavřince Sachsse">Vavřince Sachsse</persName>.<note id="ftn1" note-class="footnote"><note-citation>1</note-citation><note-body><p> MVB VII/1, s. 25–26, č. 51; MVB VII/1, s. 39–40, č. 83.</p></note-body></note> <persName authId="rbm:p112718" reg="Mikuláš Ubaldini" reg2="Mikuláš Ubaldini">Mikuláš Ubaldini</persName> se odvolal a jiný papežský auditor, kterému byl spor svěřen, sice přistoupil k některým procesním krokům, ovšem k rozhodnutí již nedošlo, neboť často uváděný <persName authId="rbm:p118229" reg="Vavřinec Sachsse" reg2="Vavřinec Sachsse">Vavřinec Sachsse</persName> zemřel mimo kurii.<note id="ftn2" note-class="footnote"><note-citation>2</note-citation><note-body><p> MVB VII/1, s. 57–58, č. 120.</p></note-body></note> Následně jistý <persName authId="rbm:p118429" reg="Jakub Barrach" reg2="Jakub Barrach (Jacobus Barrach)">Jakub Barrach <transcription>(Jacobus Barrach)</transcription></persName>, klerik <placeName authId="rbm:g115864" reg="míšeňské diecéze" reg2="míšeňské diecéze (clericus Misnensis diocesis)">míšeňské diecéze <transcription>(clericus Misnensis diocesis)</transcription></placeName>, tvrdil, že byl uveden <quote>surrogatus esse</quote> ke všem právům, která měl <persName authId="rbm:p118229" reg="Vavřinec" reg2="Vavřinec">Vavřinec</persName> v době svého úmrtí, což nakonec prokázal před auditorem a byl uveden k výše zmíněným právům.<note id="ftn3" note-class="footnote"><note-citation>3</note-citation><note-body><p> MVB VII/1, s. 32–33, č. 66–67.</p></note-body></note> V následujícím sporu byl vynesen stejný rozsudek v neprospěch <persName authId="rbm:p112718" reg="Mikuláše Ubaldiniho" reg2="Mikuláše Ubaldiniho">Mikuláše Ubaldiniho</persName>, z něhož se opět odvolal. Odvolací řízení <quote>causa appelacionis</quote> bylo svěřeno výše uvedenému papežskému auditorovi <persName authId="rbm:p118230" reg="Tomášovi" reg2="Tomášovi">Tomášovi</persName>, který sice přistoupil k některým procesním krokům, ale spor doposud zůstává bez rozsudku.<note id="ftn4" note-class="footnote"><note-citation>4</note-citation><note-body><p> Viz <a href="regest/867125d0e6"><u>regest</u></a>; <a href="regest/68e4259a47"><u>regest</u></a>.</p></note-body></note> Roční důchod zmíněného kanonikátu a prebendy nepřevyšuje tři hřivny a v denním přídělu <quote>in cotidianis distributionis</quote> 12 hřiven stříbra. Tomuto udělení z moci papežské nemá vadit <quote>non obstantibus</quote>, že řečený <persName authId="rbm:p112718" reg="Mikuláš" reg2="Mikuláš">Mikuláš</persName> drží v <placeName authId="rbm:g111185" reg="metropolitní kapitule u sv. Víta v Praze" reg2="metropolitní kapitule u sv. Víta v Praze (in maiori Pragensi)">metropolitní kapitule u sv. Víta v Praze <transcription>(in maiori Pragensi)</transcription></placeName> a v <placeName authId="rbm:g111262" reg="královské kolegiátní kapitule sv. Petra a Pavla na Vyšehradě" reg2="královské kolegiátní kapitule sv. Petra a Pavla na Vyšehradě (s. Petri Wissegradensi prope Pragam)">královské kolegiátní kapitule sv. Petra a Pavla na Vyšehradě <transcription>(s. Petri Wissegradensi prope Pragam)</transcription></placeName> kanonikáty s prebendami, jakož také v <placeName authId="rbm:g111307" reg="olomoucké diecézi" reg2="olomoucké diecézi">olomoucké diecézi</placeName> má arcijáhenství v <placeName authId="rbm:g112310" reg="Přerově" reg2="Přerově (archidiaconatum Preroviensem)">Přerově <transcription>(archidiaconatum Preroviensem)</transcription></placeName>, které je kurátní dignitou; všechna zmíněná beneficia společně nevynášejí více ročního důchodu než 72 hřiven stříbra.</p><p>Papež <persName authId="rbm:p111201" reg="Martin V." reg2="Martin V.">Martin V.</persName> schvaluje supliku bez výhrad <quote>Fiat ut petitur O.</quote>.</p></abstract><transcription><p>B. p. Dudum orta in s. palacio apostolico causarum coram … domino Guillermo de Maligeneri … auditore inter dev. vestros Laurencium Sachsse … actorem ex una et Nicolaum Ubaldini, canonicum ecclesie Olomucensis, de militari genere procreatum, reum et possessorem parte ex altera de et super dictis canonicatu et prebenda ecclesie Olomucensis … materia questionis<note id="ftn5" note-class="footnote"><note-citation>5</note-citation><note-body><p> Srov. MVB VII/1, s. 25–26, č. 51; MVB VII/1, s. 39–40, č. 83; MVB VII/1, s. 57–58, č. 120; <a href="regest/867125d0e6"><u>regest</u></a>; <a href="regest/68e4259a47"><u>regest</u></a>.</p></note-body></note>, prefatus Guillermus auditor in dicta causa taliter qualiter procedens, diffinitivam cum condempnacione fructuum et expensarum pro ipso Laurencio et contra dictum Nicolaum promulgavit sentenciam, a qua appellato et causa appellacionis huiusmodi uni alteri … auditori extitit commissa, in qua ad nonnullos actus extiterat processum, citra tamen conclusionem. Verum … lite huiusmodi indecisa pendente dictus Laurencius extra Romanam curiam diem suum clausit extremum. Et denuo quidam Jacobus Barrach, clericus Misnensis diocesis, dicitur esse surrogatus in et ad omne ius, quod dicto Laurencio tempore sui obitus compeciit etc., qui postea per auditorem cause ad prosecucionem cause, ut predicitur, extitit surrogatus.<note id="ftn6" note-class="footnote"><note-citation>6</note-citation><note-body><p> Conf. num. 66 et 67.</p></note-body></note> Deinde dictus auditor taliter qualiter eciam procedens, similiter diffinitivam … pro ipso Jacobo et contra Nicolaum promulgavit sentenciam, a qua iterum appellato et causa appellacionis … domino Thome, episcopo Vigintimiliensi, commissa, in qua ad nonnullos actus, citra tamen conclusionem, extitit processum, cuius statum cause ac tenores omnium premissorum dignetur eadem S<sup>tas</sup> V<sup>ra</sup> habere pro sufficienter expressis. Quare supplicat dictus Nicolaus, quatenus auditori cause committere dignemini et mandare, ut, si sibi per eventum litis huiusmodi constiterit neutri dictorum litigancium ius competere, ut prefertur, prefato Nicolao dictos canonicatum et prebendam, quorum fructus etc. trium marcharum argenti … ac in cotidianis distribucionibus similiter duodecim marcharum argenti … valorem annuum non excedunt, … apostolica auctoritate conferat et assignet … Non obstantibus, quod in maiori Pragensi et s. Petri Wissegradensi prope Pragam <add>ecclesiis</add> canonicatus et prebendas ac archidiaconatum Preroviensem, qui dignitas curata existit, Olomucensis diocesis, quorum omnium fructus etc. septuagintaduarum marcharum argenti … valorem annuum non excedunt, obtinet …</p><p>Fiat ut petitur O. Datum Florencie pridie kal. Februarii a. tercio.</p></transcription></chDesc><tenor><nota><transcription>N/A</transcription></nota></tenor><back><listBibl type="print"><bibl></bibl></listBibl><listBibl type="regesta"><bibl>RG IV/2, sl. 1500</bibl><bibl>MVB VII/1, s. 240, č. 550</bibl></listBibl><listBibl type="studies"></listBibl><listBibl type="facsimilia"><bibl sig="A">N/A</bibl><bibl sig="B">N/A</bibl></listBibl></back></charter></cei>