<cei xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://www.cei.lmu.de/schema/cei060122.xsd"><teiHeader><langUsage><language ident="la">latina</language></langUsage><fileDesc><titleStmt id="48c9ec2023"><title>Jan z Maulbronnu referuje králi Zikmundovi o průběhu chebské schůzky.</title></titleStmt><publicationStmt><publisher>AHISTO Publisher</publisher><availability><p><ref target="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0)</ref></p></availability></publicationStmt><editionStmt id="b6b1372023"><p n="volume">KOMPLETNI REFERENCE PUVODNI LISTINY</p><p n="repository"><ref target="URL SKENU" type="external"></ref></p></editionStmt><sourceDesc><bibl sig="A"><idno n="volume">N/A</idno></bibl><bibl sig="B"><idno n="volume">UB Basel; sign. A I 32; fol. 427r–428v</idno></bibl></sourceDesc></fileDesc><projectDesc><p n="process">Dle edice MC I, s. 217–219, č. 120.</p><p n="transcription">Dle edice MC I, s. 217–219, č. 120.</p></projectDesc><revisionDesc><p n="regest"><date type="creation" value="2026-10-01">ZV</date></p><p n="transcription"><date type="creation" value="2026-10-01">ZV</date></p></revisionDesc></teiHeader><charter><chDesc><issued><issueDate><p><date reg="1432-05-18" value="[1432-05-18]"></date></p></issueDate><issuePlace><add><placeName authId="ah:c068b3ac" reg="Cheb" reg2="Cheb">Cheb</placeName></add></issuePlace><relevantPersonal><testis>N/A</testis><sealDesc>N/A</sealDesc></relevantPersonal></issued><publicationStmt><witList><witness><archIdentifier sig="A"><p>N/A</p></archIdentifier></witness><witness><archIdentifier sig="B"><p>prostý soudobý opis</p></archIdentifier></witness></witList></publicationStmt><abstract><p><add><persName authId="ah:e84e7bd2" reg="Jan z Maulbronnu" reg2="Jan z Maulbronnu">Jan z <placeName authId="ah:b5e31587" reg="Maulbronnu" reg2="Maulbronnu">Maulbronnu</placeName></persName></add> oznamuje <add>králi <persName authId="ah:93362392" reg="Zikmundovi" reg2="Zikmundovi">Zikmundovi</persName></add>, že na velikonoční oktávu <quote>quæ fuit octava Paschæ</quote>, 27. dubna <quote>die XXVII mensis Aprilis</quote>, kdy mělo proběhnout jednání s českým poselstvem <quote>cum nuntiis et ambasiatoribus Bohemorum</quote> v <placeName authId="ah:883c33f6" reg="Chebu" reg2="Chebu (in Egra)">Chebu <transcription>(in Egra)</transcription></placeName>, se na místo dostavili v čase nešpor <quote>circa horam vesperorum</quote> <add>po západu slunce</add> všichni vyslanci koncilu, <add>braniborský</add> markrabě <persName authId="ah:666a9ead" reg="Fridrich I. Hohenzollernský" reg2="Fridrich I. Hohenzollernský (Friderico marchione)">Fridrich <add>I. Hohenzollernský</add> <transcription>(Friderico marchione)</transcription></persName>, bavorský vévoda <persName authId="ah:7b63b61d" reg="Jan z Neumarktu" reg2="Jan z Neumarktu (Johanne duce Bavariæ)">Jan <add>z <placeName authId="ah:61da95b2" reg="Neumarktu" reg2="Neumarktu">Neumarktu</placeName></add> <transcription>(Johanne duce Bavariæ)</transcription></persName> a další osoby <quote>ac aliis potentibus et prudentibus viris</quote> v doprovodu asi 250 koní <quote>cum ducentis et quinquaginta equis</quote>, ale nikdo z Čechů se zde neobjevil. <persName authId="ah:997e1e24" reg="Matyáš z Chlumčan" reg2="Matyáš z Chlumčan (Mathias Clumpezan)">Matyáš z <placeName authId="ah:e2f2f19a" reg="Chlumčan" reg2="Chlumčan">Chlumčan</placeName> <transcription>(Mathias Clumpezan)</transcription></persName>, hejtman <placeName authId="ah:64e77f7d" reg="Písku" reg2="Písku (capitaneus Piescensis)">Písku <transcription>(capitaneus Piescensis)</transcription></placeName>, a <persName authId="ah:1479dcf0" reg="Mikuláš z Humpolce" reg2="Mikuláš z Humpolce (Nicolaus Humbolcz)">Mikuláš z <placeName authId="ah:9d06ac06" reg="Humpolce" reg2="Humpolce">Humpolce</placeName> <transcription>(Nicolaus Humbolcz)</transcription></persName>, protonotář <placeName authId="ah:5c99fd80" reg="Starého Města pražského" reg2="Starého Města pražského (protonotarius majoris civitatis Pragensis)">Starého Města pražského <transcription>(protonotarius majoris civitatis Pragensis)</transcription></placeName>, zdůvodnili písemně nepřítomnost poselstva tím, že obec města <placeName authId="ah:9d40e760" reg="Plzně" reg2="Plzně (communitas Pilznensis)">Plzně <transcription>(communitas Pilznensis)</transcription></placeName>, pan <persName authId="ah:c9e05e3f" reg="Hynek Krušina ze Švamberka" reg2="Hynek Krušina ze Švamberka (dominus de Schwamberg)"><add>Hynek Krušina</add> ze <placeName authId="ah:d67e66a2" reg="Švamberka" reg2="Švamberka">Švamberka</placeName> <transcription>(dominus de Schwamberg)</transcription></persName> a lidé pobývající v <placeName authId="ah:52183125" reg="Plzeňském kraji" reg2="Plzeňském kraji (alii in districtu Pilznensi morantes)">Plzeňském kraji <transcription>(alii in districtu Pilznensi morantes)</transcription></placeName> neposkytli českému poselstvu požadované glejty, a požádali o dostatečný glejt pro vlastní příjezd ke koncilním vyslancům. Po obdržení písemného glejtu a ozbrojeného doprovodu od uvedených knížat, Chebských a obce města <placeName authId="ah:8afb7bd7" reg="Lokte" reg2="Lokte (communitatis zum Elenbogen)">Lokte <transcription>(communitatis zum Elenbogen)</transcription></placeName> přijeli osobně uvedený <persName authId="ah:9515b712" reg="Matyáš" reg2="Matyáš">Matyáš</persName> a <persName authId="ah:61109631" reg="Mikuláš" reg2="Mikuláš">Mikuláš</persName> <add>do <placeName authId="ah:883c33f6" reg="Chebu" reg2="Chebu">Chebu</placeName></add>. Když vyjednali glejt a dostatečné bezpečnostní záruky pro vyslance své strany, dorazilo české poselstvo konečně 8. května <quote>VIII mensis Maii</quote> do <placeName authId="ah:883c33f6" reg="Chebu" reg2="Chebu">Chebu</placeName> v doprovodu 90 koní <quote>cum xc equis</quote>. Následující den <quote>sequenti die</quote> <add>9. května</add> proběhlo setkání v domě braniborského markraběte, které bylo zahájeno uvítacím projevem mistra <persName authId="ah:dcab637c" reg="Jindřicha Tokeho" reg2="Jindřicha Tokeho (magister Henricus Toke)">Jindřicha Tokeho <transcription>(magister Henricus Toke)</transcription></persName>, kanovníka kapituly v <placeName authId="ah:6fa48cb3" reg="Magdeburku" reg2="Magdeburku (canonicus Magdeburgensis, sacræ paginæ professor)">Magdeburku <transcription>(canonicus Magdeburgensis, sacræ paginæ professor)</transcription></placeName>, na Ježíšova slova „Pokoj vám“ <quote>Pax vobis</quote> <add>J 20, 21–26; Lk 24, 36</add>. Když se chopil úvodního slova <persName authId="ah:a4384758" reg="Jan Rokycana" reg2="Jan Rokycana (magistri Joh. de Rokisano prædicatoris in Praga)">Jan Rokycana <transcription>(magistri Joh. de Rokisano prædicatoris in Praga)</transcription></persName>, vinu za rozkol a války přisoudil neochotě druhé strany přiznat stoupencům kalicha slyšení <quote>quomodo magna injuria suæ parti a nobis fuisset hactenus irrogata, et quod numquam potuerint hucusque a nobis obtinere audientiam, quare coacti fuerint se armis defendere; unde tot strages et mala hactenus provenerunt</quote>. Následně se česká delegace zajímala, s ohledem na umožněné slyšení u posvátného koncilu v <placeName authId="ah:7d17ea83" reg="Basileji" reg2="Basileji (sacrum Basiliense concilium)">Basileji <transcription>(sacrum Basiliense concilium)</transcription></placeName>, o pravidla nadcházejícího slyšení, bezpečnostní záruky a glejt pro poselstvo. Před pokračováním se koncilní vyslanci pokusili u českého poselstva vymoci předložení písemného mandátu k jednání, přičemž předložili vlastní pověření. Čeští vyslanci oponovali, že nic takového dosud nebývalo zvykem, takže se koncilní emisaři mají i nadále spokojit pouze s ústní garancí, že jejich strana vše, co bude vyjednáno a uzavřeno, trvale uzná za platné a závazné. Následně začala vzájemná licitace o pravidlech nadcházejícího klání a zárukách bezpečnosti.</p><p>Během několikadenního jednání se objevily četné téměř beznadějné obtíže, které koncilní vyslance donutily jednat nad rámec obdržených instrukcí, zvláště proto, že mezi zdejšími lidmi se šířilo mínění, že duchovní a zejména koncilní vyslanci mohou zajistit mír, budou-li si to přát. Dokonce se na ně v tomto ohledu obrátili Pražané se svými stoupenci <quote>domini de Praga cum suis fautoribus</quote> a žádali koncilní vyslance vynaložit veškeré možné úsilí a učinit možné ústupky, aby s nimi ke koncilu přišli také sirotci a táborité <quote>Orphani scilicet et Taboritæ</quote>, kteří dohodě nejsou příliš nakloněni. Proto po poradě s knížaty, doktory a rozvážnými muži souhlasili s některými veřejně dohodnutými, ale písemně nezachycenými podmínkami, mimo jiné s tím, že Češi nesmějí nikoho z jejich strany zvát na své bohoslužby, kázání a disputace <quote>ad sua divina, sermones, disputationes</quote>.</p><p>Následně čeští diplomaté žádali na rukojmí z řad knížat a významných osob, <add>kteří by až do jejich návratu z <placeName authId="ah:744c7825" reg="Basileje" reg2="Basileje">Basileje</placeName> zůstali v <placeName authId="ah:a126474c" reg="Čechách" reg2="Čechách">Čechách</placeName></add>. To bylo rázně odmítnuto, braniborský markrabě <persName authId="ah:666a9ead" reg="Fridrich I. Hohenzollernský" reg2="Fridrich I. Hohenzollernský">Fridrich <add>I. Hohenzollernský</add></persName>, bavorský vévoda <persName authId="ah:7b63b61d" reg="Jan z Neumarktu" reg2="Jan z Neumarktu">Jan <add>z <placeName authId="ah:61da95b2" reg="Neumarktu" reg2="Neumarktu">Neumarktu</placeName></add></persName> a po jejich naléhání i Chebští se písemně zavázali k vydání ještě jiného bezpečného listu, podle něhož české poselstvo doprovodí na koncil a zpět, zachovají glejt koncilu a krále <persName authId="ah:e7374ed6" reg="Zikmunda" reg2="Zikmunda (Rex Romanorum)">Zikmunda <transcription>(Rex Romanorum)</transcription></persName>, ale především ztratí svou čest a statky ve prospěch stoupenců kalicha, pokud bude některý z obou hlavních glejtů porušen a náprava nebude zjednána přiměřeně porušení a husitskými vyslanci podle spravedlnosti schválena. Posléze se na žádost koncilu k témuž zavázal i bavorský vévoda <persName authId="ah:c116d84d" reg="Vilém III." reg2="Vilém III.">Vilém <add>III.</add></persName>, protektor koncilu <quote>D. Wilhelmus dux Bavariæ protector concilii</quote>. Současně bylo dohodnuto, že vlastní plné glejty mají vydat také všechna knížata, páni a obce, jejichž územím budou čeští vyslanci procházet nebo na něm pobývat, včetně města <placeName authId="ah:744c7825" reg="Basileje" reg2="Basileje">Basileje</placeName> (ipsa civitas Basiliensis). Očekávaný králův glejt měl odpovídat znění glejtu koncilu. Teprve po splnění těchto podmínek a předložení glejtů koncilu, krále, braniborského markraběte, bavorských vévodů <persName authId="ah:38120371" reg="Jana" reg2="Jana">Jana</persName> a <persName authId="ah:0de16415" reg="Viléma" reg2="Viléma">Viléma</persName> a obcí <placeName authId="ah:883c33f6" reg="Chebu" reg2="Chebu">Chebu</placeName> a <placeName authId="ah:744c7825" reg="Basileje" reg2="Basileje">Basileje</placeName> v <placeName authId="ah:6a3550de" reg="Praze" reg2="Praze">Praze</placeName> měli Češi začít připravovat vyslání svého poselstva ke koncilu.</p><p>Nad rámec písemné dohody požadovali čeští delegáti královu osobní přítomnost <add>v <placeName authId="ah:7d17ea83" reg="Basileji" reg2="Basileji">Basileji</placeName></add>, a aby se koncil sešel v dostatečném počtu. Zároveň oznámili, že před vysláním hlavního poselstva vyšlou předběžné posly, kteří je budou informovat o stavu shromáždění a bezpečnostních a hmotných podmínkách. Následně se koncilní vyslanci snažili přimět české poselstvo uzavřít všeobecné příměří s katolickou stranou na dobu přímých jednání. Pražané k tomu se zdáli být nakloněni, ale čeští vyslanci uvedli, že od celé své strany k tomu nemají mandát. Kněz <persName authId="ah:07faad97" reg="Prokop Holý" reg2="Prokop Holý (presbyter Procopius)">Prokop <add>Holý</add> <transcription>(presbyter Procopius)</transcription></persName> argumentoval, že války se nevedou jen kvůli víře, ale i kvůli dědictví, dluhům, kořisti a podobně <quote>sed diversis et adversis, unus occasione fidei, alter pro hereditate sua paterna, unus pro debitis, quidam causa prædæ, unus sic alter sic ageret</quote>, takže na paušální příměří nelze přistoupit. O příměří či mír však mohli zájemci požádat nadcházející husitský sněm osobně nebo prostřednictvím posla a obdržet odpověď, zatímco Češi by příměří uzavřeli s těmi, přes jejichž území husité <add>do <placeName authId="ah:744c7825" reg="Basileje" reg2="Basileje">Basileje</placeName></add> pojedou. Koncilní vyslanci však o takto omezeném příměří nechtěli jednat, protože měli všeobecné pověření.</p><p>Jednadvacátého dne pobytu v <placeName authId="ah:883c33f6" reg="Chebu" reg2="Chebu (in XXI die adventus nostri in Egram)">Chebu <transcription>(in XXI die adventus nostri in Egram)</transcription></placeName> se podařilo docílit písemné dohody, kterou 2 exemplářích, po 1 pro každou stranu, zpečetili někteří vyjednavači z obou stran.<note id="ftn1" note-class="footnote"><note-citation>1</note-citation><note-body><p> Srov. <a href="regest/48c9ec05b3"><u>regest</u></a>.</p></note-body></note><b> </b>Na závěr vyjádřili Češi vděčnost Bohu za to, že zúčastněné dovedl k těmto prostředkům dosažení jednoty a míru, poděkovali posvátnému koncilu a jeho vyslancům za projevenou vřelost a rozloučili se. Vše uzavřel mistr <persName authId="ah:59067f7a" reg="Jindřich Toke" reg2="Jindřich Toke">Jindřich <add>Toke</add></persName> procítěnou řečí, kterou dohnal mnohé k slzám. Koncilní delegace odtud odjela 18. května <quote>die XVIII Maii</quote> s nadějí na budoucí mír a jednotu. Zatímco falckrabě <persName authId="ah:7b63b61d" reg="Jan z Neumarktu" reg2="Jan z Neumarktu">Jan <add>z <placeName authId="ah:61da95b2" reg="Neumarktu" reg2="Neumarktu">Neumarktu</placeName></add></persName> a <persName authId="ah:6849a6fb" reg="Fridrich Parsberg" reg2="Fridrich Parsberg">Fridrich Parsberg</persName>, děkan <placeName authId="ah:5df187b9" reg="kapituly" reg2="kapituly">kapituly</placeName> v <placeName authId="ah:8779186f" reg="Řezně" reg2="Řezně (D. Friderico Parsperger decano Ratisponensi)">Řezně <transcription>(D. Friderico Parsperger decano Ratisponensi)</transcription></placeName>, se oddělili, ostatní pokračovali s braniborským kurfiřtem na jeho hrad <placeName authId="ah:5c31b639" reg="Plassenburg" reg2="Plassenburg (in castrum suum Blassenberg)">Plassenburg <transcription>(in castrum suum Blassenberg)</transcription></placeName>. Následně se jich markrabě <persName authId="ah:666a9ead" reg="Fridrich I. Hohenzollernský" reg2="Fridrich I. Hohenzollernský">Fridrich <add>I. Hohenzollernský</add></persName> dotazoval, jak koncil zajistí, aby neutrpěl újmu ze svého závazku a poskytovaného glejtu, jestliže se sám měl za to zaručit ctí i majetkem. Protože mu zatím nemohli dát více než slib, že koncil se o dodržování glejtu postará, vyjádřil naději, že se tak stane <quote>ego me sponte obligavi, et confido, quod concilium honori meo provideat</quote>. Tehdy také vypracovali vzor glejtu pro knížata, pány a obce, jejichž územím měli husitští vyslanci procházet <quote>quem singuli principes, domini et communitates, per quorum terras ambasiatores Bohemorum transire haberent</quote>, jehož znění je uvedeno níže.</p></abstract><transcription><p>Adveniente postmodum die XXVII mensis Aprilis, quæ fuit octava Paschæ, constituta a nobis ad tractandum cum nuntiis et ambasiatoribus Bohemorum in Egra, venimus nos omnes præfati concilii nuntii in dicto procuratorio nominati cum illustribus principibus dominis scilicet Friderico marchione et Johanne duce Bavariæ etc. ac aliis potentibus et prudentibus viris, quasi cum ducentis et quinquaginta equis circa horam vesperorum præfatæ diei: sed nemo de Bohemis tunc comparuit. Scripserunt autem nobis Mathias Clumpezan capitaneus Piescensis et Nicolaus Humbolcz protonotarius majoris civitatis Pragensis, quomodo communitas Pilznensis, dominus de Schwamberg et alii in districtu Pilznensi morantes nondum dedissent salvum conductum parti suæ prout opus haberent, quare et nuntii sui non venissent ad diem constitutum; et petierunt sibi provideri de sufficienti salvo conductu usque ad nos, et tunc vellent nobiscum loqui et tractare super sibi commissis. Et habito salvo conductu literali et armato dictorum principum, Egrensium etiam et communitatis zum Elenbogen, venerunt dicti Mathias et Nicolaus ad dictos principes et nos, et obtento salvo conductu et sufficienti securitate pro nuntiis et ambasiatoribus suæ partis, venerunt VIII mensis Maii in Egram cum xc equis. Et sequenti die convenimus tam ipsi quam nos in hospitio dicti D. Marchionis; et magister Henricus Toke canonicus Magdeburgensis, sacræ paginæ professor, unus de ambasiatoribus concilii, ipsos pulchro sermone, deducendo verbum evangelicum "Pax vobis", benigne suscepit; in quo magnam habuerunt complacentiam et gratanter receperunt. Et post hoc in verbo magistri Joh. de Rokisano prædicatoris in Praga proposuerunt, quomodo magna injuria suæ parti a nobis fuisset hactenus irrogata, et quod numquam potuerint hucusque a nobis obtinere audientiam, quare coacti fuerint se armis defendere; unde tot strages et mala hactenus provenerunt. Cum autem sacrum Basiliense concilium nunc sibi obtulerit liberam cum plena securitate audientiam, petierunt cognoscere, quisnam modus esset audientiæ futurus et qualem sibi securitatem et salvum conductum deliberasset præstare. Sed antequam nos ad ulteriora procederemus, petivimus ab eis, ut suum exhiberent, procuratorium nostrum exhibentes. Super quo habita deliberatione responderunt, quod ad quoscunque fuissent hactenus per partem suam transmissi, semper fuissent crediti, nec umquam ab eis fuisset petitum mandatum; et sic in illa fide more suo venissent ad nos; nec aliquatenus dubitare deberemus, quin quidquid per eos nobiscum tractaretur et concluderetur, hoc per suam partem totum ratum, gratum et firmum perpetuo haberetur. Et sic incepimus tractare de modo et forma audientiæ et salvis conductibus suis ambasiatoribus præstandis; et tandem post multas difficultates et altercationes super his concordavimus, prout in articulis et forma salvi conductus, qui sequuntur, clarius apparebit.</p><p>Pendente autem per aliquot dies hujusmodi inter nos tractatu et ingerentibus se plurimis quasi desperatis difficultatibus, quæ nos urgebant a datis nobis instructionibus utrumque recedere, clamor in populo suscitabatur, quod si nos ecclesiastici et præsertim nuntii concilii vellemus, tunc etiam pacem posset habere etc. Etiam domini de Praga cum suis fautoribus, qui multum inclinati fuerunt ad ea quæ sunt unitatis et pacis, nos supplices deprecabantur, quatenus omnem possibilem operam dare vellemus et in quantis possemus condescendere in finem quod et reliqui de sua parte, Orphani scilicet et Taboritæ, qui minus videbantur ad hoc affecti, cum ipsis ad concilium venirent; quod si fieret, de concordia ulteriori et puriori sperarent. Quare communicato et repetito sæpe cum principibus, doctoribus et prudentibus consilio, tandem concordavimus; etiam aliqua, quæ publice deducta fuerunt in pactum, propter bonum pacis ipsis condescendendo, non sunt in scriptis redacta, ut scilicet quia neminem de parte nostra debent vocare aut invitare ad sua divina, sermones, disputationes etc.</p><p>Post hoc egerunt cum principibus et communitatibus de salvo conductu et securitate per ipsos præstandis. Et primum petierunt sibi poni obsides aliquos principes et notabiles personas. Quod cum simpliciter negatum fuisset, nimium nobis difficiles modos alios obtulerunt. Et cum sic quasi desperati super concordia hujusmodi tractatus videremur, et nunc vulgus vociferaret, quia per principes et communitates staret quominus concordiam haberemus, sæpe memorati principes, marchio et dux Johannes, ad laudem dei, honorem sanctæ matris ecclesiæ ac etiam pro pace et salute dicti regni Bohemiæ desuper inspirati, nemine hoc suadente, se obligarunt in forma, quæ inferius annotatur, et induxerunt communitatem Egrensem, quod se similiter obligavit. Post hoc etiam illustris princeps et dominus, D. Wilhelmus dux Bavariæ protector concilii ad instantiam sacri concilii se sic pariter obligavit. Fuit etiam tunc concordatum, quod salvus conductus, quem D. Rex Romanorum dare sperabatur, deberet fieri in forma salviconductus sacri concilii, et quod omnes principes domini et communitates ac ipsa civitas Basiliensis, per quorum terras et dominia Bohemorum nuntii essent transituri vel moraturi, suos plenos salvos conductus dare deberent.</p><p>Quæ cum facta essent, et sibi salviconductus concilii, regis, marchionis Brandeburgensis, Johannis et Wilhelmi ducum Bavariæ prædictorum ac etiam communitatis Egrensis et Basiliensis, ut ipsi postmodum adjecerunt, in Praga præsentarentur, ex tunc a parte nostra ipsis satisfactum esset, et ipsi ad mittendum suos ambasiatores ad concilium se disponere deberent: petierunt etiam tunc ipsi nuntii Bohemorum et optaverunt, quod D. Rex Romanorum in concilio præsens adesset, et quod concilium plenius congregaretur. Et dixerunt, quod antequam ambasiatores suos principales dirigerent, aliquos ipsi nuntios præmissuri essent, ad videndum et clarius se informandum de statu concilii et alis pro suis securitate et commoditatibus requisitis et necessariis. Etiam fuit a nobis multum seriose et instanter super generalibus treugis cum ipsis per tempus hujusmodi tractatuum nostrorum ineundis actum et propositum: ad quas domini de Praga cum suis benivole satis videbantur inclinati, sed presbyter Procopius respondit, quod tales treugæ non possent bene aut commode fieri, cum hujusmodi guerræ non solum ex una radice aut causa inter partes aut fautores partium hinc inde verterentur, sed diversis et adversis, unus occasione fidei, alter pro hereditate sua paterna, unus pro debitis, quidam causa prædæ, unus sic alter sic ageret. Quicunque autem de parte nostra treugas ab ipsis aut pacem desideraret, a sua congregatione, quam de proximo universalem essent habituri, per se aut suum nuntium hoc petere posset et sibi responderetur. Etiam dixerunt se ad hoc non habere a sua parte tota mandatum. Rogavimus tamen eos, quatenus ad hoc ipsi inclinati essent et hoc apud prædictam suam de propinquo habituram congregationem pro viribus promoverent, cum multis agendis negotiis et firmandæ perpetuo inter nos paci conferre posset; iniissent vero treugas cum eis, per quorum terras sui oratores ad concilium profecturi essent. Sed de hoc agere nolebamus, cum nuntii et procuratores universales essemus.</p><p>Et sic tandem conclusimus tractatus nostros in XXI die adventus nostri in Egram, et conclusa ac concordata in scriptis redegimus ac quorumdam nostræ et suæ partis tractatorum sigillis munivimus, et cuilibet parti unum ex his scriptis taliter munitis, quorum tenor inferius annotatur, in testimonium et robur gestorum assignavimus. Et ipsi Bohemi altissimo, quod ad hæc media unionis et pacis nos perduxisset, ac ipsi sacro concilio ac nobis nuntiis suis, quod ipsos tam benigne et amicabiliter in spiritu bonitatis tractassemus, gratias reverenter egerunt et nobis valedicebant. Memoratus vero magister Henricus mellifluo suo et solito eloquio ipsis in verbo virtutis taliter respondit, quod multis ex nobis et eis tunc præsentibus cordibus dilatatis in dulcissimas ut videbatur resolvebantur lacrymas. Unde et magnam tunc spem futuræ pacis et unionis concepimus, et sic die XVIII Maii inde recessimus, D. Duce Johanne et D. Friderico Parsperger decano Ratisponensi ad sua revertente. Nos vero reliqui ambasiatores concilii cum dicto marchione usque in castrum suum Blassenberg venimus. Et ibi D. Marchio movebat, qualiter suæ indemnitati ratione suæ obligationis et præstandi conductus per concilium provideri deberet; et cum diutius de hoc actum fuisset, et nullus ex nobis haberet mandatum sive potestatem obligandi concilium aliter, quam quod sibi et aliis pro viribus assisteret et cooperaretur potestate a deo sibi collata, quod omnes Christi fideles promissum salvumconductum servarent et nullatenus infringerent, sed magis ad conducendum concurrerent: ipse D. Marchio finaliter dixit: ego me sponte obligavi, et confido, quod concilium honori meo provideat, aut his similia verba. Et fuit tunc concepta quædam forma salviconductus, quem singuli principes, domini et communitates, per quorum terras ambasiatores Bohemorum transire haberent, præstare deberent; cujus etiam inferius tenor inseritur.</p></transcription></chDesc><tenor><nota><transcription>N/A</transcription></nota></tenor><back><listBibl type="print"><bibl>MC I, s. 217–219, č. 120</bibl></listBibl><listBibl type="regesta"><bibl>Kaňák 2002, s. 133, č. 17 (čeština)</bibl></listBibl><listBibl type="studies"><bibl>Bartoš 1966, s. 109–114</bibl><bibl>Šmahel 1993-III, s. 396, pozn. 477</bibl><bibl>Jánský 2001-II, s. 96–97</bibl><bibl>Kaňák 2002, s. 111–112</bibl><bibl>Coufal 2020, s. 108–118</bibl></listBibl><listBibl type="translation"><bibl></bibl></listBibl><listBibl type="facsimilia"><bibl sig="A">N/A</bibl><bibl sig="B"><ref target="https://www.e-codices.unifr.ch/fr/ubb/A-I-0032/427r/0/" type="external"></ref><ptr target="https://www.e-codices.unifr.ch/fr/ubb/A-I-0032/427r/0/" type="external">https://www.e-codices.unifr.ch/fr/ubb/A-I-0032/427r/0/</ptr> </bibl></listBibl></back></charter></cei>