Kanovník metropolitní kapituly u sv. Víta v Praze Jan z Kralovic (Johannes de Cralowicz), který již dříve podal supliku, v níž nově žádal o papežské udělení prebendy v Holubicích (Holubicz), jejíž roční důchod nepřevyšuje 26 hřiven stříbra a kterou po smrti Václava z Obory (Wenceslai de Radecz) nabyl opčním právem poté, co se vzdal své původní prebendy, a k tomu žádal také o to, aby tomuto novému udělení nevadilo, že navíc drží na základě papežské koncese a dispense zároveň děkanát v metropolitní kapitule u sv. Víta v Praze a prebendu v královské kolegiátní kapitule sv. Petra a Pavla na Vyšehradě o celkovém ročním důchodu 36 hřiven stříbra,1 MVB VII/1, s. 189–190, č. 426.
nyní žádá papežský stolec, aby papežská listina expedovaná na základě uvedené supliky byla ještě doplněná o pasus „seu constitutiones Execrabilis Johannis XXII.2 Vyhlášená 19. 11. 1317 papežem Janem XXII.; Extrav. Jo. XXII, tit. III de praebendis et dignitatibus, in: CIC II, col. 1207–1210; ke konstituci viz Lux 1904, s. 26–27.
aut Urbani V., que incipit Ad perpetuam rei memoriam3 MVB III, s. 283, č. 493.
et localis existit seu capitulum de multa vacent“.
Kanovník metropolitní kapituly u sv. Víta v Praze Albert Varentrappe (Alberti Varentrappe) žádá papežských stolec ve věci udělení kustodie metropolitní kapituly u sv. Víta v Praze (custodia ecclesie Pragensis), o níž je veden dosud nerozhodnutý spor, aby do papežské listiny expedované na základě původně předložené supliky4 Znění této supliky se v registrech suplik papeže Martina V. nedochovalo.
v téže věci byla výslovně vložená zmínka o stavu tohoto sporu a také, že řečený Albert je uveden do všech práv surrogetur
na kustodii, která měl v době svého úmrtí jistý Václav.
Papež Martin V. schvaluje supliky bez výhrad Fiat pro utroque O.
.
Dignetur Stas Vra litteras apostolicas super supplicacione superius descripta5 Viz MVB VII/1, s. 189–190, č. 472.
conficiendas cum supple- cione inferius descripta, videlicet „seu constituciones,Execrabilis“ Johannis XXII. aut Urbani quinti, que incipit, Ad perpetuam rei memoriam' et localis existit6 Srov. MVB III, s. 283, č. 493.
, seu capitulum,de multa'vacent“, expediri mandare cum non obstantibus et clausulis in dicta supplicacione contentis.7 In marg. sin.: R° Johannis de Cralowicz super prebenda in Holubicz nuncupata in ecclesia Pragensi.
B. p. Quia super custodia, de qua agitur in peticione, cuius copia premittitur8 Relatio huius supplicationis in registris supplicationum Martini V. in archivo Vaticano asservatis non est reperta. Conf. num. 422.
, lis inter partes superius expressas pendere dinoscitur indecisa, licet in peticione ipsa de huiusmodi lite, cuius statum habere placeat pro expresso, dispositive non fuerit mencio facta, ne propterea littere super huiusmodi peticione conficiende alicuius surrepcionis note subiaceant, dignetur Stas Vra predictas experidi mandare cum expressione litis huiusmodi, et quod dev. vester Albertus suprascriptus in omni iure et ad omne ius, quod Wenceslao supradicto tempore sui obitus in dicta custodia seu ad illam quomodolibet compeciit seu competere potuit etc., surrogetur. Et cum aliis non obstantibus et clausulis oportunis in eadem peticione contentis.9 In marg. sin.: R° Alberti Varentrappe pro custodia ecclesie Pragensis.
Fiat pro utroque O. Datum Florencie tercio id. Octobris a. secundo.
In marg.: H. prothonotarius