latinaKlerik mohučské diecéze Jan Eckhart žádá papeže Martina V. o provizi na kanonikát a prebendu vyšehradského kostelaAHISTO Publisher

Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0)

KOMPLETNI REFERENCE PUVODNI LISTINY

N/AAAV; R. Suppl. 143 (lib. X de vacantibus per fiat a. tercio), fol. 108r–109r

Podle výtahu v MVB VII/1, s. 274–275, č. 624.

Podle výtahu v MVB VII/1, s. 274–275, č. 624.

PH

JR

Florencie (Florencie)N/AN/A

N/A

opis v papežských registrech suplik

Jan Eckart (Johannes Eckart), klerik mohučské diecéze (clericus Magutinensis diocesis), žádá papežský stolec, aby mu určitý papežský auditor certo auditori udělil apoštolskou autoritou kanonikát a prebendu v kolegiatní kapitule sv. Petra a Pavla na Vyšehradě (ecclesie Wissegradensis prope Pragam), pokud by se v níže specifikovaném sporu o ně ukázalo, že žádná ze stran si neutri nemá na ně legitimní nárok. Spor vznikl následujícím způsobem: před časem Jan z Třemošnice (Johannes Tremosnicz), apoštolský písař a abreviátor litterarum apostolicarum scriptor et abbreviator, vedl před papežským soudním dvorem spor o řečený kanonikát s prebendou v kolegiatní kapitule sv. Petra a Pavla s Mikulášem Czeiselmeister (Nicolaum Czeiselmeister) a dalšími. Papežský auditor přistoupil v tomto sporu k jistým procesním krokům a řečený Mikuláš majíc se za držitele zmíněných kanonikátu a prebendy se prostřednictvím řádné autority auctoritate ordinaria vzdal v místě beneficia in partibus z důvodu směny všech svých práv k nim; řečený Jan z Třemošnice se následně vzdal sporu do rukou zmíněného apoštolského auditora. Poté byl k právům, které měl v době rezignace a odstoupení od sporu Jana z Třemošnice, respektive Mikuláše Czeiselmeistera, uveden surrogatus Jan Eckart, který v soudní při s Hartungem Molitoris de Cappel (Hartungum Molitoris de Cappel), jenž vedl soudní spor s Janem z Třemošnice o zmíněný kanonikát s prebendou před jeho odstoupením, získal ve svůj prospěch definitivní a právoplatný rozsudek. poté však bylo některými řečeno, že surrogace i zmíněný rozsudek nejsou v souladu s právem a že ani zmíněný Jan Eckart ani další osoby v tomto sporu nemají právoplatný nárok na zmiňovaný kanonikát s prebendou v kolegiatní kapitule sv. Petra a Pavla, jehož roční důchod nepřevyšuje 14 hřiven stříbra. Tomuto udělení z moci papežské nemá vadit non obstantibus, že drží kapli v Zemendorfu (in Czemendorff) v salzburské diecézi (Salzburgensis diocesis) a stálý vikariát v kostele sv. Jana a sv. Donáta v Míšni (perpetuam vicariam in ecclesia Misnensis). Také nemá vadit, že získal papežskou provizi na kanonikát a prebendu v kostele sv. Marie v Erfurtu (ecclesie b. Marie Erffurdensis) v  mohučské diecézi (Maguntinensis diocesis).

Papež Martin V. schvaluje supliku bez výhrad Fiat ut petitur O..

B. p. Dudum cum Johannes Tremosnicz, litterarum apostolicarum scriptor et abbreviator, contra Nicolaum Czeiselmeister et aliquos alios tunc expressos causam, quam movere intendebat eisdem super canonicatu et prebenda ecclesie Wissegradensis prope Pragam … in palacio causarum apostolico, certo auditori fecisset committi, idemque auditor inter Johannem et Nicolaum predictos ad aliquos actus processisset, dictusque Nicolaus tunc possessioni eorundem canonicatus et prebende incumbens, eosdem … seu ius sibi in illis … competens ex causa permutacionis in partibus auctoritate ordinaria celebrate resignasset et prefatus Johannes liti et cause cesisset in manibus auditoris prefati, devotusque Stis Vre Johannes Eckart, clericus Maguntinensis diocesis, in et ad omne ius, si quod dicto Nicolao resignacionis et Johanni Tremosnicz cessionis huiusmodi temporibus in dictis canonicatu et prebenda … compeciit, … auctoritate apostolica surrogatus, idem Johannes Eckart diffinitivam sentenciam adiudicatoriam pro se et contra Hartungum Molitoris de Cappel, cui eciam per dictum Johannem Tremosnicz lis super eisdem canonicatu et prebenda tunc per ipsum Hartungum possessorem ante eandem cessionem mota fuit, in dicto palacio reportavit, que in rem transivit iudicatam. Cum autem asseratur a nonnullis mandatum de surrogando ipsi Johanni Eckart concessum et surrogacionem et sentenciam huiusmodi ac inde secuta viribus non subsistere ac nulli ex Johanne Eckart et aliis predictis in dicta commissione comprehensis in ipsis canonicatu et prebenda … ius competere, supplicatur … pro parte dicti Johannis Eckart, quatenus … auditori predicto committere dignemini et mandare, ut eciam in eventum, quo sibi constiterit neutri ex Johanne Eckart et aliis predictis in eisdem canonicatu et prebenda … ius competere, ipsos canonicatum et prebendam, quorum fructus etc. quatuordecim marcharum argenti … valorem annuum non excedunt, … dicto Johanni Eckart auctoritate apostolica conferat et provideat de eisdem. Non obstantibus, quod capellam in Czemendorff Salzeburgensis diocesis et perpetuam vicariam in ecclesia Misnensi … obtinet et quod sibi de canonicatu et prebenda ecclesie b. Marie Erffurdensis Maguntinensis diocesis … apostolica auctoritate concessum est provideri …

Fiat ut petitur O. Datum Florencie septimo id. Junii a. tercio.

Conf. num. 247 et 347

N/ARG IV/2, sl. 1831MVB VII/1, s. 274–275, č. 624N/AN/A