latinaPapež Martin V. nařizuje Kunešovi ze Zvole, aby udělil Markovi z Jindřichova Hradce kostel v Lomnici, forma „si neutri“AHISTO Publisher

Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0)

KOMPLETNI REFERENCE PUVODNI LISTINY

N/AAAV; R. Lat. 253 (Mart. V. a. VIII; de exhibitis a. octavo), fol. 63r–v

Incipit arengy: Vite ac morum honestas

Podle výtahu v MVB VII/2, s. 576, č. 1437.

Podle výtahu v MVB VII/2, s. 576, č. 1437.

PH

JR

Řím (Rome apud Sanctos Apostolos)N/AN/A

N/A

opis v papežských registrech

Papež Martin V. nařizuje mistrovi Kunešovi ze Zvole (magistro Cunczo de Zwola), papežskému kaplanovi a auditorovi apoštolského soudního paláce capellano nostro et causarum palacii apostolici auditori, aby udělil Markovi z Jindřichova Hradce (Marcus de Novadomo), knězi pražské diecéze (presbiter Pragensis diocesis), farní kostel v Lomnici (parrochialis ecclesia in Lompnicz) v téže diecézi, pakliže by v níže uvedeném sporu shledal, že ani jedna ze sporných stran nemá k němu právoplatný nárok si ... neutrum litigancium predictorum. Své pověření papež zdůvodňuje následovně: dle petice Marka z Jindřichova Hradce se farní kostel v Lomnici uvolnil smrtí Filipa z Lokte (Phillipi de Cubito), který zemřel mimo kurii. K takto uvolněnému kostelu v Lomnici byl kněz Marek prezentován blahé paměti českým králem Václavem IV. (per clare memorie Wenczeslaum, regem Bohemie), patronem kostela, a následně byl řádnou autoritou uveden ke kostelu jako jeho rektor; kostel poté přijal do své správy a po jistý čas ho svobodně a v souladu s právem držel. Proti prezentaci a uvedení Marka z Jindřichova Hradce k zmíněnému kostelu se postavil klerik Jan Sack (Johannem Sack) a činil tak, aby zmíněný kněz Marek kostel v Lomnici svobodně nedržel; fakticky kostel protiprávně zabral pro sebe a tvrdil, že držba kostela náleží právem jemu. Vznikl z toho mezi oběma kleriky spor, který byl předložen Janovi z Kralovic (Johanne Cralowicz), děkanovi katedrálního kostela sv. Víta v Praze a generálnímu vikáři in spiritualibus Jana Železného, biskupa olomoucké diecéze a administrátora pražské diecéze pověřeného apoštolským stolcem decano ecclesie Pragensis, vicario in spiritualibus generali venerabilis fratris nostri Johannis, episcopis Olomucensis administratorisque ecclesie Pragensis per sedem apostolicam deputati. Zmíněný generální vikář zahájil proces a prvním mezirozsudkem sentenciam interlocutoriam odvolal řečeného Jana Sacka ze zmíněného kostela a restituoval k jeho držbě kněze Marka. Proti tomuto rozhodnutí se Jan Sack odvolal k papežskému stolci a na jeho žádost svěřil papež Martin V. spor adresátovi tohoto mandátu ke konečnému rozhodnutí. Když v soudním řízení došlo k jistým procesním krokům, vyjma konečného rozsudku, bylo některými lidmi řečeno, že ani jedna strana sporu nemá právoplatný nárok na farní kostel v Lomnici, jehož roční důchod nepřevyšuje 20 zlatých komorních florénů.1

Srov. regest.

D. f. magistro Cunzoni de Zwola, capellano nostro et causarum palacii apostolici auditori, salutem etc. Vite ac morum honestas aliaque … merita, super quibus d. f. Marcus de Novadomo, presbiter Pragensis diocesis, … commendatur … , nos inducunt, ut sibi reddamur ad graciam liberales. Exhibita siquidem nobis nuper pro parte dicti Marci peticio continebatl), quod orta dudum super parrochiali ecclesia in Lompnicz Pragensis diocesis ex eo, quod dictus Marcus se ad eandem ecclesiam, tunc per obitum quondam Philippi de Cubito, illius rectoris extra Romanam curiam defuncti, vacantem, per clare me. Wenczeslaum, regem Bohemie, dum viveret verum patronum ipsius ecclesie … , presentatum ac se in illius rectorem auctoritate ordinaria institutum seque illam assecutum fuisse et aliquamdiu tenuisse canonice ac d. f. Johannem Sack clericum se presentacioni, institucioni et assecucioni predictis opposuisse et opponere necnon fecisse et facere, quominus ipse Marcus eandem ecclesiam posset pacifice possidere, ipsumque illius possessione, in qua tunc erat, de facto spoliasse ac illam occupasse et detinuisse ac detinere indebite occupatam, Johannes vero predicti eandem ecclesiam ad se de iure spectare asserebant, prout asserunt, coram d. f. Johanne Cralowicz, decano ecclesie Pragensis, vicario in spiritualibus generali ven. fr. nostri Johannis, episcopi Olomucensis administratorisque ecclesie Pragensis per sedem apostolicam deputati, … materia questionis, idem vicarius in huiusmodi causa procedens, unam, per quam inter cetera Johannem Sack ab huiusmodi possessione amovit et Marcum predictum ad illam restituit et reintegravit, sentenciam interlocutoriam promulgavit, a qua pro parte eiusdem Johannis Sack fuit ad sedem predictam appellatum, nosque causam appellacionis huiusmodi … tibi ad ipsius Johannis Sack instanciam audiendam commisimus et fine debito terminandam, tuque in illa ad nonnullos actus, citra tamen conclusionem, inter dictas partes diceris processisse. Cum autem, sicut eadem peticio subiungebat, a nonnullis asseratur neutri dictorum litigancium in dicta parrochiali ecclesia … ius competere, nos … volentes eidem Marco … graciam facere specialem, discrecioni tue per apostolica scripta mandamus, quatenus, si per eventum litis huiusmodi tibi constiterit neutrum litigancium predictorum in dicta parrochiali ecclesia … ius habere, illam, cuius fructus … viginti florenorum auri de camera … valorem annuum … non excedunt, … prefato Marco auctoritate nostra conferas et assignes, inducens … , contradictores … , non obstantibus … Nos enim …

Datum Rome apud ss. Apostolos undecimo kal. Augusti a. octavo.

Supra dext.: N. Volrat – In fine: Ja. X residuum gratis pro deo sexto kal. Novembris a. octavo de Cerretanis

N/AMVB VII/2, s. 576, č. 1437N/AN/A