Kněz Racek Černynii z Biřkova (Raczkonis Czrnynii de Byrzkow), žádá papežský stolec, aby v papežské listině, která má být vydána na základě supliky o provizi na arcijáhenství v Litoměřicích v pražské diecézi,1 Viz regest.
bylo upraveno více narativní než právně jednoznačné spojení „říká se“ asseritur
o funkci papežského komorního kolektora mistra Jana z Moravy (magister Johannes Moravus ... verus et indubitatus collector camere apostolice), které se do původní supliky dostalo nedopatřením, neboť v době smrti byl zmíněný Jan z Moravy nepochybně kolektorem papežské komory.2 K tomu také: regest; regest; regest; regest.
Papež Martin V. schvaluje supliku bez výhrad Fiat O.
.
B. p. Cum magister Johannes Moravus tempore mortis sue verus et indubitatus collector camere apostolice fuerit et in supplicacione, cuius copia superius describitur3 Viz regest; srov. také regest; regest; regest.
, ilud verbum „asseritur“, quod pocius narrativum quam dispositivum existit, ex inadvertencia positum fuerit, dignetur eadem Stas Vra litteras apostolicas super dicta supplicacione conficiendas cum clausula dispositiva super eo, quod dictus Johannes collector camere sedis apostolice fuerit, expedire mandare cum ceteris clausulis et non obstantibus in dicta supplicacione contentis.
Fiat O. Datum Florencie pridie non. Maii a. tercio.
In marg.: Jo. Ixworth, sin.: R° Raczkonis Czrnynii de Byrzkow super archidiaconatu Luthomericensi in ecclesia Pragensi