Petr Ditlinus ze Žlutic žádá papeže Martina V. o udělení provize na kostel ve vsi Blatno. (fc96227fa3)zobrazit mapu pro regest / přejít na slovníček pojmů
Denní datum:
1419-12-03
Místo vydání:
Florencie (Florencie)
Vlastní text regestu:

Petr Ditlinus ze Žlutic (Petro Ditlini de Luticz), kněz pražské diecéze (prebitero Pragensis diocesis), žádá papežských stolec, aby mu apoštolský auditor Michael Moltzos (Michale Moltzos, vestri s. palacii apostolici causarum auditore) udělil apoštolskou autoritou farní kostel ve vsi Blatno (in Blathna) v pražské diecézi (Pragensis diocesis), pokud by se ve sporu o něj, který před řečeným auditorem vede proti Janovi z Rožmitálu (Johannem de Rozmital), ukázalo, že ani jedná sporná strana (si neutri) nemá na kostel právoplatný nárok; kostel ve vsi Blatná, jehož roční důchod nepřevyšuje čtyři hřivny stříbra, se uvolnil svobodnou rezignací Vavřince Valbřence (Laurencii de Walbrzenecz) učiněnou před notářem a svědky a následně byl udělen apoštolskou autoritou řečenému Petrovi Ditlinimu, jenž ho doposud drží. Vicekancléř apoštolské kanceláře schvaluje supliku bez výhrad (Concessum ut petitur pro hiis quinque).

Svědkové:

N/A

Pečeti:

N/A

Kancelářské poznámky:

N/A

Jazyk:
latina
Forma dochování:
  • A: N/A
  • B: opis v papežských registrech suplik
Archivní signatura uvedeného dochování:
  • A: N/A
  • B: AAV; R. Suppl. 135 (lib. I. de vacantibus per concessum a. tercio), fol. 39r–v
Digitalizáty a reprodukce:
  • A: N/A
  • B: N/A
Regesty a výtahy:
  • MVB VII/1, s. 228–229, č. 518 
Způsob zpracování regestu:
Podle výtahu v MVB VII/1, s. 228–229, č. 518.
Autor regestu a datum zpracování:
PH; 2021-07-28
Zpětná vazba
Jméno
E-mail
Komentář
Kolik je pět plus sedm? (číslem)

    Přepis regestovaného dokumentu

    B. p. Dudum vacante parrochiali ecclesia in Blathna Pragensis diocesis per liberam resignacionem cuiusdam Laurencii Walbrzenecz in partibus in presencia notarii et testium factam, Stas Vra dev. vestro oratori … Petro Ditlini de Luticz, presbitero Pragensis diocesis, de eadem concessit provideri, [qui possessionem eiusdem fuit adeptus et eandem adhuc tenet. Ortaque postmodum inter prefatum Petrum et Johannem de Rozmital de et super dicta ecclesia … coram … domino Michaele Moltzos, vestri s. palacii apostolici causarum auditore, quoad prefatum Petrum, qui causam super ipsa ecclesia dicto domino auditori committi et citacionem ad partes decerni obtinuit, materia questionis … , verum … a nonnullis asseritur neutri dictorum Petri et Johannis ius in dicta ecclesia seu ad eam competere. Supplicat igitur … idem Petrus, quatenus … eidem domino auditori committere dignemini et mandare, ut, si sibi per eventum litis huiusmodi constiterit neutri dictorum Petri et Johannis ius in dicta ecclesia … competere, ipsam ecclesiam, cuius fructus etc. quatuor marcharum argenti … valorem annuum non excedunt, … eidem Petro auctoritate apostolica conferat et provideat de eadem …

    ………………

    fol. 40: Concessum ut petitur pro hiis quinque. Florencie tercio non. Decembris a. tercio.

    In marg.: H. prothonotarius, abbas Veronensis – Conf. num. 211.

    Způsob zpracování přepisu:
    Podle výtahu v MVB VII/1, s. 228–229, č. 518.
    Autor přepisu a datum zpracování:
    JR; 2025-12-02