Historické prameny
    na dosah

  • Úvod

  • Edice
    Kategorie Autor Název Rok vydání Rejstřík místní Rejstřík osobní
  • Regesty
    Datum vydání Místo vydání Autor regestu Rejstřík místní Rejstřík osobní Všechny
  • Hledat
  • Mapy

  • O projektu
  • Autoři
  • Nápověda

  • čtenář
  • Regest
  • Přepis
Dva klerici pražské diecéze žádají papeže Martina V. o dvě různé milosti. (e43bfaf079)zobrazit mapu pro regest / přejít na slovníček pojmů
Denní datum:
1420-09-07
Místo vydání:
Florencie (Florencie)
Vlastní text regestu:

Osvald (Oswaldus), rektor oltáře p. Marie v hlavním farním kostele v Kutné Hoře (presbiter et rector altaris b. Marie virg. siti in superiori ecclesia parrochiali in Montibus Cutinis Pragensis diocesis), žádá papežský stolec, aby nařídil jistému papežskému auditorovi uvést ho ke všem právům (surroget), která měli v níže uvedeném sporu o oltář svatých čtyř doktorů v katedrále sv. Víta (altari ss. Quatuor doctorum, sito in ecclesia Pragensis) Václav z Kralovic (Wenceslaum de Cralowicz), Alšík Hancze z Třemošnice (Alsiconis Hancze) a Mikuláš Gramus z Osoblahy (Nicolaus Gramus), a také aby mu k tomuto oltáři, jehož roční důchod nepřevyšuje 15 hřiven stříbra, týž papežský auditor udělil papežskou autoritou provizi. Uvedený spor začal nejprve před pověřeným soudcem žalobou jistého Adama z Býchor (Adam de Bichor), klerika v pražské diecézi (clericum Pragensis diocesis), na Václava z Kralovic, držitele zmíněného oltáře. Soudce po procesních krocích vyhlásil definitivní rozsudek ve prospěch řečeného Adama, z něhož se Václav z Kralovic odvolal k papežskému soudnímu dvoru. Zde byl odvolací spor svěřen Geminianovi de Prato (Geminiani de Prato), papežskému auditorovi (s. palacii apostolici causarum auditori), který přistoupil k náležitým procesním krokům, vyjma rozsudku, a tehdy požádal o vstup do sporu ve svém vlastním zájmu zmíněný Mikuláš Gramus; v takto vzniklém sporu držitel oltáře Václav z Kralovic předal milost exspektance i související přijetí a provizi na oltář jistému Alšikovi Hancze, který taktéž požádal o vstup do sporu. Uvedený auditor postupně činil procesní kroky mezi stranami sporu a zrušil původní rozsudek ve prospěch žalobce a osvobodil žalovanou stranu. Z tohoto rozsudku bylo apelováno a odvolací spor byl svěřen papežskému auditorovi Petrovi Nardimu (Petro Nardi), který přistoupil k jistým procesním krokům. Zmíněný Mikuláš se svobodně, před svědky a veřejným notářem vzdal svých práv, která měl k zmíněnému oltáři do rukou Jana de Brogny, biskupa v Ostie, papežského vicekancléře a auditora. Také Václav, držitel oltáře, a Alšík v místě svého pobytu mimo kurii zemřeli. Proto, aby k oltáři nebyl uveden nikdo nesprávný, žádal řečený Osvald o uvedení k právům zmíněných sporných stran a o udělení provize k řečenému oltáři. Tomuto udělení nemá vadit (non obstantibus), že zmíněný Osvald drží řečený oltář a oltáře v zmíněném kostele v Kutné Hoře, jejichž roční důchod nepřevyšuje 10 hřiven stříbra, a že zmíněný Mikuláš Gramus takto uvolněný oltář přijal na základě papežské exspektance, dosáhl k němu provizi, následně novou papežskou provizi a rok ho držel.

Jakub Štěkna z Kralovic (Jacobum Scheczkna), rektor kaple sv. Mořice u pražského kostela (rectorem capelle s. Mauricii site prope ecclesiam Pragensem) a mistr svobodných umění, žádá papežský stolec, aby pověřil papežského auditora Frederika Deyse (Frederico Deys), aby v případě, že se ve sporu Blažka (Blasconem), klerika pražské diecéze (assertum clericum dicte diocesis), s ním o zmíněnou kapli sv. Mořice prokáže, že ani jedná ze sporných stran (si...neutri) nemá na ní právoplatný nárok, ji udělil zmíněnému Jakubovi. Roční důchod uvedené kaple nepřevyšuje 8 hřiven stříbra. Tomuto udělení nemá vadit, že drží kapli a oltář sv. Michala v sakristii katedrály sv. Víta (capellam ac altare s. Michaelis situm in sacristia ecclesie Pragensis), jejichž roční důchod nepřevyšuje 8 hřiven stříbra, a že také dosáhl řádnou autoritou poloviny prebendy v metropolitní kapitule u sv. Víta v Praze.

Papež Martin V. schvaluje supliky bez výhrad (Fiat ut petitur pro utroque O.).

↑ MVB VII/1, s. 51–53, č. 111 .
Svědkové:

N/A

Pečeti:

N/A

Kancelářské poznámky:

N/A

Jazyk:
latina
Forma dochování:
  • A: N/A
  • B: opis v papežských registrech suplik
Archivní signatura uvedeného dochování:
  • A: N/A
  • B: AAV; R. Suppl. 147 (lib. XV de vacantibus per fiat a. tercio), fol. 170v–171v
Digitalizáty a reprodukce:
  • A: N/A
  • B: N/A
Regesty a výtahy:
  • MVB VII/1, s. 288–289, č. 662 
Způsob zpracování regestu:
Podle výtahu v MVB VII/1, s. 288–289, č. 662.
Autor regestu a datum zpracování:
PH; 2021-11-19
Zpětná vazba
Jméno
E-mail
Komentář
Kolik je pět plus sedm? (číslem)

    Přepis regestovaného dokumentu

    B. p. Dudum lite et causa in partibus coram certo executore seu iudice primo inter quosdam Adam de Bichorn, clericum Pragensis diocesis, actorem ex una et Wenceslaum de Cralowicz reum et possessorem partibus ex altera … exorta de et super altari ss. Quatuor doctorum, sito in ecclesia Pragensi, et eius occasione, qui executor seu iudex … in ipsa causa procedens, quandam … diffinitivam adiudicatoriam pro dicto Adam … promulgavit sentenciam, a qua appellato et causa appellacionis huiusmodi inter dictas partes fuerat … domino Geminiano de Prato, s. palacii apostolici causarum auditori, commissa et coram eo ad nonnullos actus, citra tamen conclusionem, processo quidam Nicolaus Gramus pro suo interesse se admitti peciit et admissus ad causam fuit, et causa sic pendente prefatus Wenceslaus possessor quandam graciam expectativam et processum ac acceptacionem et provisionem cuiusdam Alsiconis Hancze produxit, deinde similiter pro suo interesse se admitti peciit, prout ex actis cause plenius continetur …

    Qui auditor successive inter dictas partes procedens, dictam sentenciam in partibus latam revocavit et eundem reum ab impeticione eorundem actorum absolvit, a qua appellato et causa appellacionis et appellacionum huiusmodi commissa extitit … domino Petro Nardi … auditori, et coram eo ad nonnullos actus in dicta causa processum fuerat; dictus Nicolaus, ut dicitur, in manibus … domini episcopi Ostiensis, vicecancellarii et auditoris, liti, iuri et cause coram notario publico et testibus sponte facte, quod in dicto altari habuit, cessit, ac Wenceslaus possessor et Alsico prefati causa sic pendente extra Romanam curiam et in partibus quilibet ipsorum diem suum clausit extremum.

    Ne autem … lis huiusmodi careat legitimo defensore, qui tueatur eandem, et alicui ad dictum altare detur viciosus ingressus, supplicat dev. orator vester Oswaldus, presbiter ac rector altaris b. Marie virg. siti in superiori ecclesia parrochiali in Montibus Cutinis Pragensis diocesis, quatenus … auditori cause huiusmodi committere et mandare dignemini, ut ipsum Oswaldum in omni iure et ad omne ius, quod quondam Alsiconi et Wenceslao tempore obitus ipsorum et Nicolao renuncianti compeciit seu competere in dicto altari potuit, … auctoritate apostolica surroget … et nichilominus dictum altare, cuius fructus etc. quindecim marcharum argenti … valorem annuum non excedunt, … eidem Oswaldo eadem auctoritate apostolica conferat et provideat de eodem. Non obstantibus, quod dictum ac in ecclesia b. Marie in Montibus Cutinis altaria, quorum fructus etc. decem marcharum argenti … valorem annuum non excedunt, obtinet et quod quidam Nicolaus altare sic, ut premittitur, vacans vigore gracie expectative acceptavit et provideri obtinuit et possessionem fuit assecutus, deinde novam provisionem a sede apostolica obtinuit et ultra annum possedit …

    B. p. Lite et causa in vestro s. palacio apostolico causarum coram … domino Frederico Deys … auditore vertente inter quendam Blasconem, assertum clericum dicte diocesis, actorem ex una et dev. vestrum Jacobum Scheczkna, rectorem capelle s. Mauricii site prope ecclesiam Pragensem, magistrum in artibus, reum et possessorem partibus ex altera de et super dicta capella … , dubitatur … ab aliquibus neutri dictorum in dicta capella ius competere. Quare supplicat … dictus Jacobus, quatenus auditori cause huiusmodi committere dignemini et mandare, ut, si per eventum litis huiusmodi sibi constiterit neutri dictorum litigancium in dicta capella ius competere, dictam capellam, cuius fructus etc. octo marcharum argenti … valorem annuum non excedunt, ... dicta auctoritate apostolica dicto Jacobo conferat et provideat de eadem. Non obstantibus, quod dictam capellam ac altare s. Michaelis situm in sacristia ecclesie Pragensis, cuius fructus etc. octo marcharum argenti … valorem annuum non excedunt, obtinet ac mediam prebendam ecclesie Pragensis auctoritate ordinaria assecutus existit …

    Fiat ut petitur pro utroque O. Datum Florencie septimo id. Septembris a. tercio.

    In marg.: Strigoniensis

    ↑ Conf. num. 111.
    Způsob zpracování přepisu:
    Podle výtahu v MVB VII/1, s. 288–289, č. 662.
    Autor přepisu a datum zpracování:
    JR; 2025-12-06
    Copyright © AHISTO 2020–2023
    Projekt je spolufinancován se státní podporou Technologické agentury ČR v rámci Programu Éta.