Městská rada Starého Města pražského ohlašuje, že ve sporu Anny, vdovy po kupci Vackovi Kříži (Anna, relicta Waczkonis Crucis institoris), a Janka Rokycanského (Ianconis, nati Rokiczansky) o zboží ve Chvalech (bonorum in Chval) příslušný k domu čp. 936 na Starém Městě, byl Jan dotázán, zda chce podléhat pod městské právo (an velit subesse iurisdiccioni magistri civium et dominorum consulum), což dotyčný po uvážení odmítl s tím, že hodlá zůstat pod zemským právem (ius terrestre).
- A: N/A
- B: AHMP; Sbírka rukopisů; rkp. 2099; fol. 155 (kniha shořela roku 1945)
Teige (AČ XXVI, s. 319 , Chvaly 6) datuje zápis do 13. února 1428. To odpovídá textu záznamu, kde se hovoří o pátku po Dorotě (feria VIa post Dorothee). Naproti tomu Teige 1910, s. 235, č. 22 datuje do 9. února 1428 na základě téhož pramene, což ovšem vůbec neodpovídá textu záznamu. Přičemž ve sledovaném období vychází 9. únor na pátek letům 1420, 1425 a 1431. Dotčený spor o majetek podle výše uvedených odkazů (regest ; regest ; regest ) probíhal až v roce 1428. Z toho důvodu lze dokument skutečně řadit do 13. února 1428. Vzhledem ke ztrátě pramene není možné datum ověřit.
Přepis regestovaného dokumentu
Anna, relicta Waczkonis Crucis institoris, in causa eiusdem ex una et Ianconis, nati Rokiczansky, pretextu impeticionis bonorum in Chval parte vertente ex altera interrogata, an velit subesse iurisdiccioni magistri civium et dominorum consulum, que cum deliberacione desuper habita respondit, quod non et peciit se remansuram circa ius terrestre. Quam non paricionem iurisdiccioni civili dictus Ianco publicavit in presencia constitutus. Actum in pleno consilio feria VI. post Dorothee.