Mikuláš ze Siedlice (Nicolao de Saydlicz) žádá papežský stolec, aby v případě udělení nové provize ke kanonikátu a prebendě v kapitule při kostele sv. Jana Křtitele ve Vratislavi (ecclesie Wratislaviensis), které nabyl a drží na základě výměny provedené prostřednictvím řádné autority se Štěpánem ze Staňkova (Stephanum de Stankow) a Dominikem Tasnerem (Dominicum Tasner), bylo nařízeno papežské kanceláři upravit text těchto provizních listin následujícím způsobem: ukázalo se totiž, že zmíněný Štěpán ze Staňkova, který v době směny řádně a svobodně držel uvedené beneficium, byl zároveň kolektorem papežské komory pro pražskou provincii a zřejmě jim stále je. Z toho důvodu nemohl směnit beneficium bez řádného svolení papežského stolce, čímž je beneficium stále uprázdněno a vyhrazeno dispozici pouze papežskému stolci. O tom však nebyla v suplice na novou provizi učiněná žádná zmínka. Mikuláš tedy žádá, aby do papežské listiny na novou provizi byla vložena klauzule, že řečený kanonikát s prebendou náleží papežské generální rezervaci proto, že Štěpán ze Staňkova jako směnitel byl kolektorem papežské komory.
Papež Martin V. schvaluje supliku s tím, že se má vykonána v souladu s právem (Fiat prout de iure O. Fiat).
- A: N/A
- B: AAV; R. Suppl. 168 (lib. V de vacantibus per fiat a. sexto), fol. 292r–v
Přepis regestovaného dokumentu
B. p. Alias Stas Vra dev. vestro Nicolao de Saydlicz de canonicatu et prebenda ecclesie Wratislaviensis, quos vigore certe permutacionis in partibus inter ipsum Nicolaum et quosdam Stephanum de Stankow et Dominicum Tasner auctoritate ordinaria celebrate assecutus est et possidet pacifice de presenti, graciose concessit de novo provideri. Verum … asseritur dictum Stephanum de Stankow, qui tempore permutacionis huiusmodi predictos canonicatum et prebendam possedit et obtinuit, pro tunc fuisse fructuum et proventuum camere apostolice debitorum in provincia Pragensi collectorem et adhuc forsan existere dictosque canonicatum et prebendam propterea non potuisse permutare sine licencia sedis apostolice, et per consequens ipsos adhuc vacare et apostolice disposicioni fore reservatos, de quo in supplicacione dicte nove provisionis nulla extitit facta mencio, quare supplicat … dictus Nicolaus possessor, quatenus litteras apostolicas super huiusmodi nova provisione conficiendas cum expressione premissorum per cancellariam Stis Vre graciose expediri mandare dignemini, videlicet cum ista clausula: eciam si ex eo canonicatus et prebenda predicti disposicioni apostolice generaliter reservati existant, quod dictus Stephanus de Stankow compermutans fuerat fructuum etc. in provincia Pragensi, ut premittitur, collector, et cum aliis non obstantibus …
Fiat prout de iure O. Fiat. Datum Rome apud s. Mariam Maiorem undecimo kal. Julii a. sexto.