12 1334. Mai. Liegnitz u. 16 Malter Gerste auf 9 Hufen i. Dorfe Knoblowchsdorf (Knobelsdorf) i. Distr. Gold- berg seiner geliebten Schwester Anna, Abtissin, u. dem Klarenkl. b. Breslau zu Händen des Klosterprokurators Cristan verkauft u. aufgelassen haben. Der Hzg bestätigt auf Bitten seines Bruders Heinr., Hzgs v. Schles. H. v. Bresl. u. zu Glatz, die Auflassung dieses Zinses m. allem Rechte u. d. Herrschaftsrecht, nichts ausgeschlossen, im Namen eines Testaments zu seinem u. seiner Vorfahren Seelenheil. Z.: Die Ritter Stephan v. Parchwicz, Vincenz v. Schiltberg, Joh. Czamborii, Borutha v. Stachow u. Gnevemir s. Sohn; Mathias v. Molheym Bresl. Bürger u. Gerlach hzgl. Hofnotar, Ausf. dieses. — Bresl. Staatsarch. Rep. 135 D 23 (Kopialbuch des Bresl. Klaren- 5329 klosters a. d. XIV. Jahrh.), fol. 86 b ff. Mai 5 (tercia non. Maii). Münsterberg (dat.). Bolko, Herzog v. Schlesien, H. v. Fürstenberg u. Münsterberg, bek., daß er bald nach seinem Regierungsantritt1) seinen getreuen Konsuln u. Bürgern v. Münsterberg für alle Zeiten ein völlig freies Wahlrecht der Konsuln, die stets Münster- berger Bürger sein müssen, gewährt habe, u. bestätigt dies. Z.: Die Ritter H. Friedrich Spiegel, Peczco von Milcowicz (Mellowitz), Joh. Budow, Reinhard v. Bischovisheim u. Bernhard Rotuwicz, ferner Friedr. Schoff u. Peter hzgl. Hofnotar. — Bresl. Staatsarch. Urk. Dep. St. Münsterberg 5330 Nr. 38 i. e. Vidimus d. Bresl. Rates v. J. 1619. Mai 7 (non. Maii). Graetz. Nikolaus, Herzog v. Troppau, erklärt, daß er den in Sifridezdorff (Seifersdorf) gelegenen u. dem Kl. Welehrad gehörigen Teich für das letztere wiederhergestellt habe, wobei er sich die Nutznießung für seine Lebzeiten vorbehält. — Aus e. Vidim. v. J. 1402 i. Kl. Welehrad abgedr. i. Cod. dipl. Morav. VII, 9 mit d. falschen Datum Mai 4, vgl. auch Fr. 5331 Kopetzky, Regesten z. Gesch. d. Herzogthums Troppau (Wien 1871) S. 66 Nr. 242. Mai 8 (i. octava Phil. et Jac.) Breslau (act. et dat.) auf dem Bischofshof. Bolezlaus, Herzog v. Schlesien u. H. zu Liegnitz, bek., daß vor ihm u. i. Gegenwart des ehrwürdigen Vaters H. Nenker, Bischofs v. Breslau, erschienen sind der gestr. Ritter H. Peter Poduska u. s. Sohn Paul einerseits u. Mag. Joh., Pf. zu Bresmir (Wüstebriese, Kr. Ohlau), andrerseits u. bekannt haben, daß erstere letzterem u. seiner Kirche eine freie Hufe u. besonders einen Morgen (inger) für 2 Gärten ebendas. in u. von den Gütern in Bresmir i. Ohlauer Distr., welche der ehrwürdige Heinrich von Virbina (Würben), Bresl. Archidiakon, besessen hat, frei ohne allen Dienst u. Zahlung zu ewigem Besitz für 30 Mk. Gr. Prager Pf., welche sie bereits erhalten, verkauft haben, wobei der Käufer 100 Schafe m. e. Schafhirten auf den Weiden des ganzen Erbgutes Bresmir völlig frei halten darf. Verkäufer unterwerfen sich der kirchlichen Jurisdiktion u. Zensur, wenn sie wegen jener Hufe irgendwelche Beeinträchtigung versuchen wollen. Der Herzog genehmigt diese Auflassung u. investiert mit dieser von allen hzgl. Lasten u. Diensten freien Hufe den Mag. Joh. namens s. Kirche durch seinen hzgl. Hut. Z.: Die ehrwürdigen Herren H. Heinr. Archidiakon v. Bresl., Mag. Gosko Kantor das., Priczlaus v. Pogerella ebenfalls das. Kanonikus u. die hzgl. Getreuen der gestr. Ritter 2) H. Stephan v. Parchwicz, Zulco v. Kopicz (Koppitz, Kr. Grottkau), Nik. Ganske u. Wischo Mrokot hzgl. Hofnotar, Ausf. dieses. — Bresl. Staatsarch. Urk. Hedwigstift Brieg 14. Orig. Perg. m. d. an roter Seidenschnur häng. großen Reitersiegel d. Ausst. m. d. 5332 Helmrücksiegel. o. J. o. T. (nach Mai 8)3). Das Breslauer Domkapitel antwortet auf das Schreiben eines nicht genannten Archidiakons, der die Jurisdiktion des Kapitels nicht anerkennen wollte und diesem 1) Postquam nos ipse manutenendo ducatum, terram et dominium nostrum gubernare, regere et defensare incepimus“, d. h. i. J. 1322; vgl. dazu Zeitschr. f. Gesch. Schlesiens Bd. 46, S. 165/166. 2) Bei Grünhagen, Urkb. d. St. Brieg (Cod. dipl. Sil. IX), Reg. 92 ist aus strennuo milite ein Ritter Scrimno (!) gemacht worden. 3) Um dem undatierten Schreiben eine möglichst entsprechende Stelle anzuweisen, ist der Termin „nach Mai 8" gewählt worden, weil an diesem Tage zum ersten Male Heinrich v. Würben als Archidiakon auftritt (Härtel, Die Prälaten d. Bresl. Domstifts, Zeitschr. d. Ver. f. Gesch. Schles. 24, S. 284), der sehr wahrscheinlich mit dem Empfänger gemeint ist. Denn bald darauf hatte er weitere Differenzen wegen Militsch mit dem Bischof von