92 1336. Mai. erschlichen, aufzuheben u. zu vernichten. Dies tut nun der König u. erklärt seinen darüber aus- gestellten Brief als betrügerisch erschlichen für ungültig. Ferner gewährt er den Gebr. Joh. u. Konrad v. Schelndorff, daß sie ihre vorgen. Güter sc. Rathin mit 2 Mühlen u. 2 Fischteichen u. Leuthin mit 13 Hufen (laneus) Acker u. 31/2 Hufen Hain u. Wald, mit Weiden, Wiesen u. allen Nutzungen auf ihre Ehefrauen, ihre Schwester Klara u. ihre Töchter vererben dürfen, während er zugleich dem Notar Joh. u. seinen Brüdern bei seiner schweren Ungnade verbietet, das Geringste dagegen vorzunehmen. Er beauftragt seine geliebten Getreuen Thammo v. Globůz, Lutold v. Lôbin u. Peter v. Radeck mit der Uberwachung hinsichtlich der Befolgung dieses Befehls. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16 Obergerichtsb. Nr. 1 (Altestes Landbuch des F. Breslau A), fol. 10b Nr. 65. Angeführt bei Boehmer, Reg. Imp. 403 Nr. 770, Jacobi, Cod. epist. Joh. reg. 5636 Boh. p. 98 Nr. 165, u. Emler, Reg. Boh. et Morav. IV, 117 Nr. 294. Mai 12 (nehsten suntage vor pfyngsten). Schweidnitz (geschen czur Swidnicz). Bolke, Herzog v. Schlesien, H. v. Fürstenberg u. zur Schweidnitz, bek., daß er „durch besserunge willen unsir stat czur Swidnicz und ouch durch vrides willen uns landes“ mit Rat seiner lieben Getreuen, Mannen u. auch Bürger den Ratsleuten von Schweidnitz die Vorstadt, die genannt ist die Nuewstat, mit der rechten Stadt Schweidnitz vereinigt hat, u. daß die in der Neustadt wohnenden Leute, sie seien Weber oder andere, mit ihren Meistern u. Altesten keinen feilen Kauf haben noch Kaufmannschaft da treiben sollen. Es dürfen darin auch weder Bäcker, noch Kretschmer, Fleischhauer, Schröter, Schuhwirker u. Züchner ein Handwerk haben, noch sonst irgend ein Hand- werk sein, durch welches die rechte Stadt Schweidnitz geschwächt werden möchte. Die Weber u. Leute in der Neustadt können Tuch und Gewand herstellen, aber dürfen es nur, wie von alters her Gewohnheit gewesen ist, u. sie es auch getan haben, in der rechten Stadt Schweidnitz unter dem Kaufhause verkaufen. Z.: H. Hanuss v. Cirnen, H. Conrat v. Ribnicz, H. Rulo Kurdbok (Kurzbach), H. Brunchin Echelman hzgl. Hofrichter, Kiczolt v. Hoeberch, Jakob hzgl. Landschreiber, Ausf. dieses. — Orig. i. Schweidnitzer Stadtarch., a. d. das hzgl. Siegel m. d. Rücksiegel an grünroten Seidenfäden hängt; gleichzeitige Abschrift ebendas. i. altesten Privilegienbuch d. St. Schweidnitz S. 77/79. Abgedr. bei Tzschoppe u. Stenzel, Urkundensammlung etc. S. 541/542, wo unter den Z. der Druckfehler Heebchen in Hoeberch zu verbessern ist. Vgl. auch Schmidt, 5637 Gesch. der Stadt Schweidnitz (1846), S. 53/54. Mai 13 (tercio id. Maij, ind. quinta, hora quasi sexta). Breslau, im Konsistorium vor der Dom- kirche. Die Bresl. Domherren Apeczco Offizial u. Mag. Arnold entscheiden in dem Streit zwischen H. Konrad, Rektor des Korpuschristialtars in der Domkirche, u. Thylo, Mitrektor desselben Altars, wegen 2 Mk. ständigen Zinses, erworben vom weil. Bresl. Domherrn u. Offizial Konrad 1) auf die Dörfer Sulcowicz (Zauckwitz) u. Spelerdorph (Spillendorf) bei Kanth zur Verwaltung des Altars, als erkorne Sühnrichter, wie dies aus dem vom Notar Jakob ausgefertigten Instrument hervorgeht, nach sorgfältiger Prüfung der Sachen dahin: Weil gen. Thylo vom gen. Altar laut Bestimmung des Stifters Konrad den sechsten Teil aller Einkünfte zu bekommen hat, so hat er auch den sechsten Teil der Lasten zu tragen. Der gen. Konrad, Minister des gen. Altars, ist verpflichtet, für die von ihm eingenommenen Einkünfte der 2 letzten Jahre dem gen. Thylo 4 Mk. zu geben. Mit diesen u. einer halben Mark, die Konrad ihm noch nächsten Martini auszahlen soll, ist ein jähr- licher Zins zu erwerben, der für die Wartung der Lampen des Altars bestimmt ist u. den Thylo u. seine Nachfolger erhalten sollen. Verkündigt vom Offizial Apeczco in Gegenwart des Mag. Arnold. Z.: Mag. Friedrich Advokat des Konsistoriums, Nik. Notar des gen. Officials Apeczco, Joh. Vice- pleban in Wezna (wahrsch. Wiesau, Kr. Neisse, das im Besitze d. Bresl. Domstifts war). — Bresl. Diözesanarch. Urk. V 46. Orig. Perg. mit der Unterschrift u. dem Signum des Notars Jacobus quondam Petri de Jelyn, sowie mit den Siegeln der Ausst. an Pergamentstreifen. 5638 1) Vgl. ob. Nr. 5477.