v ká 51. 8. ki „ - 62 1335. November. Nov. 19 (i. d. s. Elisabeth). Wischegrad i. Ungarn (act. et dat.). Kasimir, K. v. Polen, ver- Spricht dem K. Joh. v. Böhmen um der Ruhe der beiden Königreiche Polen und Böhmen willen, sowie zur Sicherung der öffentlichen Straße, die von Polen nach der Stadt Breslau führt, das Schloß Boleslauitz 1) zu zerstören u. kein anderes an dessen Stelle wieder aufzubauen. — Emler, Reg. Boh. et Mor. IV, 88/89, wo auch wegen der früheren Abdrücke zu vergleichen ist. 5520 Nov. 21 (fer. tercia post d. b. Elizabeth). Wischegrad i. Ungarn (dat. in Alto Castro). Wladizlaus, Herzog v. Lenschitz u. Dobrin, gelobt, da durch den Schiedsspruch der Könige Karl v. Ungarn u. Joh. v. Böhmen das Land Dobrin, welches durch den gen. König v. Böhmen u. den Deutschen Orden in ihrem Kriege gegen weil. K. Wladizlaus v. Polen († 1333) mit feindlicher Hand er- worben, aber durch den Deutschen Orden dem K. v. Polen übergeben worden war, und da dieser es ihm wegen der Bande des Blutes u. aus Zuneigung zurückerstatten wolle, dem Deutschen Orden, um das Wohlwollen des böhm. Königs zu gewinnen, wegen aller erlittenen Schäden nichts nachzutragen. — Bresl. Stadtarch. Hs. A 4 (Liber Annalium devolutionis, Kopialbuch) fol. 44 b ff. (einmal mit dem Jahr 1333, dann mit 1335). 5521 Nov. 22 (vigesima sec. mensis Nov.). Wischegrad i. Ungarn (dat.). Kasimir, K. v. Polen, verpflichtet sich unter Bürgschaft verschiedener seiner Großwürdenträger gegenüber dem K. Joh. v. Böhmen u. a. für dessen Verzichtleistung auf Polen und den polnischen Titel zur Zahlung von 20000 Schock Prager Gr. u. zwar den Rest von 6000 Schock zu Ostern auf seine Kosten u. Gefahr in Ratibor oder aber, falls diese Stadt mittlerweile dem böhmischen Könige u. dem Landesfürsten, Herzog Lestko2), entwunden sein sollte, in der Stadt Troppau in Mähren aus- zuzahlen. — A. d. i. Bresl. Stadtarch. bef. Urk. B b 39; Orig. Perg., an dem von den 11 Siegeln 7 noch vorhanden sind, abgedr. bei Aug. Mosbach, Przyczynki do Dziejów Polskich z archivum miasta Wrocławia (Beiträge zur polnischen Geschichte aus dem Bresl. Stadtarch.), Posen 1860, S. 74 ff. Mit dem falschen Datum Nov. 12 abgedr. i. Cod. dipl. et epist. Mor. VII, 69 u. b. Emler, 5522 Reg. Boh. et Mor. IV, 85, wo auch über die alteren Abdrucke zu vergleichen ist. = Nov. 23 (b. Clementis). Wischegrad i. Ungarn (dat.). Kasimir, K. v. Polen, bek. öffentlich, daß er seinen teuren Bruder K. Joh. v. Böhmen um die Zurückgabe des Landes Dobrin an Wladislaus, Herzog v. Dobrin u. Lenschitz, durch diesen Brief bitte. — Bresl. Stadtarch. Hs. A 4 (Annales devolutionum, Kopialbuch), fol. 5b. Kurze Angabe aus Rieggers Archiv b. Emler, Reg. 5523 Boh. et Mor. IV, 89. o. J. o. T. (vor 1335 Nov. 24, Todestag des Ausst.). o. O. Heinrich VI., Herzog v. Schlesien u. H. v. Breslau3), bek., daß vor ihm Johann gen. Pastericz, bevor er in das St. Vincenzkloster Prämonstratenser-Ordens vor Breslau eintrat, seiner Mutter Margaretha, Witwe des Pastericz, seinen ganzen Anteil u. s. väterl. Erbe am Allod gen. Satcow (Sattkau, Vorwerk von Rothsürben, Kr. Breslau) zu freier Verfügung verreicht u. aufgelassen hat. o. Z. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16 F. Breslau Obergerichtsbuch Nr. 1 (Altestes Bresl. Landb. A magnum vetus), fol. 78. Nur diese Angabe i. e. Urk. des Bresl. Landeshauptmanns v. 16. Febr. 1345, in welcher dieser erklärt, daß vor ihm der Prämonstratenserbruder Joh. gen. Pastericz v. St. Vincenzstift erschienen sei u. diese Schenkung seiner Mutter Marg., verw. Pastericz, wiederholt habe, da derselben bei dem großen Breslauer Brande (sc. vom 8. Mai 1342, s. die Urk. v. 3. Juli 1338, Anm.) die von Herzog Heinrich VI. darüber ausgestellte Urkunde mitverbrannt sei. 5524 Nov. 244). o. O. (Breslau?). Heinrich VI., Herzog v. Schlesien, H. v. Breslau u. Glatz, stirbt ohne männliche Nachkommenschaft. Infolge früherer Abmachungen v. J. 1327, wobei K. Joh. v. Böhmen ihm Glatz auf Lebenszeit überlassen hatte, schickt K. Joh. seinen Sohn den Mark- 1) Polnisch-Bunzel (Boleslawice) i. d. Nähe von Adelnau, vgl. Script. rer. Siles. XIII, 43 Anm. 1. 2) Im Text 3) In der Urk. sagt der Bresl. Landeshauptmann: coram illustri principe domino seht fälschlich „Gesko“. Henrico sexto duce et domino Wrat. bene memorie, domino nostro dilecto, dum idem adhue viueret. 4) Das Chron. aulae regiae hat falsch: die Katherine.