- 3 138 1337. Januar. Privilegien des Abtes u. des Konvents des Bresl. Marienkl. a. d. Sande über das Allod Tynczia penes parvam Tyncziam (Klein-Tinz, Kr. Breslau) eingesehen u. dabei festgestellt haben, daß dieselben mit vollem Rechte das gen. Allod besitzen. Hierfür werden als Boten erwählt Heinr. Thoring u. Tylo Buczicz. — Bresl. Staatsarch. Rep. 135 D 18 Repert. Heliae (Kopialb. d. Bresl. 5828 Sandstifts a. d. 16. Jh.), pag. 388. Jan. 29 (fer. quarta a. purif. b. Marie virg.). Bresl. (act. et dat.). Konrad, Hzg v. Schl. u. H. zu Oels, bek., daß Herr Konrad, Abt des Bresl. Marienkl. a. d. Sande, s. Mühle hinter d. Allod parva Wezna (Wiese1) i. Trebnitzer Distr. auf Rat u. m. Zustimmung s. Konvents an Joh. v. La (Lohe?2) zu Erbrecht unter d. Bedingung vkft u. aufgelassen hat, daß gen. Joh. u. s. Rechts- nachfolger sowohl v. d. Mühle wie v. d. Allod dem Abt u. dem Kl. jährl. 27 Skot zu zahlen ver- pflichtet sind, für welchen Zins Mühle und Allod haften sollen. Diese Urk. bekräftigt der Hzg durch Anhängung s. Siegels. Z.: H. Joh., Abt v. Leubus, H. Symon v. Marschow (Marschwitz), Bresl. Domherr, H. Joh. Pf. v. Wartenberg (Groß-Wartenberg 3), H. Hoyger v. Preticz (Prittwitz), die Bresl. Bger Heinr. Thuring u. Nik. v. Lemberg. — Bresl. Staatsarch. Rep. 55 Urk. Bresl. Sandstift 322. Or. Perg. m. d. hzgl. Fußsiegel4) nebst Adlerrücksiegel. 5829 Jan. 29 (fer. quarta prox. post d. convers. s. Pauli). Bresl. (act.). Heinr. v. Hugowicz, Hptm. etc., bek., daß vor ihm u. den Erbschöffen der St. Bresl. Dietrich d. Lange, Dominikus d. Kürschner, Konr. v. Waczinrode (Weizenrodau), Konr. Ulinbruch, Nik. v. Nysa (Neisse), Joh. d. Ledermacher (coricida)5), Jak. v. Opul (Oppeln), Hanco v. Glogau, Peter v. Richinbach u. Cristan v. Kanth in gehegtem Dinge6), während Hermann v. Vweras Burggraf an seiner Stelle dem Gerichte vorsaß, Siffrid v. Lemberk (Löwenberg) u. s. Ehefrau Katharina dem Paul v. Mulheym 11/2 Hufen ihrer Acker in Opirsicz (Oppirschitz, das Vorwerk von Groß-Sägewitz 7) i. Bresl. Distr. wegen schuldiger 281/2 Mk. Pr. Gr. verpfandet haben. Der Ldshptm. bestätigt dies etc. Z.: Die HH. Andreas Radac, Konr. v. Borsnicz, Albert v. Pak u. Heinr. v. Bebirsteyn, Ritter, Barth. v. Cumeysa (Kamöse), Gisco v. Reste u. Luthco v. Culpe, Notar etc. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16 Alt. Bresl. Landb. A, 5830 fol. 31 Nr. 158. Jan. 29 (fer. quarta p. d. conv. s. Pauli). Bresl. (act.). Heinr. v. Hugowicz, Hptm. etc., bek., daß vor ihm u. den edlen Männern Andreas Radak, Albert v. Pak, Konr. v. Borsnicz u. Heinr. v. Bebirsteyn, Rittern, Gysco v. Reste u. Barth. v. Kumeysa (Camöse, Kr. Neumarkt) i. gehegtem Dinge, während an s. Stelle Herm. v. Vweras d. Gerichte vorsaß, Joh. v. Nuwes (Neuß b. Köln) dem Nik. de Sancta Katherina (Kattern, Kr. Breslau8) eine Hufe s. Acker von s. Allod i. Stabil- wicz (Stabelwitz) i. Bresl. Distr. für 5 Mk. Gr. pfandweise verschrieben hat. Der Ldshptm. be- stätigt dies etc. Z.: Die vorgen. Personen u. Luthco v. Culpe, Notar etc. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16 Alt. Bresl. Landb. A, fol. 31b Nr. 160. 5831 Jan. 29 (fer. quarta p. d. conv. s. Pauli). Bresl. (act.). H. v. Hugowicz etc., bek., daß vor ihm u. den edlen Männern Andreas Radac, Albert v. Pak, Konr. v. Borsnicz u. Heinr. v. Bebirsteyn, Rittern, Gisco v. Reste u. Barth. v. Kumeysa (Camöse) in gehegtem Dinge, während Hermann v. Vweras Burggraf an s. Stelle dem Gerichte vorsaß, Joh. v. Nuwes (Neuß b. Köln) gestand, dem Bresl. Bger Peczco, dem Goldschmied, wegen 30 Mk. Pr. Gr. verpflichtet zu sein u. ihm dafür s. ganzen Zins auf s. Bauern i. Stabilwicz (Stabelwitz, Kr. Breslau) bis zur völligen Ab- tragung seiner Schuld verpfändet zu haben. Der Ldshptm. bestätigt dies etc. Z.: Die obengen. 1) Vgl. Haeusler, Gesch. des Fürstentums Oels S. 365. 2) Vgl. Haeusler a. a. 0. 3) Vgl. J. Franzkowski, Gesch. der Freien Standesherrschaft etc. Groß-Wartenberg (1912), S. 395. 4) Abgebildet b. Roehl, Uber die Bildnissiegel der schles. Fürsten etc. i. d. Ztschr. f. Gesch. Schles. Bd. 26 (1892) Taf. V Nr. 9. 5) Ledirsnider heißt er im amtl. Bresl. Verzeichnis, vgl. Bresl. Stadtb. (C. d. Sil. XI) edd. Markgraf u. Frenzel, S. 11. 6) Die vorstehend angeführten Schöffennamen stimmen aber nicht mit der offiziellen Liste i. Bresl. Stadtb. a. a. O. S. 11. 7) Vgl. Landb. K. Karls IV. ed. Stenzel S. 20 Anm. 14 u. Hefftner, Ursprung u. Bedentung der Ortsnamen etc. 8) Vgl. Stenzel a. a. O. S. 18 Anm. 8 u. Hefftner a. a. O. S. 93. S. 141.