e kdere dima.Eav. 104 1336. August. aufnehmen; vom Gericht hat der Abt 2 Pfennige, der Schulze einen (dum culpa hoc expostulat excedentis). Z.: Die Ritter Stephan v. Parchowicz, Peter Podusca, Tiezco Borsicz (sonst v. Borsnicz) u. Bawarus, Joh. Rimberg, Heinr. Landiseron u. Nik. hzgl. Hofnotar, Ausf. dieses. — Bresl. Staatsarch. Rep. 135 D 17 (Copia authentica, Kopialbuch des Sandstifts a. d. XV. Jahrh.) Nr. 99 5686 u. D 18 (Rep. Heliae, Kopialbuch des XVI. Jahrh.), pag. 424. Aug. 16 (i. crast. assumpc. b. v. Mar. glor.). Brünn (dat.). Johann, König v. Böhmen etc., erlaubt dem Bürgermeister, den Ratm. u. den Geschworenen der St. Bresl., alle Übeltäter, Räuber u. Verfestete in Haft zu nehmen u. abzuurteilen. — Korn, Bresl. Urkb., S. 134 Nr. 148, angebl. a. d. Orig. i. Bresl. Stadtarch. D 17, welche Angabe auf einem Irrtum beruht, denn die Orig.- Urk. D 17, die Korn selbst sub Nr. 150 abdruckt, ist zwar dem Inhalt nach ähnlich u. gleich- falls ohne Jahresangabe, trägt aber das Datum fer. sexta prox. post dom. Circumdederunt 1). — Alterer Abdruck m. d. J. 1320 bei Lünig, Reichsarch. IV. II, 236 (vgl. C. d. Sil. XVIII, S. 163); 5687 vgl. auch Klose, Dokum. Gesch. v. Bresl. II, 106. Aug. 19 (fer. sec. infr. oct. ass. b. Mar.). Breslau (act.). Konrad v. Borsnicz etc. bek., daß vor ihm Siffrid v. Lemberk seine ganze bewegl. u. unbewegl. Habe sowohl i. Allod Opirsicz (Opperschütz, Vorwerk v. Groß-Sägewitz, Kr. Breslau) wie i. Allod Herdans (Herdain, Kr. Breslau) der ehrb. Matrone Frau Katharina, s. Gattin, mit allen Nutzungen als wahres Leibgedinge ver- reicht u. aufgelassen hat2). Z.: Die Ritter H. Mulich v. Rideburk u. H. Joh. v. Borsnicz, Peter v. Pritticz, Joh. v. Colmas, Herm. v. Uweras (Auras) Burggraf, Peczco Tuthe u. Luthco v. Culpe, Notar des Bresl. Landes. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16 Obergerichtsb. Nr. 1 (Altestes Bresl. 5688 Landb. A), fol. 29 Nr. 142. Aug. 19 (fer. sec. infra oct. ass. b. Mar.). Breslau (act.). Konrad v. Borsnicz etc. bek., daß vor ihm die ehrb. Siffrid v. Lemberk u. s. ehel. Hausfrau Katharina den ehrb. Joh. Winter u. Hanco v. Kucolicz (Guckelwitz, Kr. Bresl.) als Pfand aufgereicht haben 51/2 Hufen von ihrem Acker in ihrem Allod Opirsicz um 50 Mk. Prager Gr., zu deren Zurückzahlung auf nächsten Walpurgis (1. Mai) zur einen Hälfte u. auf darauf folg. Michaelis zur andern Hälfte sie sich verpflichten. Erfolgt die Zahlung nicht, sollen Henning Winter u. Hanco v. Gucolicz sich wegen dieser 50 Mk. u. aller entstandenen Kosten an diesen 51/2 Hufen schadlos halten. Die Summe der 50 Mk. darf nur vor dem jeweiligen Hptm. des Bresl. Landes berichtigt werden (predicta pecunia .. debeat expediri). Z.: wie oben. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16 Obergerichtsb. 5689 Nr. 1 (Altestes Bresl. Landb. A), fol. 31 Nr. 156. Aug. 20 (XIII kal. Sept., indicc. IV, hora quasi tercia). Breslau (act. ante maius hostium eccl. kathed.). Apeczko v. Frankinsteyn, Kan. u. Bresl. Offizial, transsumiert auf Ansuchen des Joh. v. Trebnitz als des Prokurators der Frau Anna, Abtissin d. Klarenkl. i. Bresl., die unbeschädigte Orig.-Bulle3) des P. Gregor X. v. 29. Nov. 1274 (dt. Lugduni tercio kal. Dec., pont. a. terc.), in welcher er die Kl. v. Orden der h. Klara von dem „zur Hülfe des heiligen Landes“ bewilligten Zehnten befreit. Z.: Die HH. Heynko v. Bancz Bresl. Kan., Ticzco Pf. v. Wirauia (Wierau, Kr. Schweidnitz), Mag. Berthold v. Ratibor jurista, Bresl. Bürger, Jakob v. Trebnitz Bresl. Vize- dechant u. Nik. v. Pontwinsdorf (Beutmannsdorf), Notar des Ausst. Ausgest. u. notariell be- glaubigt v. Heinr., Sohn des H. weil. Heinr. v. Bresl., Kleriker der Bresl. Diözese u. kaiserl. öffentl. 1) Korn hat die Urk. n. d. J. 1335 angesetzt, weil seit dem Vertrag von Trentschin bzw. Wischegrad 24. Aug. bzw. 12. Nov. 1335 sich Joh. nicht mehr in s. Titulatur K. v. Pol. nennt. Das erste Jahr, also 1336, nach dem Trentschiner Vertrag kann nicht in Betracht kommen, weil K. Joh. damals in Bayern gegen Kaiser Ludwig im Felde lag (vgl. Bachmann, Gesch. Böhmens I, 788/789), 1337 weilt er um diese Zeit im Westen, 1338 desgl., 1339 i. Schles. bzw. der Oberlausitz. 1340 i. Westen, 1341 in Prag, 1342 dagegen in Brünn, 1343 dagegen wieder im Westen, 1344 desgl., 1345 in Schlesien, 1346 im Westen, so daß für obige Urk. nur das Datum 16. Aug. 1341 in Frage kommen kann. 2) Der Schützer des Leibgedinges fehlt. 3) Diese Bulle wäre in Bd. II, S. 214 der Regesten nachzutragen, weil eine Orig.-Ausfertigung früher in Händen des Bresl. Klarenstifts war.