178 1337. September. im Strigenyschen Weichb. (Mois ist seit 1818 zum Kr. Neumarkt gehörig, während Neuhof beim Kr. Striegau geblieben ist) u. i. s. Lande gelegen, sowie um ihre Bestätigung gebeten hat 1). Nach Verlesung dieser Urkunden bestätigt der Hzg aus Zuneigung zu den geistlichen Personen, damit er ihrer guten Werke vor Gott teilhaftig werden möchte, mit Wissen u. Rat s. Mannschaft dem Kl. Leubus die Briefe, Privilegien u. Rechte über die obgen. Güter beide Moys u. Newhoff als geistliche Güter zu Kirchenrecht mit allen Zugehörungen etc., „och mit allin furstlichen rechten und gerichten obir hopte und obir hant nichtis awsgnomen gantez frey zcu habin". Er befiehlt deshalb seinen Kämmerern u. Hofrichtern, den Abt u. s. Nachfolger, sowie ihre Richter, sie seien geistlich oder weltlich, in keiner Weise daran zu hindern. Z.: Kekil Cirne, Ritter, Guncel Buchwalt, Hentzil Reybenytcz, Nickil Reybenytcz, Pytcze Clerke u. Tamme Schellindorf, hzgl. Schreiber, Ausf. dieses. — Bresl. Staatsarch. Rep. 91 Urk. Kloster Leubus Nr. 273 mit dem an grüner Seidenschnur hängenden echten Siegel Hzg Bolkos II. v. Schweidn.-Fürstenberg. Fälschung a. d. ersten Hälfte d. 16. Jahrh., die sich vergeblich bemühte, die Schrift, das Deutsch u. die Aus- drucksweise einer Urk. a. d. 1. Hälfte d. 14. Jahrh. nachzuahmen, wie auch d. Dorsualnotiz: 5963 „Ducis Bolkonis“ hinsichtlich d. Schrift völlig mißglückt ist2). Sept. 10 (fer. quarta p. nativ. b. Marie). Bresl. (act.). Heinr. v. Hugowicz etc., bek., daß vor ihm u. den Schöffen Albert v. Pak, Konr. v. Borsnicz u. Joh. v. Reste, Rittern, Gisco v. Reste, Jeshco v. Smolcz, Pashco Rinbabe u. Herm. v. Galow i. gehegtem Dinge, dem Herm. v. Uweras Burggraf vorsaß, die Matrone Kath., T. des Herm. Ruthenus, in ihrem Streite mit Konr., Diener des weil. Peter Brunonis, hinsichtlich des Pfandbesitzes v. Gütern u. des Allods 3) i. Gay (Dürrgoy) i. Bresl. Distr. wegen 26 Mk. ihr besseres Recht nachgewiesen hat u. von Rechts wegen in eben diese Güter u. das Allod eingeführt worden ist. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16 Alt. Bresl. Landb. A, 5964 fol. 37 Nr. 207. Sept. 11 (quinta fer. infra oct. nat. b. Mar.). Bresl. (dat.). Bolezlaus, Hzg v. Schl. u. H. zu Liegn., bek., daß Cunad Borsicz dem Joh. v. Reste 12 Zinshufen i. Malewicz (Mollwitz) i. Brieger Distr. mit den Geschossen, Münzgeldern, Kuhzinsen (vaccalibus) 4), Beden u. den sonstigen Steuern, Abgaben u. Ehrungen, mit dem obersten u. untersten Gericht über Hals u. Hand, frei von jedem Dienst zu ewigem Besitz vkft u. aufgelassen hat. Z.: Die Ritter Albert v. Pak, Reinhard v. Bisschouisheim, Joh. Plessil u. Joh. Prauticz, Henczco v. Vestinberg, Lutold Lebel u. Nik. hzgl. Hofnotar. — Bresl. Staatsarch. Urk. Vincenzstift Bresl. 221. Orig. Perg. mit dem Reitersiegel 5965 des Ausst. nebst Helmrücksiegel. Sept. 11 (fer. quinta post nat. b. Mar.). Bresl. (act.). Heinr. v. Hugowicz etc. bek., daß Swentislaus, Paul u. Sthosho, Gebr. v. Pelczicz, 11/2 Hufen ihrer Acker zu Pelczicz i. Bresl. Distr. (Peltschütz, Kr. Ohlan) für 20 Mk. Pr. Gr. dem Joh. v. Neukirch u. dessen Erben vkft u. auf- gelassen haben. Z.: Die Ritter Andreas Radac, Konr. v. Borsnicz u. Heynaczco v. Richinbach, 1) Gemeint sind die unechte Bestätigungsurk. Hzg Boleslaws I. v. 29. Sept. 1178 betr. die Leubuser Besitzungen u. Gerechtsame, namentl. in Ober- u. Nieder-Mois, Schles. Reg. Nr. 49, die Urk. Hzg Heinr. l. v. J. 1202, Schles. Reg. Nr. 78, u. v. 3. Juni 1202, Schles. Reg. Nr. 79, wo unser Mois fälschlich mit Mois bei Löwenberg erklärt wird, vgl. dazu Jungnitz, Gesch. der Dörfer Ober- u. Nieder-Mois (1885), S. 24. 2) In d. Leubuser Stiftskopiar a. d. 2. Hälfte des 15. Jh. i. Bresl. Staatsarch. Rep. 135 D 207 fehlt noch diese Urk. u. ist erst nachträgl. von einer späteren Hand des 16. Jh. nachgetragen worden (fol. CXXXIII). Den Grund der Fälschungen dürfte man wohl in dem Umstande sehen, daß in den Streitigkeiten der Städte m. d. Landständen, Prälaten u. Ritterschaften der FF. Schweidnitz-Jauer wegen der sogen. fürstl. Rechte u. d. Urbarienprivilegien K. Ferdinand I. durch Ent- scheid v. 14. Dez. 1545 den einzelnen Grundherrschaften die Nachweisung der beanspruchten Privilegien auferlegte, welcher Aufforderung der Abt v. Leubus i. J. 1548 nachkam, vgl. Jungnitz, Gesch. der Dörfer Ober- u. Nieder- Mois (1885), S. 51. Denn in jenem angebl. Privileg Hzg Bolkos v. 9. Sept. 1337 wird dem Kl. Leubus als der Grundherrschaft der Besitz v. Mois u. Neuhof eben „och mit allin furstlichen rechten“ etc. bestätigt. 3) „pro- tenuta seu possessione bonorum siue allodii in Gay ... tenuta sive possessione dicti allodii et bonorum in Gay 1) „pecuniam seu censum vaccalem, bernalem, porcalem“ 1383. Urk. d. Kl. Czarnowanz, racione pignoris.“ C. d. Sil. I, 45.