. . 2 . . . . i 5- . A62 Ač. . 1336. Februar. 73 Febr. 24 (sexta kalendarum Marcii). Breslau (act.). Bolco, Herzog v. Schlesien, H. v. Fürsten- berg u. Münsterberg, bek., daß vor ihm der Ritter H. Arnold gen. v. Petirzwald dem Ritter H. Heynemann gen. v. Petirzwald u. seinen Erben seinen gemauerten Hof (curiam muratam), s. Mühle u. s. Allod im Dorfe Petirzwald (Peterswaldau) i. Reichenbacher Distrikt, den Wilmsberg mit seinem Walde u. Gehölz innerhalb seiner Grenzen mit allen Rechten, das Patronatsrecht über die Kirche u. den Altar daselbst, mit allen Rechten über die Dorfmühlen daselbst u. besonders mit dem Dominialrecht auf der Mühle am Ende des Dorfes, sowie mit allen Rechten u. Dominial- rechten, ausgenommen 22 Mk. ständiger Einkünfte auf 9 Hufen u. 3 Ruten in Petirzwald, die dem Konrad gen. Jungelink verkauft u. aufgelassen worden sind, u. endlich mit allem u. jedem seinem Besitz auf beiden Seiten des gen. Dorfes, wo er auch gelegen sei, mit 40 Mk. ständiger Einkünfte das., mit den Ober- u. Niedergerichten, mit den Geschossen, mit den Geld- u. Getreide- abgaben u. mit dem Münzgelde gegen eine ihm bar ausgezahlte Summe verkauft u. aufgelassen hat. Der Herzog bestätigt dies zu Lehnrecht. Z.: Die Herren Rudger u. Heinrich v. Hugewicz (Haugwitz), Merboth v. Hain, Nikolaus Kurdebach, Peregrin v. Petirzwald, Johann Budow, Peczco v. Milcowicz, Heinrich v. Stercza u. Peter, Hofnotar. — Abschr. v. Orig.-Perg. i. Bresl. Staatsarch. Rep. 135 D 373 o (Abschriften der ältesten Urkk. aus d. Peterswaldauer Majoratsarchiv) S. 10/11; daselbst die Bemerkung, daß das an grün- u. rotwollenen Fäden am Orig. hängende Siegel mitten 5575 durchgebrochen ist. Febr. 24 (6 cal. Martii). o. O. Bolko, Herzog v. Schlesien u. H. zu Fürstenberg u. Münster- berg, verreicht dem Heinczco v. Lübenow alle seine herzoglichen Rechte im Dorfe Stroza (Struse, Kr. Neumarkt) bei Kanth zu Lehnrecht. — Bresl. Staatsarch. Rep. 16 Obergerichtsbuch 239 (Reper- torium Frobenianum, früher III 15 A vol. II) Nr. 279. Nur dieser Auszug des 16. Jahrh. (2. Hälfte) 5576 a. verloren gegangenen Bresl. Landbüchern. Febr. 28 (fer. quarta prox. p. Reminiscere). Breslau (act. et dat.). Konrad v. Borsnicz, durch Johann, König v. Böhmen u. Grafen v. Luxemburg, abgeordenter Hauptmann des Breslauer Landes, bek., daß vor ihm Frau Agnes, Tochter des weiland Jeschco, Erbherrn v. Prusnicz, Sohnes des weiland Gebhard v. Prusnicz, dem Herrn Heinrich v. Bebersteyn u. Frau Agathe, seiner rechtmäßigen Gattin, alles ihr gehörige Recht auf den Gütern in Prusnicz (Prausnitz, Kr. Militsch), nämlich auf der Stadt, d. Dörfern, Alloden etc. u. was sonst zur Stadt Pr. gehört, mit allem Herrschaftsrecht, wie es über die gen. Güter aus väterlicher u. großväterlicher Erb- schaft sowie von ihren andern Vorfahren her auf sie gekommen ist, zu freiem Verfügungsrecht u. unter Verzicht auf jeden weiteren Anspruch verkauft u. aufgelassen hat. Der Hauptmann bestätigt diese Auflassung kraft seiner kgl. Vollmacht. Z.: Andreas Radak, Peter von Pritticz, Hermann von Wraz (Auras) Burggraf, Johann von Colmas, Bartholomäus von Kumeysa (Kamöse), Dominicus d. Kürschner Breslauer Bürger1), Lutko von Culpe, Notar des Bresl. Landes 2), Aus- fertiger dieses, u. a. — Aus dem ältesten Oelser Kopialbuch i. Bresl. Staatsarch. Rep. 33 F. Oels III 22 A, pag. 121/122 fehlerhaft 3) abgedruckt v. Grünhagen u. Markgraf, Lehns- u. Besitzurkunden Schlesiens etc. Bd. II (1883), S. 23/24. Alterer noch fehlerhafterer Abdruck aus derselben Vor- lage bei Sommersberg, Scriptores rer. Silesiacarum Bd. III (1732), S. 140/141. Laut Text hing 5577 an der Urk. das kgl. Siegel des Herzogtums Bresl. ad hereditates et causas. Febr. 29 (pridie kal. Marcii). Oppeln (dat. in Opol). Gualhardus de Carceribus, lic. in legibus, apost. Nuntius im Reiche u. in d. Provinz Polen, teilt dem Mag. Nicolaus, Dekan der Oppelner 1) In der Vorlage steht Dominico pellifice Cive Wrat. Die Lehns- u. Besitzurkunden etc. bringen a. a. O. dafür D. p. „curie Wratislavie“ und erklären diese eigentümliche Ausdrucksweise in der Anm. 1 „augenscheinlich sind die sechs Männer des Breslauer Hofgerichts gemeint“ (!). Bereits Sommersberg a. a. O. hat s. Z. richtig 2) In den Lehns- u. Besitzurkunden etc. fälschlich „notario curie Wratislavie“ statt „cive Wrat.“ gelesen. 3) Vgl. Anm. 1 u. 2 und u. a. ver- „notario terre Wrat.“ Bei Sommersberg a. a. O. gleichfalls „curie Wrat.“ bessere S. 23 Z. 22 „et sicut et“ in „et sicut eciam“ u. Z. 25 „ibidem sanis“ (!) in „ibidem stans“. Codex diplomaticus Silesiac XXIX. 10