10 1334. März, April. kgl. Gr. zu vollem Eigentum verkauft u. vor ihm aufgelassen hat. H. Joh. v. Reste u. seine Rechtsnachfolger sind verpflichtet, auf Erfordern des Hzgs oder seiner Offiziale vom Martinstage an volle 7 Wochen lang mit einem Streitroß jährlich zu dienen. Z.: H. Ritter Jan v. Borsniez, Konrad v. Borsnicz, Jeschko v. Smoltz, Joh. v. Colmas, Konrad v. Falkinhayn, Lutold v. Loben, H. Otto v. Donyn, hzgl. Protonotar, Ausf. dieses. — Bresl. Staatsarch. Obergerichtsbuch Nr. 29 (früher F. Breslau III. 16. A), fol. 137b. Abschr. d. 14. Jahrh., ferner ebendas. Nr. 48 (früher 5317 F. Breslau III. 11. A), fol. 69 b/70. Abschr. d. 16. Jahrh.1). März 24 (i. d. Cene Domini). Posen (act. et dat.). Stephan, Bresl. Dechant u. Posener Domherr, ist Zeuge, als Joh., Bischof v. Posen, die Privilegien der Scholtisei zu Ostrow bei Gostyn erneuert. — Aus d. Privilegienbuch i. Posener Kapitelsarch. abgedr. i. Cod. dipl. Maj. Pol. II, 455. 5318 April 1 (Fer. sexta a. dom. Quasimod.). Goldberg (dat.). Bolezlaus, Herzog v. Schlesien u. H. v. Liegnitz, bestätigt zu seinem u. seiner Vorfahren Seelenheil dem Kl. Leubus die von seinem Ahnherrn Hzg Boleslaw v. Schlesien a. 29. Juni 1274 gemachte Schenkung von 1 Mk. Goldes jährl. Zinses aus dem Goldbergwerk zu Goldberg (vgl. Schles. Reg. Nr. 1472) unter Inserierung der Urk. u. mit der Erweiterung, daß die Einnehmer seines Goldzehnten wöchentlich dem Kl. L. einen halben Skot Gold stets geben sollen. Z.: Jesco v. Berndorf, Gawin Abstacz, Joh. Rymberg, Joh. Cursbog (Kurzbach), Opeczco v. Czedelicz, Joyst Erbvogt v. Goldberg u. Gerlach hzgl. Hofnotar, Ausf. dieses. — Bresl. Staatsarch. Rep. 135 D 207, fol. 84b (Kopialbuch d. Kl. 5319 Leubus a. d. XV. Jahrh.). Vgl. auch C. d. Sil. XX Nr. 28 u. 57. April 8 (Sexta fer. post Quasimodogen.). Schweidnitz. Vor dem gehegten Ding wird dem Stadtschreiber Johann namens der Stadt ein jährl. Zins v. 1 Mk. aufgelassen, den die Ratmannen Tilo Kallindorf, Konrad Agnetis, Joh. Croswicz, Peczco Strigon u. Joh. Koldicz i. d. Woche nach Quasimodogeniti (3. April) vom Gelde des H. Rudger Kolschin (s. weit. unt.) für 8 Mk. als ewigen Zins auf dem Gehöft der Witwe des Pecold C(T?)aczce u. ihres Schwiegersohns Heinr. auf solange erworben haben, bis ein gleich sicherer Zins von den Ratmannen erworben ist. Desgl. kaufen sie vom Gelde des H. Rudger, Pfarrers zu Kolschin (Költschen, Kr. Reichenbach), für die Stadt einen Zins v. 3 Vierdung v. Tilo Ruwelin etc. wie vorher. — Altestes Zinsregister 5320 d. Stadt Schweidnitz (vgl. Reg. 5284), fol. 8b u. fol. 9. April 10 (IIII id. April. a. p. 18). Avignon. Papst Johann XXII. empfiehlt u. a. dem Bischofe v. Breslau seinen apostol. Gesandten Mag. Gualhardus de Carceribus. — Theiner, Vet. Mon. Pol. 5321 et Lith. I, 357. April 19 (XIII kal. May.). Reichenbach (act. Richinbach). Bolco, Herzog v. Schlesien u. H. v. Fürstenberg u. Münsterberg, gestattet mit Erlaubnis der Rathmannen von Kanth den Brüdern Joh. u. Schiban, Erbvögten in Kanth, u. ihren Erben die Anlage u. den Besitz einer Walkmühle (molendin. pro mundacione staminum quod walkmül dicitur) am Flusse Pilavia (Weistritz) nahe der Mühle des Kanthner Gerichts. Z.: H. Arnold v. Petirzwalde, Herm. v. Strehlen hzgl. Hof- richter, Hanco Vogt v. Strehlen, Heinr. v. Wilkow, Konr. v. Ribenicz (Reibnitz), Apeczco v. Stephanshain u. Peter hzgl. Hofnotar. — Bresl. Diözesanarch. Urk. QQ 24. Orig. Perg. m. d. 5322 Reitersiegel d. Ausst. nebst Adlerrücksiegel an Pergamentstreifen. April 20 (vigesima die m. Aprilis). Luxemburg. Johann, K. v. Böhmen u. Polen, Graf v. Luxemburg, gewährt den Bürgern der Stadt Glogau wegen ihrer Zuneigung zur Königskrone u. wegen ihrer geleisteten Dienste das Recht, daß die Güter, welche sie i. Dorfe Neluba (Nilbau, Kr. Glogau) erworben haben oder noch erwerben möchten, zur Stadt gehören u. zu Stadtrecht liegen sollen. — Glogauer Stadtarch. Orig. Perg. m. d. zerbroch. Reitersiegel d. Kgs a. grünroter Seidenschnur. Ungenauer Abdruck b. Minsberg, Gesch. der Stadt u. Festung Groß-Glogau I 1) An beiden Stellen steht die Jahreszahl 1304. Jedoch unterliegt es keinem Zweifel, wie schon aus dem Titel „Herr zu Glatz“ hervorgeht, daß die Zehner (vgl. auch 1334 Nov. 2) ausgelassen sind u. daß nur das Jahr 1334 gemeint sein kann, vgl. darüber auch Zeitschr. f. Gesch. Schlesiens VII, 37, Anm. 3.