z 138 stránek
Titul
1
2
3
4
Obsah
5
6
Úvod
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Zkratky
27
28
Edice
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
Doplňky
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
Rejstřík
133
134
135
136
137
138
Název:
Spisy Bohuslava Hasištejnského z Lobkovic. Svazek I, Spisy prosaické
Autor:
Ryba, Bohumil
Rok vydání:
1933
Místo vydání:
Praha
URL:
sources.cms.flu.cas.cz
Česká národní bibliografie:
aleph.nkp.cz
Počet stran celkem:
138
Počet stran předmluvy plus obsahu:
138
Obsah:
  • 1: Titul
  • 5: Obsah
  • 7: Úvod
  • 27: Zkratky
  • 29: Edice
  • 101: Doplňky
  • 133: Rejstřík
Strana 131
131 3. Ve Fragmentum epistolarum byly po prvé otištěny Mitisem některé dopisy Bohuslavovy, které Truhlář znal teprve z jejich druhého vydání v Lucubrationes oratoriae. Jsou to tyto: Z Bohuslavova Fragmentum epistolarum. Listáře č. 7 = Lucubr. fol. 51 r° = Fragm. B 5 v° 8 64 v° B4 r° B1ro 97 r° 10 B21° 97 v° 11 62 r° A 2 1° 12 A8 v° 13 61 r° A 7V° 60 r° 14 A 6 v° 15 53 v° o B6 r° 52 r" 16 B3 r° 18 55 v° B2 v° 20 55 г° B3 r° 27 65 r° B4v° 28 66 r° B7v° 67 r° 29 B8r° 67 v° 33 A 3 r° 58 v° 168 A51 190 56 r° A 4 v° 57 v° 191 Srovnání Mitisova prvního vydání (= Fg) a druhého (= M) ukazuje, že Mitis po druhé provedl několik stilistických úprav a drobných korektur, ale též se dopustil několika nepřesností proti původnímu textu a několika mylných emendací, které nezměněny přešly do vydání Truhlářova. Ze- jména cenný je zisk z prvního vydání pro Bohuslavův popis námořní plavby z Alexandrie na řecké ostrovy a do Malé Asie (list 27). Podávajíce soupis odchylek obou vydání s poznámkami k místům důležitějším, přibíráme i Truhlářova nedopatření proti shodnému textu obou vydání Mitisových. Odchylky u listů 7, 16, 29 a 33, doložených též rukopisně, byly uvedeny výše (str. 128n.). U listů 10 a 190 odchylek není. 8. 10,24 3 Idus Novembris M, Trh: 3° Idus Novembris Anno salutis MCCCCLXXXV Fg 11. 12,22 ab Academia M, Trh: Academia Fg 12,22 contemptus M, Trh: contemptus est Fg 12. 13, 6 Adelmanno M, Trh: Aedlmanno Fg1) 13,32 nonnullis M. Trh: nonnullorum Fg2) 1) Omyl Fg. OB. Adelmannovi srv. monografii F. X. Thurnhofera, Freiburg i. B. 1900. 2) Zdá se, že v originále patřilo k slovům a nonnulorum nějaké substantivum v ablativě (na př. impetu nebo iniuriis), to vypadlo při prvním otisku Mitisově ve Fg, načež v druhém otisku byl rušivý genitiv učiněn závislým na předložce a a pozměněn v ablativ. 9*