7 zwei Wiener, eine Dresdner, eine Münchner, eine Heidelberger, eine Dan- ziger, und eine Hermannstadter Handschrift bekannt geworden. Die bergrechtlichen Statuten erscheinen in den Urkunden A und B als integrirende Bestandtheile des Iglauer Stadtrechtes. Als solche wurden sie auch in das Deutschbroder Privileg und in die Schemnitzer Rechtsauf- zeichnung aufgenommen. So wenig nun in Iglau selbst eine Theilung der städtischen Gerichtsbarkeit von der bergrichterlichen erkennbar ist, und es daselbst keinen von dem Stadtrathe verschiedenen Bergschöffenhof 1) gab, so wenig fand anfangs eine blos partielle Annahme des Iglauer Berg- rechtes statt, vielmehr bezog sie sich ursprünglich auf alle Theile des Stadtrechtes. Eine Ausnahme bildete Troppau, das sich blos in Berg- sachen nach Iglauer, sonst aber nach Magdeburger Recht richtete, und die Bergstadt Freiberg in Sachsen, die im J. 1294 das Iglauer Bergrecht annahm. 2) Als aber in der Folge der Ruhm des Iglauer Bergschöffenhofes und seiner Urtheile sich in immer weitere Kreise verbreitete, und das Iglauer Bergrecht insbesondere für die schlesischen3) und für die sächsischen Bergstädte das Ansehen eines gemeinen Bergrechtes erlangte, da bewarben sich wohl auch andere Städte, die in bürgerlichen oder peinlichen Rechts- sachen das Bedürfniss einer Mittheilung des Iglauer Stadtrechtes nicht hatten, um die Mittheilung des Bergrechtes, oder suchten sich dasselbe durch Vermittlung anderer Stâdte, z. B. Kuttenbergs, zu verschaffen. So erhielt z. B. im J. 1363 der Graf Friedrich, Burggraf zu Nürnberg, von dem Kuttenberger Schöffenhofe eine Mittheilung des Iglauer Bergrechtes. 4) So ertheilte im J. 1328 Karl Robert der Bergstadt Kremnitz in Ungarn die Rechte und Freiheiten der Kuttenberger in Böhmen. 5) So wurde das Iglauer Bergrecht auch von der Republik Venedig im Mittelalter recipirt. 6) Die constitutiones juris metallici regis Wenceslai II. verfasst um das Jahr 1300 sind nichts Anderes als eine romanisirende, im Sinne der damaligen Zeit systematische Bearbeitung des Iglauer Bergrechtes und Iglauer Rechts- gewohnheiten, obwohl mit der an einigen Stellen offen ausgesprochenen Tendenz sich an die Stelle der geheim gehaltenen Iglauer Rechte zu setzen 1) Vgl. Tomaschek a. a. O. S. 119. 2) Fabricius annales Fribergenses ad annum 1294, bei Pessina S. 57. Das Frei- berger Stadtrecht bei Schott III. 245 ff. 3) Siehe Steinbecks Geschichte des schlesischen Bergbaues I. S. 53 ff. 4) Siehe Thomas Wagner im bergmännischen Journal, Jahrgang II. B. 1. S. 6, 552 ff.: Wir di scheppfen vnd dj purger gemeniglich vff dem Kutten Berge bekennen auch was damit offentlich an diesem Brieffe vnd hantvesten vnd thun kunth — das czu vnserm Bürgermeister chom der Erberge Ritter Her Conradt der schutze Houemeister des edel grauen herrn Friderichs Burggrauen czu nurnberg vnd batte von seinem Herrn wegen das Wir seinen bergmeister Hansen von Watzmannsdorf beschriben geben vnnsre Recht vnd vreyheit, dj wir beschriben haben vnd versigelt von der ygla; diselben pete haben wir angesehen vnd haben das gerne gethan vnd des czu Vrkundt etc. 5) Quod hospites de Kremnuchbana omnibus eisdem libertatibus, quibus hospites de Kutumbong (Kuttenberg) regni Bohemiae existunt, perpetuo fruantur. Fejer cod. dipl. Hung. VIII. 3. 295. K. Sternberg a. a. O. I. 2. U. 105. 6) L'età presente n. 4. 1858.