109 nymi (f. 132) et nos mori debemus hanc inviolabiliter observantes. Ex doctrinis enim Wikleff et ipsius sequacium Regnum Boemie per totam christianitatem heu graviter est infamatum et hic in terra mala plurima acciderunt et quis posset ea enumerare? Ymo ideo merito et digne ille sententie Wikleff et doctrine pestifere ab eis essent refutande quia a veritatibus katholice et Romane eccle- sie matri nostre contrarie et quia cum illis non audent extra Pragam publice appa- rere. Attendentes id B. Jeronymi ad Elbiam viduam q. Ch. Nobis autem nihil placet nisi quod eccleciasticum est, i. e. ab ecclesia receptum et publice in ecclesia dicere non timeo. hec ille. Ad decimam sextam sic : In ultimo articulo formant per se consequentiam truncatam, quam Doctores non sic formaverunt, non enim assumunt majorem superius positam, quam Doctores jam probatam et tanquam katholicam premiserunt, scilicet quod prelatis est obediendum in omnibus quibuscunque, ubi non precipitur purum malum nec prohibelur purum bonum, qua as- sumpta majori subsumant, sed in processibus contra Hus datis, quibus Clerus in Praga paruit, non precipitur purum malum, nec prohibetur purum bonum; ergo eis est parendum. Argumentum valebit evidenter. et per hoc cessabunt omnes pueriles eorum cavillationes, quia ad factum in se nihil arguunt sed sophismata puerilia credunt et non solum in hiis exorbitant sed ratione et funda- mento carentes. (Fol. 132.) „Processus contra magistrum Hus asserunt contra omnia jura esse, contra deter- minationem sancte matris ecclesie jura et canones, qui ad hoc probandum nil faciunt, impertinen- ter allegantes et causam allegat forte procuratoris magistri Hus qui fuit in curia quatenus pro- cessus contra commissionem pape sunt extracti fabricati et execuli. Ista causa magna indiget probatione de qua idem procurator, cum sit suspectus et eodem vinculo excommunicationis irre- litus per sua nuda verba hic in partibus nunquam servando fidem, cur si ita est, eosdem pro- cessus in curia, dum fuit, non procuravit revocari. Sed quia non potuit indeclinabile mansit, unde vacuus rediens furore repletus in gravissimam prorupit insaniam; tum vincula ecclesiastica et claves ecclesie parvipendens asserit quod omnes dictos processus scienter et pertinaciter de- fendentes et exequentes et eis consentientes sunt blasfemi sacrilegi excommunicati et heretici censendi.“ O quanta stoliditas (vide infra). Ad decimam septimam sic. Nihil eorum, que sine ratione et fundamento per jura Cano- num impertinenter allegata proponunt, in veritate subsistit; procurator enim Magistri Hus, qui fuit in Curia, allegans quod tales processus contra commissionem pape sint extracti et fabri- cati, suspectus merito est, cumque eodem sit vinculo excommunicationis irretitus, per sua nuda verba hic in partibus nunquam faciet fidem; Cur enim si ita est, eosdem processus, dum fuit in Curia, non procuravit revocari, sed quia non potuit, indeclinabile mansit. — Ad decimam octavam et ultimam sic: Procurator magistri Hus vacuus ex Curia rediens, furore repletus in gravissimas istas insanias prorumpit, vincula ecclesiastica et claves ecclesiae parvi pendens. O quanta stoliditas, omni carens colore juris et rationis, cum per oppositum deberet dicere catholice, si esset Canonum fautor et non violator, quod omnes, qui dictis pro- cessibus moniti non paruerint, sint prophani et excommunicati; et si in illis pertinaciter perdu-