458 VI. V Celetné ulici. jeho p. Jana Albína, v němž jest on někdy p. Jan Albín po smrti paní manželky jeho na mne podle týchž svrškův přišel a připadl a já tu nějakého vynahražení 7a ten počet dostati mohla. Což tu tak koliv na mne toho přišlo, mocně odkazuji a dávám nahoře dotčenému p. Kašparovi mladšímu Ruckýmu z Rudz, panu manželu mému nejmi- lejšímu, dědicům a budoucím jeho. Naposledy toto sobě vymienuji, abych tento kšaft a poslední vůli mou, když by mi se koliv vidélo a zdálo, mohla a moc měla zrußiti, zméniti, zkaziti a jinej podle vůle své učiniti. Vedle toho také pana purkmistra a pánův Pražan St. M. Pr. prosím, Ze nad touto poslední konečnou a jistou vůli: mou ruku ochrannou a laskavou držeti a tento kšaft můj poslední vůle mé po mé smrli utvrditi ráčí. Tomu na svědomí pečeť mou vlastní jistým mým vědomím, celým a doko- nalým plným přiznáním dala jsem přitisknouti k tomuto kšaftu svému a poslední vůli mé, v němž jsem se také rukou svou vlastní podepsala. A pro lepší toho jistotu dožádala jsem se urozenÿch: p. KryStofa Ranfta z Wisen- talu, J. Mti C. komorního služebníka a vrchního kvarde- roba, a p. Hendrycha Pernického z Pernecka, J. Mti C. husyra, že jsou také pečeti své podle mé na svědomí k tomuto kšaftu mému však sobě a budoucím svým bezc &kody pritiskli. JehoZ jest datum v outerý den sv. Tomáše léta šestnáctistého čtvrtého. — Barbora Rucká z Skalice. — Chriestof Ranft von Wiessendal Ir. Róm. Kais. M. Camerdiener und oberster. — Hendrych Bernetzky von Bernetz Ir. Róm. Kais. M. Hueschirer. 49. 1608, 14. března. Rukop. č. 2232 j. 357. V pátek po neděli Oculi stala se smlouva přátelská mezi uroz. p. Kašparem ml. Rucským z Rudc, cís. komorním služebníkem a p. Janem Hrochem z Mezilešic, cís. hejt- ınanem panství Dobříšského jakožto vlastním strejcem a poručníkem Jana Hrocha ml. z M., syna po někdy uroz. p. Samuelovi H. z M., bratru jeho vlastním, pozůstalého a to taková smlouva: Jakož jest někdy uroz. paní Barbora Киска z бКаЧсс, predešlá manželka téhož p. Kašpara Ruckého z R. ucinila kšnít a odkázala statek svůj témuž p. Kašparovi inl. R. z R., manželi svému, tu jest p. Jan Hroch z M. témuž kšaftu místa dáti nechtěl, že by tyż kšalt od ní paní Barbory nepořádně na škodu dotčeného sirotka, syna jejího, učiněn býti měl. Kterážto rozepře jsouce při právě Star. M. Pr. vyslyšána, jest vypovědí takovou podělena, že jest p. Jan Hroch k ruce dotčeného sirolka odporu svého neprovedl, nýbrž že z odvodu téhož p. Kašpara ml. to vše se jinak patrně našlo, že jest ten kšalt pořádný. (l porovnali se), że tyZ kSaft ve své celosti má zůstatí a p. Kašpar ml. toho všeho statku po manželce jeho má užiti, naproti tomu p. Kašpar ml. Rucký jeho sirotka Jana ml. Hr. z M. pii odkazu 9000 k. m. züsta- vuje, k též sumě 500 k. míš. přidává. 50. 1611,21. ledna. Rukop. č. 2232 f. 487. Каёраг Rucky z Ruc, cis. kammerdincr přiznal se, že jest dlužen 100) k m. Każparovi Winterovi z Polehrad a zapisuje na domu vedle fary Tejnské. (Dne 4. května t. r. zapi- suje tyż tćmuż 2000 k. m.) 51. 1612, 1. srpna. Rukop. č. 2114 f. 80. Zmocněn jest podle jistého přísudku pánův p. Kašpar Winter z Po- lehrad domu Pikartovského vedle fary Tejnské někdy KaSparovi ml. Rudskymu z Rude náležejícího pro 1000 k. m. dlubu. 52. 1614, 30. Cervence. Rukop. ć. 2114 f. 151. Zmocuén jest domu u Pikartüv právem nápaduím na Jana sl. Irocha z Mczilesic po nekdy Janovi ml. Hrochovi z M. piipadlého pro sumu 500 k. m. dluhu Janovi Kolinovi z Elbinku povinnych. VI. V Celelné ulici. 68. 1621, 5. října. Rukop. č. 2234 f. 134. Osvi- cené kníže a vysoce urozený pane pane nám milostivý. Jaké jest nám V. Kn. M. poručení v příčině pana Jana Rocha z Mezilešic z jedné a pana Davida Floryna z Lamb- štejna a paní Doroty Kolinky z strany druhé učiniti a při tom za komisaře naříditi rá&ila totiZ, abychme my neprodleně snesouce se o jistý den a místo z počátku psané strany před sebe povolali; věci a spisy z strany zvodu do domu slove Pikartovského v Star. M. Pr. vedle fary Tejnské ležícího stalého se dotýkající od týchž stran přednésti dali v tom sporu a, což by tu dále přináležejí- cího od nich predne&eno bylo, je s pilnost( vyslyśeli, všeho bedlivě povážili, dále ktomu, aby ta véc na místé postavena a strany spravedlivého opatření dosáhnout a porovnány býti mohly skutečně se přičínili, a jak to vše vyřídíme a na místo postavíme, na kancelář J. M. C. českou dostalečnou zprávu svou učiniti hleděli, jakž též poručení V. Kn. M., jehož datum v Menším Městě Praž- ském 6. dne Septembris leta tohoto 1621 to v sobě šíř obsahujíce zavírá. Na kteréžio milostivé poručení V. Kn. Mti tak jsme se poslušně zachovali a dotčené strany k ji- stému dni o touž před sebe obeslali a takovou milostivou vůli V. Kn. Mti jim přednesli a jich, aby sobě raději k pokoji raditi dali, tak aby V. Kn. Mti z dalšího zane- prázdnění sjíti mohlo, poněvadž jinšími a většími věcmi, na čemž jak J. Mti C. králi a pánu našemu nejmilostivěj- šímu tak tomuto království Ceskému nemálo záleží, napo- menulí učinili; po kterémžto napomenutí strany, ačkoliv tvrdočejny byly a jedna druhý v ničemž ustoupiti nechtéla, nýbrž každá práva býti chtěla, i vidouce my, že by sc to netoliko prodlelo, ale také že by ta věc k místu a konci přivedena býti nemohla, nepominuli jsme v tom dále pracovati a strany ještě k přátelskému o to porovnání napomenouti, tak aby k další přátelské smlouvě ptijiti mohly a nebo aby strany nám to v moc k ubrman-ké vejpovědí daly, my že chceme pokudž možné bude strany bez ublížení jedné i druhé spravedlnosti v tom pracovati. tak aby se V. Kn. Mti vůli zadosti státi a oni náležitého opatření dosáhnouti mohli, což jsou tak učinili, a my maje sobě to v moc dáno, takto jsme strany o to všecko přátelsky porovnali. Předně, že pan David Floryn na místě Auny, manželky své, dědicův a budoucích svých na naše jednání, předkládání a přímluvy v těch přech mezi dobré paměti panem Kašparem Winterem z Polehrad, otcem manželky jeho, které jest on i pan David Floryn od dc- síti Jet pořád zběhlejch s týmž panem Janem Hrochem o to jměl, od těch všech škod proto vynaložených nic- méně úrokův, co by se z té sumy jeho hlavní těch dvou tisíc a jednoho s:a kop míšenských do tohoto času sešlo, upustil, a k tomu ještě z též sumy hlavní čtyry sta kop míš. k milostivému zalíbení V. K. Mt ulevil, tak že též jeho hlavní sumy toliko sedmnácte set kop míš. jemu na témž domě pozüslává, však v též sumě on pan David Floryn, paní manželka, dědicové a budoucí jeho, téhož domu Pikartovského v držení a užívání zůstávati mají dotud a tak dlouho, dokudž by jemu těch sedmnácte set kop míš. zcela a zouplna dána a zaplacena nebyla bez překážky jednoho každého člověka. Naproti tomu on pan Jan Hroch má moc míti a má na týž dům po kupci se ptáti a jej podle své líbezné vůle zač nejdrážeji může prodati a spen&2iti a ihned z takového prodaje nejprve a přede všemi jakž vejš dotčeno jeho pana Davida Floryna, dědice a budoucí jeho v sumě jeho z téhoZ prodaje, a nebo pokudž by kupce dostati nemohl, kdož by se koliv v penézich objfti mobl, spokojiti. I také jiné zápisníky na témž domě vedle zprávy pana purgmistra a pánův Star.