IX. V ulici Melantrychovë. hned jak se domů navrátil a léta mu zde dána, nastoupil na svý dědictví. A protož i ta příčina obcslaných, jak věřitelové s rodiči jeho vůkol šli, nemůže překážeti jeho ; dědictví. Zápisové mezi Norberčany nejsou mu na škodu, on při tom nebyl a nebylo mu dotoho nic. Nálezové od obeslaných přivedení netrefí se k léto při, neb tam věci sou rozdílné od této pře, neprichazel na ně statek po dědu jako na Havla, ale byl vlastní statek těch manželů v nálezích dostavenej. A Havel po olci a malce nic nemá, pež hledá spravedlnosti po dědu, dav opáčiti pro hojnější spravedlnost svědomí rejstry zavedená Jana Tra- jana a Jindřicha Cimera, rejstřík, když mu léta dána, item dva rejstříky svých ohlášení, k tomu mluvě, že nemohl přijíti o svý dědictví, poněvadž sou mu teprva roku 799 léta dána. Ale kdyby byl při právě prve a léta svá měl, mohlo by mu nëco Skoditi, co vedou Faltin s Janem, synem svým, a tak nemohl o svou spravednost piijfli. Zasc Fallin a Jan za to ještě žádali, aby čtena byla vejpověď léta 74% učiněná mezi přípovědníky na stalek Erharta Scydlhubera pro vyrozumění druhé strany s tím doložením, že proto čtena, že se vztahuje na kšaft Jana Seydlhubcra; neb všecko to stalo se za živobytí děda to- hoto Havla a on věda o tom, neodpíral tomu, že Erhart, syn jeho, zapisoval ten dům a tak Jan sňal ten nápad s vnuka, protož žádné platnosti neponese průvod Havla. Co se tkne let dání není potřebí se o ně s Havlem tahati. Od poruéníka Havla Seydlhubera doloZeno: Ze ten nález, o kterém Faltin s Janem zmínku činí, nevztahuje se na dům u tří konví, než na věci krámské a jiný statek. Naposledy Faltin s Janem mluviti dali: Pozdní jest privozování let tohoto Ilavla, an mu to poruéníci dávno promičeli. — Tím spor zavřeli a právu k uvážení i roz- sudku se pripustili. Tu pan purgmistr a rada slySice žalobu, odpověď, zápisy, kšaft, svědomí, právo, zřízení zemské, nálezy, rej- stříky a což k tomu mluveno bylo, toho všeho s pilností a bedlivě pováživše, takto o tom vypovídají: Poněvadž Havel Zeydlhuber podle obvinění svého toho jest proti Faltynovi Kyrchmayrovi a Janovi, synu jeho, obeslaným, aby k domu fecenemu u tří konví v Kunšovic ulici ležícímu nápadem po předcích svých jaké právo a spravedlivost míti měl, neukázal a neprovedl, nýbrž z odvodu jich Faltyna a Jana, syna jeho, to se jest dostatečně vyhledalo a našlo, že někdy Erhart Zeydlhuber, otec jeho Havla původa maje sobě a dětem svým zápisem knih městských dotčený dům u tří konví od někdy Ha- nuše Zeydlhubera, otce svého a jeho Havia děda, ode- vzdaný, ten jest za živnosti ještě Hanuše, otce svého, podle jiného všeho statku svého věřitelům svým jistcûm smlouvou zapsal a odevzdal. K čemuž Hanuš, otec jeho, za živobytí svého jest nic neříkal, než toho tak při též smlouvě jest zanechal. Jakž také vejpověď od práva tohoto mezi přípovědníky na statek Erharta Zeydlhubera, jíž aktum jest v pondělí po sv. Janu Křtiteli léta Páué 5c LXIIII učinčná a v moc svou právní vešla jest. Od kteréhožto času a léla mnohým osobám pořádně kuihami městskými them v jistych sumách odprodáván a postupován jest byl, až se pak i l'altynovi Kyrchmeyrovi pofádnym, knihami města tohoto utvrzením trhem a postoupením jest dostal, z těch příčin dává se jemu Faltynovi Kyrchmairovi a Ja- novi, synu jeho, obviněným, proti Havlovi Zeydlhuberovi původu za právo tak, že jemu tou žalobou a postoupením toho domu u tří konví v Konešovic ulici ležícího povinní nejsou, nýbrž při svém pořádném trhu, držení a užívání 1X. V ulici Melanirychove. 643 toho domu podle práva se zůstavují. miniscere MDLXXXII. 98. 1687, 14. ledna. Rukop. ć. 2129 (I. f. 28. Staly se smlouvy svadební mezi slov. p. Janem Nerhofem, mésténínem St. M. Pr., na místě Anny, dcery jeho, a p. Faltynem Kirchmejrem z Rejchovic, též měštěnínem Star. M. Pr., na místě Faltíina Kirchmajra mladšího, syna svýho, takové, že p Jan Nerhof usnoubil dotčenou dceru svou za manželku Faltinoví K. ml. a jmenem věna jmenoval b00 k. m 24. 1595. — Rukop. 6. 2231 f. 101. Dflové statku někdy Valentina staršího Kirchmajera: Jan Kirch- majer přijal na svůj dil dům u tří konví za 2250 k., více na zboží krámské 1163 k., na hotových penězích 2500, jeden zlatý řetízek za 80, par armpantů za 40, konvičku stříbrný a dva koflíky 70, za vejpravu na svadbu 460 k., a šuldbryf 2500 k. Suma všeho 9063 k. U Wolfa Paurn- frynda 428 k., Kašpara Jankhansa 72 k. Suma 9564 k. Příjde se jemu dodati na Kašparův díl 40 k., na Karlův dil 5 k. Valentin Kirchmajer přijal vedle 4 šuldbryfů v in- ventáti položených na domu u Karyků, jedné viničce a hotových penězích 9900 k., více hotových peněz 350, suma 10250 kop. Přijde se jemu vydali, což Jindřich na svůj díl příjímá, 780 k. 68 gr. Kašparovi Kirchmajerovi na jeho díl hotových peněz 1685 k., jistota jedna Jana a Petra Nerholův na 4000 k. Dluhové ve Slavkově: Kašpar Sustr 155 zl., Lukáš Kutt- ner 100 zl. Hotových peněz v Slavkově, za kteréž se cejnu koupí, 858 zl., díly 16 ku:ü 206 zl. Suma 1320 = 1066 k. Více dluhüv níže pvznamenaných 2286 k, více 21 centů 100 liber cejnu, kterejž před rukama jest, po 16 kopách 18 gr. centnýř, učiní 354 k. 57 gr. Více hotových peněz z cínového handlu 107 k., více co by jan Kirchmajer mél vydati, 40 k. Suma 9519 k. Dluhové: Andres Tylman z Drážďan 76 k., Václav Vilimovský od Hory 296, Václav konvář v MI. Boleslavi 166 k., Simon konvář v MI. B. 22, Rehoř Bořanovský od Hory 101, Pavel Minych z Lipé 62, Matiáš Náchodský z Vlašimě 46 k., Zachariáš Ticiajner z Jindřichova Hradce 89 k. Joachym Ejba z Sobéslavé 79, Václav konvát z Králové Hradce 293 atd. — suma 2286 k. Jindřichovi Kirchmajerovi na jeho díl: Mosaz a že- lezo v krámě za 5060 k., malvazí 2426 k., vinička za Horskou branou 300 k., hotové peníze 108 k., za zbroje prodané 52 k. Více má jemu Valentin K. vydati 180 k. Dluliové: Mikulá$ Svarcperger 100 k., Bartoloměj Selhart neboZtlk 60, Martin Les konvár 100, Daniel Koch, kon- váš v Olomüci, 50 k., Konrad Seyfryd v Litoméiicích 92, Jan Rattl 6, Jan Erhart z Vrchlaví 8, Kašpar Mincer z Kroupky 20, Matiáš Štros 14, Krepl Žid u Vilímků 12, Šebestián Keppl z Slavkova 112, Martin Kalíšek, koželuh v Litoměřicích 150 atd. Suma 9519 k. Karlovi Kirchmajerovi, let nemajícímu, na jeho díl: dům uanjelův, jakž jest jemu od p. otce zapsán za 2000 k., jistota J. Mti C. na 2000 k., druhá na 2000, třetí na 200 k., hamry dva v Jincích za 800 k., Wolfa Sattalera z Cahlova dluhu 250 k., Tomáš Lejba z Slavkova 272 k., suma 9514 k. Dluhové v Linci: Kateřina Kaltenmarkte- rynová 76 k., Abraham Pek 159 zl, Leopold Kalcher 146 zl, David Engelharter 959 zl., Isak Widmon 816 zl., Jakub Perger 248 zl, Lorcene Tyttl 81 zl. Více neproda- ného cínu zůstává tam v soudcích za 408 zl., od kteréhož musi se p. Linhartovi Woserpekovi tam zaplatiti 114 zl 81* Act. f. 4. post Re-