z 268 stránek
Titul
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
Praefatio
IX
X
XI
XII
XIII
XIV
XV
XVI
XVII
XVIII
XIX
XX
XXI
XXII
XXIII
XXIV
XXV
XXVI
XXVII
XXVIII
XXIX
XXX
XXXI
Edice
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
Index nominum
228
229
230
231
232
233
234
235
236
Libri conspectus
237
Název:
Quodlibet, disputationis de quodlibet Pragae in Facultate Artium mense ianuario anni 1411 habitae enchiridion
Autor:
Ryba, Bohumil
Rok vydání:
1948
Místo vydání:
Praha
URL:
sources.cms.flu.cas.cz
Česká národní bibliografie:
aleph.nkp.cz
Počet stran celkem:
268
Počet stran předmluvy plus obsahu:
XXXI+237
Obsah:
  • I: Titul
  • IX: Praefatio
  • 1: Edice
  • 228: Index nominum
  • 237: Libri conspectus
Strana XVI
Hec posicio determinata est post posicionem Magistri Anthonii de Luna. Idem ordo etiam conspectu finali confirmatur, in quo Anthonius de Luna (pag. 214, 16) Paulum de Praga (pag. 214, 18) praccedit. Aliis locis magistrorum ordinem in M servatum, quamvis aetati academicae repugnan- tem, ne mutarem hisce causis permotus sum: a) Iohannem de Rzist, mag. a. 1392 (Mon. univ. Prag. I1, 275), post Thomam de Lyssa, mag. a. 1391 (ibid. 271), positionem determinasse exspectes. Qui quidem ordo in disputatione de quolibet a. 1417 habita exactissime servatus est (Bartoš, ČČM 1928, 70); sed Iohannes (fol. 18a, pag. 61, 16) Thomam (fol. 19a, pag. 66, 1) non solum in textu, sed etiam in conspectu finali (pag. 211, 16 et 18) praecessit. b) Post Iacobum de Mysa (fol. 23a, pag. 84, 16) non eum, qui in M adhibitus est, sed alium ordinem aetas academica exquirit: Kunssonem de Herzmanicz, Sigimundum de Praga, Iohannem Swarczstern, magistros a. 1398 inter 21 magistrandos locum 2., 6., 8. adeptos (Mon. univ. Prag. 11, 330) secuturi erant Michael de Malenycz, Simon de Tyss- now, Petrus de Brandis, magistri a. 1399, inter 21 magistrandos loco 5., 8., 11. in examine 15 collocati (Mon. univ. Prag. I1, 337). In conspectu finali (pag. 212, 12 et 15) Sigismun- dus quidem Simonem praccedit, sed etiam hic uterque Iohannem Swarczstern (pag. 212, 8 ) et Michaelem de Malenicz (pag. 212, 10) subsequitur. c) Matheus de Aula Regia, inter 41 magistrandos a. 1404 locum 21. adeptus, in M (fol. 34a, pag. 125, 5) post Henricum de Klobuk (fol. 33b, pag. 123, 15), in examine 20 loco 33. admissum (Mon. univ. Prag. I 1, 377), collocatus est, in conspectu finali (pag. 213) abest. d) Magistrorum a. 1410 senium academicum (re vera inter 23 magistrandos Zdislaus de Zwierzetycz loco 1., Iohannes de Werona 2., Nicolaus de Stogeczyn 3., Anthonius de Luna 4., Simon de Rokyczano 5., Elias de Tyn 8., Laurencius de Nimburga 9., Petrus 25 de Dobrziechow 10., Nicolaus de Dessna 11., Iohannes de Borotin 12., Wenczeslaus de Nimburga 13., Iacobus de Molda 15., Stephannus de Broda 17., Borziwogius de Praga 18., Nicolaus de Pawlikow 19., Nicolaus de Rzeczycz 23. admissi sunt) in M (fol. 44a, pag. 169, 25 sqq.) diligentissime respicitur exceptis iis, quos disputationi non affuisse e con- spectu finali (pag. 215) apparet, Martinum de Zacz, Przech de Branicz, Iohannem 30 Kunssonis, Paulum de Oless dico, qui 6., 20., 22., 21. locum in examine assecuti sunt (Mon. univ. Prag. 1 1, 407). 10 Atramento in alteram folii faciem penetrante scriba M partem superiorem fere dimidiam fol. 28b e consilio vacuam videtur reliquisse, facies fol. 52b et 53a invitus scriptura non explevit. Librum M apographon esse e locis iteratis, velut fol. 46b (pag. 184, 22 sq.) et in medio secundi dyaphani rarioris refrangitur ab eodem, ut patet 2° Vitulonis 35 35 Quam ob rem fol. 52b infra alia manu recte annotatum est: hic non est defectus. XVI