XVI které pohříchu všechny se ztratily, nýbrž že pocházejí větším dílem z ledabylé úpravy, jaké se jim 50 let po smrti Bohuslavově tiskem dostalo. Konečně dlužno poznamenati, že Mitis, ačkoli na to jen velmi neurčitě naráží, některé listy, zejmena ty, které otiskl při básních, vyňal nejspíše ze starších tisků básní těch, při nichž byly přípisy dedikačními a děkovacími- Soudíme tak z nadpisu listů těch na str. 193 ve sbírce básní: Sequuntur ali- quot epistolae nuncupatoriae. Tak vyňaty jsou nejspíš 1. 22 a 23 z původního výtisku Bohuslavovy Satiry z r. 1489, při níž snad byl též vítací list Vikto- rinův z r. 1492 (a vydavatelem básně Viktorin sám). L. 48 vyňat nejspíše z výtisku veršované epištoly, který pořídil r. 1493 Jan z Pibry (ale epištola sama u Mitisa má mylnou adressu!). Zcela jistě vyplynuly l. 161 a 162 z tisku staršího, jak v poznámkách našich doloženo. Také list 76 vzat z předmluvy k básni Balbově, kterou vydal (snad ani ne poprvé) r. 1560 Špan ze Španova. I 1. 55 a 56 zdá se, že pocházejí ze starého tisku Bohuslavova spisku »de miseria humana«. Že k domněnkám těm všem nedostává se nám bibliografi- ckých dokladů, tomu nepodiví se, kdo ví, jak velký počet právě drobnějších tisků starých během časů přišlo na zmar. Zařízeno jest vydání naše takto. Napřed stojí pokaždé řadové číslo listu s udáním pisatele a adressata, potom, pokud možná, udání místa, odkud list poslán, a datum. Datum nachází se v závorkách, kdykoli v listě není připsáno výslovně, aneb, byvši připsáno mylně, podle domnění vydavatelova jest opra- veno. Potom následuje menším písmem obsah listu a v závorkách pramen, z něhož vydavatel čerpal; a přeložen-li list od Vinařického, poukázka na stránku jeho díla. Pod obsahem otištěno znění listu i s adressou, kterou shledáváme v pramenech. Hned za listy umístěny jsou menší literou tištěné poznámky, týkající se realií a vročení listu. Kdekoli v poznámkách těch citovány Palackého Dějiny, míněno téhož díla vydání druhé z 1. 1877 a 1878. Na konci přidán jest přehled celého listáře s obsahy jednotlivých listů stručnějšími i přísluš- nými stránkami, posléze rejstřík jmenný a věcný. Jak viděti, shoduje se zaří- zení publikace této v podstatných stránkách s požadavky regulativu slavnou III. třídou České Akademie pro publikace tohoto druhu vydaného, i shodovalo by se ve všech, kdyby publikace mnohem dříve nebyla bývala k vydání před- ložena a přijata, než regulativ zde dotčený byl schválen.