1305. April, Mai. 71 April 24. VIII kal. Maii. April 26. fer. 2. p. Quasim. Thatsachen zu entsprechen scheine, und daran wird man auch festhalten dürfen, ohne dabei entscheiden zu wollen, ob das ursprünglich vorhanden gewesene und so mehrfach interpolirte Original, für dessen einstige Existenz ja doch auch die Nachbildung in dem Formelbuche (Cod. dipl. Siles. V, 185) spricht, die und die Ein- zelheiten und so z. B. 9 + 8 Hufen, wie No. 32 oder nur 8 + 7 Hufen, wie No. 36 u. 39 besagen, enthalten hat. Jedenfalls ist um die angegebene Zeit ein Verkauf von 15 oder 17 Hufen in Beigwitz an den Neisser Bürger Herden erfolgt. Zur Charakterisirung der einzelnen Urk. sei nur noch bemerkt, dass bei No. 32 die Fälschung uns graphisch am Allerdeutlichsten entgegentritt, und dass hier auch das rothe Siegel einen ganz unechten Eindruck macht. Der Schreiber dieser Urk. muss ein ganz besonders unwissender Mensch gewesen sein, er schreibt cokendas statt calendas, otto statt octo, clavieri statt clavigeri. Dagegen darf hervorgehoben werden, dass die indictio 3, welche bei allen drei Urk. zugeschrieben sich findet, nur auf das J. 1305 passt, so dass man mit einem gewissen Grade von Wahrschein- lichkeit das einst vorhanden gewesene Orig. in das J. 1305 wird setzen können. Ueber die Entstehungsursache von No. 39 kann kaum ein Zweifel obwalten; es handelte sich dabei hauptsächlich darum, die Zustimmung des Bresl. Domkapitels mit herbeizuschaffen, dessen Siegel auch neben dem des Bischofs an dieser Urk. hängt. Wenn man Alles zusammenfasst, ergiebt sich eine gewisse Wahrscheinlich- keit dafür, dass das nicht mehr erhaltene Original zwar noch dem Jahre 1305 angehört (der in No. 39 also z. J. 1309 als Z. angeführte Propst stirbt 1307 Dec. 1. Schles. Zeitschr. IX, 184), sonst aber inhaltlich der Ausfertigung v. 1307 [2834 No. 36 am Nächsten gestanden habe. Breslau. Konrad, dr. decr. und Offizial von Breslau, trägt auf Grund der inse- rirten Vollmacht des Bischofs Heinrich (o. z. 16. April) dem Pfarrer zu Aller- heiligen in Breslau auf, den Abt und Konvent von St. Vincenz einer-, und dem Pfarrer zu St. Elisabeth ebendaselbst, die Söhne und Erben des Bürgers Goblo andererseits für die f. 2 p. Quasim. (April 26) vorzuladen und ihnen in der vor Mag. Jakob verhandelten Streitsache einen peremtorischen Termin zu bestimmen. 2835 Bresl. Staatsarchiv Vincenzst. 135b Rotulus No. 2. Breslau. Konrad und Tilo, Söhne des Breslauer Bürgers Goblo, über- reichen dem Abte von St. Vincenz eine Klageschrift, in welcher sie die Befugniss beanspruchen, für die Kirche des Dorfes Psepole (Hundsfeld) eine geeignete Per- sönlichkeit zu präsentiren, und Erstattung der durch den Rechtsstreit erwachsenen Kosten verlangen, wogegen Bruno, Prokurator des Abtes von St. Vincenz, Wider- 2836) spruch erhebt. Ebendas. No. 3. Breslau. Konrad und Thilo, Söhne des Breslauer Bürgers Goblo, legen in dem vorerwähnten Rechtsstreite vor dem Offiziale Konrad zur Erhärtung ihrer Ansprüche sechs ältere Urkunden vor: 1) oben No. 2184. 2) No. 2036. 3) No. 2151. Mai 7. f. VIa. Stanizlai.