z 271 stránek
Titul
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
Předmluva
IX
X
XI
XII
XIII
XIV
XV
XVI
XVII
XVIII
XIX
XX
XXI
XXII
XXIII
XXIV
XXV
XXVI
XXVII
XXVIII
XXIX
XXX
XXXI
XXXII
XXXIII
XXXIV
XXXV
XXXVI
XXXVII
XXXVIII
XXXIX
XL
XLI
XLII
XLIII
XLIV
XLV
XLVI
XLVII
XLVIII
Deník panoše Jaroslava
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Deník Václava Šaška z Bířkova
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
Přílohy
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
Obsah
221
222
223
Název:
Ve službách Jiříka krále: deníky panoše Jaroslava a Václava Šaška z Bířkova
Autor:
Urbánek, Rudolf; Mathesius, Bohumil
Rok vydání:
1940
Místo vydání:
Praha
Česká národní bibliografie:
Počet stran celkem:
271
Počet stran předmluvy plus obsahu:
XLVIII+223
Obsah:
- I: Titul
- IX: Předmluva
- 1: Deník panoše Jaroslava
- 31: Deník Václava Šaška z Bířkova
- 185: Přílohy
- 221: Obsah
Strana 216
KE STR. 180—183
3) Albrecht Saský byl synovec císaře Fridricha III. a zet krále Jiřího,
maje jeho dceru Zdeňku za manželku; byl i svak Albrechta Bra-
niborského.
Kolec je zápasník v klání. Rimbergem se rozumí Reinprecht z Rei-
chenburga, šlechtic štyrský. „Pan Jan z Kolovrat klál s panem Rein-
prechtem Rimbergerem a já s jeho bratrem, panem Jiřím Rimbergerem. Pan
Reinprecht vrazil kopí koni pana Jana do hlavy a při tom spadl. Pan Jan i já
jsme oseděli. Vévoda saský nám k tomu půjčil koně i ostatní potřeby.
5) Císařský kancléř Oldřich z Nussdorfa.
6) Tetzel má chybně: „V Hradci jsme v klidu leželi čtrnáct dní.“
7) Hanuš ze Stubenberga.
8)
„Zůstali jsme v Novém Městě osm dní a byli jsme denně u císařovny [Le-
*)
nory] v jejím pokoji a tancovali i jezdili jsme na saních. A zvláště měla ra-
dost z toho, že se loutnař mého pána v Portugalsku naučil několika tamním
tancům, jimž ho dal král portugalský učit hráti i tancovati. A nejvěťší radost
měla, když viděla mouřeníny a opice, jež dal její bratr hrál mému pánovi, a
velmi se jí líbilo, když si můj pán chválil, že mu její bratr král učinil velikou
poctu.
9) Šaška s některými jinými patrně poslal pan Lev přímo na Blatnou,
sám však k vyzvání královu i sestry královny jel do Prahy.
10) Matyáš. Ten již byl tehdy skoro na rozchodu s Jiříkem. Ne-
bylo-li to již po dobytí opevněného tábora „bratříků“ Švehlových
u Kostolan [30/I 14671, bylo to, jak se spíše zdá, ještě za jeho
obležení: Matyáš podezříval Jiříka ze styků s nimi.
11) Zdeněk ze Šternberka, jenž držel v Rakousích Vitoraz. Bylo to
zatím asi jen podezření, protože přímá válka mezi Jiříkem a jedno-
tou panskou nastala až v dubnu 1467. Kdo byl hrabětem Eikerem,
nemohl jsem zatím zjistit. Protože v Dol. Rakousích byly tehdy
jen dva rody hraběcí, a to hrabat z Maidburga i Hardeka a hrabat
ze Schauenberga, myslil bych, že tu jde o jednoho ze Schauenber-
gů, snad o Oldřicha, jenž na počátku rě 1463 byl císařským hejtma-
nem kraňským a r. 1467 hejtmanem celským.
12) Ondřej Baumkircher, magnát štyrský, dříve věrný přivrženec cí-
sařův, se již tehdy klonil k oposici proti Fridrichovi III. a tím ke
králi Jiřímu, jehož vyslovenými straníky v Rakousích byli oba Eicin-
gerové, Štěpán i Osvald.
13) Mohlo to býti z jejího domu, z Králové dvora v Celetné ulici proti
dvoru Královu, kam pak k společnému s králem přijetí pana Lva
přešla; nebo to též mohlo býti na Staroměstském náměstí z domu
Markrabina, jenž byl kdysi majetkem královny Žofie a r. 1466 patřil
knížeti Viktorinovi. Zdá se, že se cesta páně Lvova v Praze skončila
nikoliv již v druhé polovině ledna 1467, jak bychom podle jeho
zdržení ve Štyrském Hradci a v Novém Městě i podle délky zbý-
vající cesty mohli odhadovati, nýbrž podle poznámek Tetzlových až
někdy v první polovině února. Zůstal pak v Praze až do sněmu na
4)
216