No. 5 — 1435 Jan. 25. in das Königreich Polen sendet, dem allgemeinen Wohlwollen und fordert für ihn und seine Begleiter freies Geleit. Basel 1435 Januar 25. Aus Klose Hds. No. 124 [Bresl. Stadt-Arch.] fol. 33 nach dem nicht mehr vorhandenen Or. mb. c. sig. plumb. pend. [Bresl. Dom-Bibl. G 2]; vgl. ibid. fol. 1. Sacrosancta generalis Synodus Basiliensis in spiritu sancto legitime congregata, universalem ecclesiam representans universis et singulis Cristi fidelibus, ad quos presentes nostre littere ad- venerint, salutem et omnipotentis dei benedictionem. dilectum ecclesie filium Nicolaum de Gramis prepositum Wratislaviensem necnon collectorem et nuncium camere hujus sancte Synodi presencium exhibitorem pro nonnullis sacri Consilii et camere hujusmodi arduis negotiis ad pro- 10 vinciarum Gneznensis et Pragensis ac regni Polonie partes personaliter destinamus. nos autem, cupientes eundem Nicolaum Gramis cum sociis vallisiis rebus fardellis ac bonis suis ac comitum ac familiarium") suorum tam equestrium quam pedestrium usque ad numerum octo ubicumque plena securitate ac immunitate gaudere, universitatem vestram et vestrum quemlibet in domino requirimus et ortamur, subditis vero nostris in virtute sancte obedientie districte precipiendo 15 mandamus, quatenus eundem Nicolaum Gramis cum sociis suis et famulis vel sine humilius re- cipiant, benignius tractent ac dignis favoribus prosequantur et alias per civitates terras castra passus pontes portus et loca quecunque tute et libere transire stare ac redire permittant sine ullo impedimentob) aut solutione passus theolonii vel gabelle eidemque, si a vobis petierit, de securo transitu et aliis oportunis favoribus sic providere curantes, quod vestra devotio apud do- 20 minum nostrum Jesum Cristum et sacrosanctam matrem ecclesiam sponsam ejus exinde valeat merito commendari. Datum Basilee 8. kal. februarii anno a nativitate domini millesimo quadringentesimo tri- 1435 Jan. 25. cesimo quinto. 5 a) Nach Klose im Or. familiariorum. deag Ipedimendo. S. 7 Z. 8. Hier wird Gramis (der Zusatz „de“ vor dem Namen ist selten) zum ersten Male als Propst der Breslauer Domkirche aufgeführt; wann er diese Stelle erhalten hat, lasst sich ziemlich genau angeben: während in einer Urkunde von 1434 Juni 3 [Bresl. Staats-Arch. Kreuzstift zu Neisse No. 183] Nicolaus Czeisilmeister (Czeysil- meistir, Czisilmeistir) noch als Dompropst (vgl. auch die Urk. von 1432 Febr. 11 Bresl. Staats-Arch. Klaren-Stift zu Breslau No. 299) erscheint, finden wir unseren Gramis in dieser Stellung bereits in einer Urkunde von 1434 Aug. 28 [Bresl. Stadt-Arch. Hds. Klose No. 107 Urk. 66]; vorher ist Gramis „camerarius“ des Bischofs Konrad gewesen (vgl. Urk. von 1433 Jan. 26, Bresl. Staats-Arch. Fürstentum Liegnitz No. 793): in dieser seiner Stellung bezeichnet er selbst sich auch als „magister curie“, wie wir später schen werden; vgl. hierzu No. 103 § 1. S. 7. Z. 9. Für die Frage, „wann ist Gramis nach Basel gekommen?“ scheint die grosse Konzilschronik des Johannes von Segobia (zum ersten Male, aber noch nicht vollständig und leider bisher ohne Register für den 35 ersten Band veröffentlicht von E. Birk im Auftrage der Wiener Akademie: Monumenta Conciliorum generalium saeculi XV. Concilium Basiliense. Scriptorum tom. II. Vindobonae 1875) einige wichtige Notizen zu enthalten. Zum Juni 1432 berichtet nämlich Johannes von Segobia (a. a. O. S. 132), dass u. a. auch „Nicolaus Granis (sic!) prepositus Wratislaviensis“ dem Konzile durch einen Eid sich verpflichtet hätte, ferner dass der „prepositus Wratislaviensis im Oktober desselben Jahres (a. a. O. S. 220) von einer im Auftrage des Konzils unternommenen 40 Reise nach Basel wieder zurückgekehrt sei, endlich dass im November 1433 „Nicolaus Grauis (so druckt Birk an dieser Stelle) prepositus Wratislaviensis“ zusammen mit dem Minoriten-Provinzial Matthias [Döring] von einer Gesandtschaft nach Dänemark zurückgekehrt sei und einen vom 29. Juni 1433 datierten Brief des Dänischen Königs überbracht habe (a. a. O. S. 518). Dass Gramis von Johannes von Segobia zu einer Zeit, wo er noch einfacher Domherr gewesen ist (vgl. oben Z. 10) schon als Propst bezeichnet wird, dürfte kein zwingender Grund sein 45 an diesen Nachrichten zu zweifeln, man könnte sagen, dass der Chronist den Gramis mit dem Titel erwähnt hat, 30 25