441—458. Wirk&ümkeit die Ausstellung dieser nicht datierten Ur- kunde fallt. Ce e Sy ou : ài] Die „Uberschrift fir: diese ;Formel lautet: „Rex; słruitori suo obligat judicium ciuitatis pro pecunia et de Blacia sibi] permittit prouentus judicii sic, - quod in sorte ton defalcabuntur.* Nicolaus Petermanni (Niclas Petermailh) erscheint 1328 als Bürgermeister in Aussig [29], 1329 wird “er ,quondam magister civium" genannt [3] Als Richt8¥ in Brix wird Nicolais Petermanni (Petermani) 1836 und 1837 genannt. Vgl. Schlesinger, Stadtbuch von Brüx,'Nr. 608 und 70. In den Jahren 1884—1841 begegnet er.'uns als Hofriehter: (judex curie regalis). Vgl.' Jacobi, "Cod. ep. Johannis regis Boh. S. 60. Da er hier ausdrücklich „de Usk“ genannt wird, ^so ist'er jedenfalls idehtisch mit dem Bürgermeister von Aussig des Jahres 1398, der spüter zur Übernahme der Richter- stelle nach Brüx übersiedelte. hel t . [442] Petrus Loderii war, Procurator. des .erz- bischoflichen Congistoriums in Prag. Vgl. Tadra, Soudní akta I. 892 fíg. . Nicolaus de Praga war .notarius publicus. Vgl. das. S. 898,:ob mit Mikulai (Matéjüv'z Prahy) identisch, bleibt fraglich. mE [443.] Przibislaw, Archidiacon von Bischof-Teinitz, Generalvicar des Pragér Erzbisthums (Tadra, 1. c. S. 392) führte den Vorsitz der Verhandlung. ... i :[446.]“ Die gesammten Betrůge aus dieser -Steuer- Yorśchreibung,''wie auch ie zu diesem Behufe vorge- fiommenen -Sicherstellungěň bringt. aus dieser Hand- Schrift Čelakovský, Codex jür. mun. IL 901—903. Die Zahlung erfolgte im Anschluss ‘an “die "Urkunde K. Wenzels ddo. Nürnberg, 1397, “November 8, ohne dass 48 Jahr genau bestimmt ist. ; : ; (4417.] Das Regest für diese :Eintragungen.im Re- gistèr der ‘kgl. Kammer ‘hat Hieke [141, 142] mitgetheilt. Wir bleiben bei der in Anm. 141.begtündeten Datierung der Stücke für ca. 1406, wáhrend Palàekf, Archiv &esky, L 521 und nach ihm Celakoyskj, Cod. jur. mum. II. S. 1163 sich für 1415 entscheiden. Auch übergieng der Schreékenstein ;bereits. vor 1410: 4n- den Besitz des "Wlaschko:von Kladno, der daselbst bereits 1210 urkund- lich’ nathweisbar st. .Vgl. Friedrich Bernau, Album der Burgen Ble: 1881,-1. 842." G. Pilk, Urkundlicher Beitrag zur Geschichte ; der -Burg Schreckenstein in „Mitth. d. Ver. f. Gó8ćh. d. Deutschen,* XXVIII. S..278 ffg. Nach der Schlacht bei Aussig noch'am 16.: Juni 1496 - bè- michtigte Bich Siegmund von Wartenberg der Burg, in deren unrechlimässigem Besitz er bis 1435 verblieb, denn erst .am 6. APril wird Dietrich von Kladno ‘als’ Besitzer derselben wieder genannt (Hauptstastsarchiv Dresden, Orig. 6841) Die Eintragung über die Erwerbung der Burg SchreckéfiBtein im Archiv český I.'520 durch Wla- schek von Kladnd für 480 Schock Groschen ist daher nach dem Angeführten Wicht in das Jahr 1415, sondern jeden- falls vor das Jah? 1410 zu setzen. Die kurzen Ver- merke des Registers der kgl. Kammer "wurden ihres Interesses wegen vollinhaltlich mitgetheilt; denn sonst findet sich über dies® Verpfündung der Stadt Aussig keine Notiz und fallt dieselbe .somit noch in die Zeit vor der Erwerbung des Béhreckensteins durch Wlaschko voň Kladno, der schon vór 1406 Lobositz für 20 Schock Gr. und Bistritz für 16 Sthock Gr..als Pfand erhielt. Vgl. Celakoysky,: Codex. jur. mun. IL, S. 902. aui - —{448--450.] Die drei Léfate wurden'aufgenommen, um- die Stiftungen fiir :die Stadtkirche vollstandig abzu- drücken, 'Bamentlich [450] ist als Stiftung fir die Singer von Interébse.' Der daselbst dürchstrichene „Hanus 223 antiquus. Foit^ ist der Vater der 1471 und 1479 ‘ge- nannten' Wenczil Ffoit [268] und Andres Foyt [268, 286]. [451, 452, 454, 455.] Die Ablassbriefe sind dem Stammbuch' der Corpus-Ohristi-Bruderschaft entriommen, so dass alle Stücke aus: demselben bis zum Jahre 1596 abgedruckt wurden. Da diese’ Abschriften ‘dem Schlusse des XVI. Jahrh. 'angehóren,.erklüren sich -manche Ab- weichungen in dér Orthographie von dem Originale, wie auch: die falschen Lesearten, 'von' denen einige 'sinn- stórende 'geündert werden ‘mussten.. - Vgl. zu (290, 314, 823, 841]. = & veloz Hosen tu ; - 1 I 4 [452.] Jacobus de Hacch (?) artium magister, „praepositus S. Apollinaris plebanus in Crupka* beruht wahrscheinlich .auf falscher; Lesung des Namens. Ja- cobus.de Hacch ist nicht nachweisbar. Er kónnte Probst zu. St.;Apollinar gewesen. sein, da. in der Reihe der Próbste daselbst . von : 1457 bis 1492 eine Lücke ist. (Frind, Die ; Kirchengeschichte. Bohmens, IV. S. 192), doch ist ein, Pfarrer dieses Namens in Graupen (Crupka) nicht, nachweisbar. (Hallwich, Gesch. .der Bergstadt Grau- pen, 8. 1—60). |... oss [458.] Hier geschieht die ‘erste Erwahnung der Bruderschaft des Marienaltars .in der Stadtkirche: Der Name Adlar ist eine Nebenform für den 1471 erwühnten Adler Michael [268]. - | [454, 455.] Beide Ablassbriefe sind am selben Tage erlassen ‘und von dem Administrator 'des Prager 'Erz- bisthums und Probstes bei St. Veit Johann (Hanuš) von Kolowrat auf Zbirow (1468—14883) confirmiert. “[456.] Dieses "Testament des Andreas Podskalsky aus dem Jahre 1488 ‘wurde ‘zum Theil umgestossen durch seine späteren ‘’Verfügungen - vom ^ 21. October 1508 [396], was schon aus dem Umstande'erklürlich ist, dass dieses ‘Testament 25 Jahre spiter aufgesetzt:wurde. -Ich habe: den Abdruck “des” Testamentes ‘von 1483 aus dem Grunde aufgenommen, weil'es im Vergleich: zu dem von 1508 einen guten Einblick in die: Familienverhàlt- nisse dieses reichbegüterten Mannes gibt und weil es in culturhistorischer Beziehung, namentlich, was den Kir- chenbau in Aussig betrifft, eine" der' wichtigsten Ur- kunden.ist,:an deren „Hand die Baugeschichte der Einwôlbung ‘der Stadtpfarrkirche und der St. Adalberts- kirche in Aussig bestimmt werden kann. Vgl. [812]. [457.] ;Die Beilegung: des: Streites erfolgte durch Vermittlung des Hofrichters Nicolaus von Czernczitz am 95. Januar 1512. ^Vgl.[414]. ^ ^ „[458.] Dieses Stück befindet sich. als Vermerk zu der Übersetzung der deutschen Original-Urkunde Karls IV. über die Beilegung der Streitigkeiten der Stüdte Leit- meritz und Melnik wegen der Elbeschifffahrt, ddo. 19. Oc- tober’ 1852, “Prag : (Celakovsky, ‘cod. jur. mun. II. 477), welche 'aus.der-genannten Handschrift. von Celakovsky, l. c. 480, mitgeth®ilt wird. “Die Übersetzung stammt aus dem Anfange:des-iXV. Jahrhundertes. In diese Zeit dürfte :&uch die hier €rwühnte Klage. der Stadt Leitroe- ritz gehóren, dass die Niederlage derselben in Lobositz [28, 24, 53, 55] von den Herren von Schreckenstein und Sulewitz nicht zugelassen 'wird.- Vielleicht gehórt dieser Zwist ‘in die Jahre 1402 und 1403," wo auch Aussig wegen ‘der Einhebung des: Zolles bei :Schreckenstein mit dem damaligen Besitzer Markgrafen Wilhelm von Meissen in Streit .lag:(180]. — Der Abdruck: dieses Stückes er- folgt :der Consequenz:ihalber rnach «der urspringlichen Orthographie : und nicht ‘in ;Transscription. Die Fort- setzung von: My purkmistr bildet die vom Rath der Stadt