92 — waren, so wird man wohl annehmen dürfen, daß die in dem Katalog ver- merkten Schriften Pauls von Slawikowitz erst in späterer Zeit — etwa um 1410 — bekannt geworden sind. Aber selbst wenn der Katalog noch einige Jahre später, was jedoch kaum anzunehmen ist,1) entstanden sein sollte, so gewährt er ein glänzendes Zeugnis für die Regsamkeit, die auf literarischem und zumal auf theologischem Gebiete in jenen Jahren in Böhmen geherrscht hat. Zeugnis hievon gibt auch eine Handschrift der Fürst von Lobkowitzschen Bibliothek im Schlosse Raudnitz in Böhmen, die einen Katalog der Prager Universitätsbibliothek aus jener Zeit enthält. Der dritte Teil — das dritte Abecedarium — zählt die der böhmischen Nation gehörigen Bücher auf. Es finden sich außer den Werken der sog. Vorläufer und hervorragenderer Zeitgenossen darin vornehmlich auch Werke Wiclifs.2) Den Umstand daß der Erzbischof vorzugsweise die philosophischen Schriften Wiclifs verurteilt hatte, nützten dessen Jünger in vortrefflicher Weise aus, indem sie in den letzten Tagen des Juli und den ersten des August einzelne Werke Wiclifs öffentlich verteidigten, was offenbar mit dem üblichen, diesmal vielleicht noch mit einem größeren Gepränge ge- schah und die schon vorhandene Aufregung unter den Bewohnern Prags sicherlich noch steigerte. Schon ein Jahr zuvor scheinen die Anhänger der realistischen Richtung ein ähnliches Schaugepränge veranstaltet zu haben.3) Das Programm der Vorträge samt Datum hat die Prager Univer- sitätschronik aufbewahrt: Der Magister Johannes von Hussinez wird am nächsten Sonntag, das ist am 27. Juli, Wiclifs Buch De increata benedicta et venerabili trinitate wider seine Verurteiler verteidigen, ebenso Jakob von Mies am folgenden Montag um 11 Uhr den Dekalog, Prokop von Pilsen am Donnerstag den Traktat De Ideis, Zdislaus von Wartenberg, genannt von Zwierzeticz, Mittwoch, den 6. August die Schrift De Universalibus 1) Schon mit Rücksicht auf das Alter des Paul von Slawikowitz, der sich damals in den Jahren zwischen 40—50 befand und in höherem Alter sich wohl kaum in solcher Weise mit der neueren Richtung bekannt gemacht hatte. Noch in einer anderen Hand- schrift der Wiener Hofbibliothek wird er genannt. Dort heißt es: Pertinens ad Paulum de Slawikowitz, qui fuit arcium baccalaureus, plebanus S. Aegidii et corrector cleri curie archiepiscopalis. S. Buddensiegs Ausgabe von Wiclifs De Christo 22. In den Handschriften der Univ.-Bibl. Prag wird er wiederholt genannt, es sind die Codd. 946 (V F. 24), 1438 (VIII, B2), 1587 (VIII, G 5) mit der Bestimmung (qui (liber) debet dari ad librariam post mortem), 1745 (IX, D. 7) od. 1905 (X, E. 4). 2) S. meinen Aufsatz, der älteste Katalog der Prager Universitätsbibliothek im MIOG. XI, 301 ff. 3) Das sog. wissenschaftliche Turnier zu Prag 1409. Höfler, Der Mag. Joh. Huß 255; aber Huß soll ja damals gerade um diese Zeit schwer krank gewesen sein, ob er dann bei diesem Turnier die Eröffnungsrede halten konnte? Vgl. Doc. I81. Auch sonst findet sich in dieser Turniergeschichte viel Unwahrscheinliches.