PÓHONNÉ. 251 C 9. Leta božího MVCXXXV° k soudu sv. panny Barbory. Purkmistr, konšelé i všecka obec Starého města Pražského pohánějí purkmistra i všecku obec města Nového Pražského, a viniti je chtí z toho, že jsú oni Novoměstští vyvedli tok vody, kterýž jest od starodávna šel a tekl mimo louku u Loužku k Sedlčankuom na rybničky dva Řičej a na Pláček jich Staroměstských, a týž tok vody že jsú obrátili na svuoj rybník Podvinský, toho učiniti na škodu jim Staroměstským nemajíc. (Toho toku v puohonu vrchním položeného město toto odsouzeno jest a jim Novoměst- ským za právo dáno z příčin těch, poněvadž se jest z vyznání svědkuov našlo, že jest z toho toku za starodávna vždycky voda na rybník Podvinský hnána a vedena byla, a o takové vodě a toku při podílu žádného se jest mezi týmiž městy obmezení a výminky, jak by se k sobě zachovati měly, nestalo; z té příčiny oc [sic]. Než mimo potřebu Novoměstští na rybníčky naše vodu pouštěti mají. Actum fer. III post Hieronymi anno 1539.) Ruk. arch. měst. Praž. č. 210, 1. 10. Purkmistr, konšelé i všecka obec Starého města Pražského pohánějí purkmistra, kon- šely i všecku obec Nového města Pražského, a viniti je chtí z toho, že jsú oni Novoměstští vyvedli tok vody, kterýž jest od starodávna šel a tekl od Tejnce k Bříství a k Přerovu, a týž tok vody že jsú obrátili na svuoj rybník Mochovský, toho učiniti na škodu jim Staro- městským nemajíce. (Od tohoto puohonu dobrovolně páni Starého města Pražského pustili. Actum fer. V post Hieronymi anno 1539.) Ruk. arch. měst. Praž. č. 210, 1. 11. Purkmistr, konšelé i všecka obec Starého města Pražského pohánějí purkmistra, konšely i všecku obec Nového města Pražského, a viniti je chtí z toho, že jsú oni Novo- městští na rybníčku svém Držkovci hráze povýšili i na díl ji do gruntuov jich Staroměst- ských podali, nemajíce toho učiniti na škodu gruntuov jich Staroměstských. (Puohon tento vrchní při soudu zemském jest zdvižen z příčin těch, jedno že z dvojí věci pohání se, o povýšení hráze na grunty Staroměstských, a druhé že zatmělý jest, a škody, kteréž by se jim Staroměstským týmž rybníkem dáti měly, vysvětleny a položeny nejsou. Actum fer. V post Hieronymi anno 1539.) Rukop. arch. měst. Praž. č. 210, 3. 12. Purkmistr a konšelé i obě obce Starého i Nového měst Pražských pohánějí Ludmilu z Maličína někdy manželku Pavla Skalského z Jenšteina a spolu s ní Jana Skalského odtud z Jenšteina jakožto držitele statku po témž Pavlovi Skalském, že za jednoty měst Praž- ských on pan Pavel s Lidmilú manželkú svú půjčili jsú 600 k. gr. č. napřed jmenovaným městóm, a majíc on Pavel list hlavní vrátiti dobré paměti panu Vojtěchovi z Pernšteina na 100 k. gr. č. ten jest za sebú zadržal, a maje sumu zaplacenú potom tím listem jest upo- mínáno, tak že oni Pražané 100 kop a 371/2 k. a 24 gr. vše českých po druhé dáti mu- seli. Stání o suchých dnech letničních 1537. (Umřela dříve slyšení.) Ruk. arch. měst. Praž. č. 210, 7. 13. L. 1537. Petr Vosovský z Adlaru hofrychtýř měst v království Českém pohání purk- mistra a konšel Starého města Pražského, aby položili ortel, kterýž se stal mezi panem Pe- trem Malovcem z jedné a židem Chrtem z strany druhé, slovo od slova, tak jakž týž ortel 32"