XXII siedlung 1635 an das Kloster St. Nikolaus in Prag- Altstadt abgegeben. Jedenfalls befand er sich daselbst zur Zeit seiner Aufhebung und wurde nach deren Durchführung nach Wien übermittelt. Dies beweist auf den Urkunden das Archivvermerk: St. Niklas, Prag und vor allem der Umstand, daß die Urkunden des Slavenklosters insgesamt im k. u. k. Hauss Hof- und Staatsarchiv unter diesem Schlagwort ein- getragen sind, und über das Slavenkloster daselbst gar kein Vermerk anzutreffen ist. Bei der Sichtung behielt man die Papst- und Königsurkunden in Wien, die sich heute noch da- selbst befinden: Urt. I, III, V, XI. XVI, XVII, XIX, XX. XXV, XXXI, LXXXII, XCII, XCIII und Anhang V, wogegen die Ur- kunden privaten Charatters: IX, XIII, XXIX, XXXIII, XXXV. XLI, LXXIV, LXXVII, LXXXVII, LXXXVIII und Anhang II a und II b an die k. k. Universitätsbibliothek in Prag zurickge- leitet wurden, wo sie noch gegemwärtig in Verwahrung sind. Daß manche Urkunde bei dieser Gelegenheit oder im Laufe der Zeit in Verlust geriet, darunter die meisten privaten Charakters, welche häufig nach Ablauf ihrer Rechtsgiltigkeit einfach ver- tilgt wurden, dem Schreiber des Registrum aber noch zu- gänglich waren, darf nicht befremden, wenn man den verhält- mäsig starken Bestand des Archivs des Slavenklosters aus dem Registrum mit den von Ferdinand Tadra veröffentlichten Notizen für die Zeit bis 1395 „Aus dem ehemaligen Kloster- archiv der Benediktiner zum hl. Nikolaus in Prag“ a. a. O. S. 253 ff. vergleicht. Wir haben jede Originalurkunde zum Zwecke der Vergleichung mit der Abschrift im Registrum her- angezogen, eine sorgfältige Beschreibung derselben dem Regest beigefügt und alle Textvarianten in den Noten verzeichnet. Im Anhange endlich begnügten wir uns nur 6 Urkunden abzudrucken, welche für das Slavenkloster in der hier behan- delten Zeit von Wichtigkeit sind oder sich auf Urkunden im Registrum beziehen, welche jedoch weder im Registrum noch im Kopialbuch sich vorfanden und dem Sammeleifer des