z 271 stránek
Titul
1
2
3
4
Edice
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
Doslov
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
Poznámky
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
Seznam vyobrazení
267
268
Obsah
269
270
271
Název:
Próza z doby Karla IV.
Autor:
Vilikovský, Jan
Rok vydání:
1938
Místo vydání:
Praha
Česká národní bibliografie:
Počet stran celkem:
241
Počet stran předmluvy plus obsahu:
241
Obsah:
- 1: Titul
- 5: Edice
- 241: Doslov
- 254: Poznámky
- 267: Seznam vyobrazení
- 269: Obsah
Strana 253
činy nevěry. Jeho předlohou byl totiž, jak se dnes obecně soudí, německý
spis Ackermann aus Böhmen, dílo notáře Jana ze Šitboře, vzniklé počát-
kem XV. století v Žatci; zde žalobník, stilisující se jako rolník (jehož
pluh je ovšem z ptačího peří; tedy ve skutečnosti je to rovněž písař jako
Tkadleček), vede spor se Smrtí, která mu odňala manželku. Tato němec-
ká skladba považuje se dnes za velmi významnou pro svůj humanistický
ráz a jako počátek skutečně umělecké prózy německé. Obě díla patří k li-
terárnímu druhu sporu, ve středověku velmi rozšířenému, jak je to ostat-
ně známo i z dějin naší poesie (srv. spor duše s tělem, svár vody s vínem,
Podkoní a žák; také některé práce Jenštejnovy patří k tomuto genru).
Myšlenkovou závažností nemůže se Tkadleček Ackermannovi vyrovnati,
jak to ostatně vyplývá již ze základní situace. Při hodnocení obou děl se
ovšem pracuje s předpokladem, že obě díla jsou odrazem skutečného zá-
žitku a že se básník ztotožňuje se žalobcem; pro české dílo by to bylo
teprve třeba podrobně prokázati. Označuje-li se však někdy Tkadleček
jako poněkud frivolní parodie Ackermanna, přehlížejí se při tom některé
náznaky upozorňující na nutnost alegorického výkladu díla. Zde stačí
upozorniti jen, že Tkadleček sám, zmíniv se o smrti, praví k Neštěstí:
„Já mním, že vy oba spolu držíte; neb co ty, Neštěstí, počneš jednati,
toť Smrt dokoná, a snads ty počátek a smrt skonánie, a já mám za to, že
jest to bez snadu" (z toho vyplývá také, že názor, jakoby přirovnání Ne-
štěstí k senosečci bylo nevhodné, není tak opodstatněn, jak se obyčejně
soudí), k tomu třeba připojiti i výrok Neštěstí k Tkadlečkovi: „Však
víme ..., že jiné míníš nežli jmenuješ." Lze říci, že Tkadleček je daleko
více středověký než skladba německá; to je patrno i z velikého množství
citátů z nejrozmanitějších autorit církevních a světských, kterými obě
sporné strany podpírají své jednotlivé these po způsobu scholastickém.
Bylo by však mylné, viděti v těchto citátech doklad zvláštní učenosti
autorovy, neboť jsou většinou vzaty z různých tehdejších kompendií, ze-
jména Burleyova spisu O životech a mravech dávných mudrců. Tkadle-
ček vznikl po roce 1407; to je aspoň datum, které je udáno v díle samém
— tento rok je totiž naznačen rokem 5167 podle židovské éry a s tím
souhlasí i údaj o požáru v Hradci Králové, kde podle básníkových údajů
Tkadleček ztratil svou milou Adličku. Vynikající jsou jazykové a stilis-
tické hodnoty díla, s nimiž se žádná jiná památka staročeské prózy ne-
může měřiti.
Jan Vilikovský.
253