Zápisy z roku 1489. 505 Trčkových anebolito na lidech sestry jeho paní Ledecké, buď že by ti základové byli uručeni nebo neuručeni, ti všichni aby mezi nimi minuli, a již potom dobrá a přá- telská vuole aby mezi nimi byla, to JMt vypoviedá. A také jakož pan Mikuláš Trčka má k Spitovskému zlú vuoli o tuž věc, ta aby také mezi nimi minula. A jakož jest také pan Špetle pohnal Sigmunda Šárovce o to, což jest byl na se vzal k jednání mezi ním a panem Mikulášem Trčkú, ten puohon aby také minul JMKské k vuoli, a dobrá a přátelská vuole aby také mezi nimi byla. Actum feria VI. post sancti Martini ut supra. R. II. a. list L. 9. a. 673. Mezi Strazskytlem spolu s jinými a Hanušem Šelndorfem. 1489, 13. listopadu. Item Strazskytlovi, Sůvovi, Ondrovi a jiným, kterýmž se škoda od Hanuše Šelndorfa stala, dáno za právo ustané proti témuž Šelndorfovi, neb jest týž Šelndorf opět nestál, jsa zase pohnán, ani koho od sebe s mocí poslal. Actum Montibus Cuthnis feria VI. post sancti Martini confessoris anno etc. LXXXVIIII. Relacio domini Puothe de Ryzmberg, supremi judicis regni Bohemie. R. II. a. list L. 9. b. 674. Mezi Petrem Hunešem a Jiříkem Kalvachem. 1489, 13. listopadu. V té při a ruoznici, kteráž jest mezi Petrem Hunšem s jedné, a Jiříkem Kalvachem s strany druhé, jakož jsú sebe s obú stranú dotýkali slovy handlivými. Tu JMt vyslyšev žaloby i odpor i také jich svědomie, takto o tom vypoviedá: že JMKská jinak jest Petra Hunše neshledal, než že jest se zachoval jako na dobrého člověka slušie. A také jakož některé řeči i svědomie bylo před JMKskú, což se Jiříka Kalvacha dotýče, že to svědomie vedle práva nenie dostatečné, aby tiem měla jaká újma býti Jiříkovi Kalvachovi i otci jeho na jeho cti k jaké újmě neb ke škodě, a JMt také o něm jináč nedrží, než že se jest zachoval jako na dobrého člověka slušie. A což se dluhu dotýče potud, pokudž jest konšely mezi nimi rozkázáno, ta věc stuoj při tom, ať se tomu dosti stane. A tak jakož Huneš svědomie jest vedl, že by Kalvach jemu na potkání kamenem dal, a z té příčiny že by Huneš jemu to- pořištěm dal, jakož Kalvach pravil jest, že se jest jemu vyvinúti nemohl pro tieskeň vozuov, o tom JMt takto rozkazuje: Poněvadž jest tieskno bylo, že týž Kalvach měl jest tu počestnost zachovati jakožto proti konšelu a postáti; a by byl Huneš sám se nemstil a na JMKskú to bylo vzneseno, byl by se JMt v té věci věděl, kterak mieti a své konšely opatřiti. A protož JMKská rozkazuje: aby ty všecky nechuti a nesnáze Archiv Český IX. 64